Tā sauktajā "Latvenergo" kukuļdošanas krimināllietā tiesu nav apmierinājuši apsūdzības savāktie pierādījumi, kā rezultātā tiesa nav atzinusi piecus no sešiem it kā notikušiem nelikumīgiem maksājumiem, ziņo LTV raidījums "De facto".
Apsūdzība uzskata, ka biznesa konsultants Andrejs Livanovičs devis kukuļus "Latvenergo" darbiniekiem Aigaram Meļko un Gunāram Cvetkovam par to, lai tiesības rekonstruēt trīs Pļaviņu HES hidroagregātus iegūtu Livanoviča klients, starptautiska kompānija "Alstom". Kopumā Livanovičs nodevis Meļko un Cvetkovam vairāk nekā 600 000 eiro.
Apsūdzības rīcībā bija tabula no portatīvā datora, kurā Livanovičs līdz centam pierakstījis no "Alstom" par konsultācijām saņemtās naudas izlietojumu. Pretī summām bijuši personu iniciāļi. Tikušas ierakstītas arī sarunas.
Tomēr tiesu nepārliecināja pierādījumi par vairumu no iespējamajiem nelikumīgajiem maksājumiem. No sešām apsūdzībā minētajām naudas nodošanas epizodēm tiesa par pierādītu uzskatīja vienu, kurā Livanovičs pie savas mājas Mārupē Meļko mašīnā atstāja 146 500 eiro. Notikušais tika filmēts. Pēc tam Meļko ar naudu aizturēja KNAB darbinieki.
Cvetkovu attaisnoja pilnībā. Par labu Cvetkovam nospēlēja apstāklis, ka tiesnese Inese Siliņeviča nepieņēma vairāku liecinieku liecības. "Alstom" darbinieks Juris Lācis pirms tiesas runāja vienu, tiesā - pilnīgi pretēji. Tiesnese secināja, ka "liecinieks nespēj adekvāti liecināt par kriminālprocesā noskaidrojamiem būtiskiem apstākļiem un pēc savas būtības ir viegli vadāms". Tiesa gan nodeva Latgales priekšpilsētas prokuratūrai informāciju par Lāča rīcību, lai izvērtētu noziedzīga nodarījuma sastāva esamību viņa darbībās.
Bez Lāča pret Cvetkovu bija liecinājuši divi KNAB izmeklētāji, atsaucoties uz sarunām ar Livanoviču, bet tiesnese nolēma šīs liecības neizmantot, jo sarunas notikušas "ārpus protokola". "Tie ir trīs galvenie liecinieki, kuru liecības atzītas par neizmantojamām, uz to fona palika tabula. Ja mēs pieņemam, ka liecību nav, ar šo tabulu ir grūti pamatot apsūdzību," skaidrojis prokurors Māris Leja. Tiesa nepiekrita apsūdzībai, ka ar burtiem "am" un "GC" Livanoviča maksājumu tabulā domāti Meļko un Cvetkovs, jo tam neesot pierādījumi.
Livanovičam un Meļko prokurora prasīto cietumsodu vietā piesprieda naudas sodus. Viņus atzina par vainīgiem komerciālā uzpirkšanā un neatļautā labuma pieņemšanā, nevis kukuļņemšanā, ko attiecina uz valsts amatpersonām. Tiesa pievienojās advokātiem, ka apsūdzētie nebija valsts amatpersonas.
Gan Meļko, gan Livanovičs ir pārsūdzējuši tiesas spriedumu. Protestu iesniedzis arī prokurors.