Cietušā miljonāra Valentīna Kokaļa pratināšana t. s. Lemberga lietā pagājušajā nedēļā nonāca strupceļā, jo pratināmā nervi acīmredzami neizturēja.
Pagājušo piektdien tiesas zālē V. Kokalis jau pirms tiesnešu ierašanās bija manāmi uzvilkts un izteica pārmetumus Neatkarīgajai, ka tiekot nomelnots avīzes slejās. Proti, nepatiess esot rakstītais – V. Kokalis savās liecībās ir teicis, ka kopā ar kādreizējo Ventspils komunālo uzņēmumu kombināta direktoru Igoru Skoku ir skatījies pornofilmas.
Pornoepizode
Pārbaudot audioierakstā, ko V. Kokalis patiesībā teica tiesas zālē, Neatkarīgā konstatēja, ka tiešām viņa teiktais nav adekvāti uztverts un šajā gadījumā darbojies visiem pazīstamais sabojātā telefona princips.
Lai lasītāji saprastu, kā šī kļūda radusies, un lai izvairītos no turpmākiem pārpratumiem, publicējam "pornofilmu epizodi" pilnībā:
"Advokāts Jānis Rozenbergs: – Labi! Nākošais jautājums par Igoru Skoku. Sakiet, vai variet pateikt, kad un kādos apstākļos iepazināties ar Igoru Skoku?
V. Kokalis: – Igoru Skoku, Skoks, teiksim tā, Lemberga protežē, kurš strādāja viņam daļēji piederošā kompānijā Arbo, Puzē, un pēc Lemberga ieteikuma viņš atnāca uz Ventspils naftu kā ekonomists. Kā ekonomists, kā finansists. Viņš tika ielikts Ventspils naftas valdē, un tā es ar viņu iepazinos. Atceros, ka padomju laikos viņš bija Komunālā uzņēmuma kombināta direktors. Un pirmajā reizē, tiešām, kad mēs satikāmies, kad nelikumīgi rādīja pornogrāfisku filmu Katrīna Otrā, kad kombināta telpās, Ventspils iedzīvotāju...
J. Rozenbergs: – Tāda tikšanās palika…
V. Kokalis: – Mēs viņu atņēmām, prokuratūra viņu izņēma.
J. Rozenbergs: – Skaidrs.
V. Kokalis: – Bija kriminālprocess.
J. Rozenbergs: – Labi. Tāda tikšanās bijusi, labi. Sakiet, kad jūs beidzamo reizi esat tiecies ar Skoku?
V. Kokalis: – Ziniet, laikam, ka šovasar. Nejauši šovasar. Vincenta restorānā es biju iegājis paēst pusdienas, viņš ar ģimeni ēda."
Tiesas sēdes starpbrīdī V. Kokalis Neatkarīgajai paskaidroja, ka tā esot bijusi viena no pirmajām krimināllietām par pornogrāfijas izplatību, turklāt kratīšanās esot izņemta aparatūra un panākts arī notiesājošs spriedums.
Kārtējais incidents
Tomēr, neskatoties uz šā pārpratuma noskaidrošanos, V. Kokalis arī pēc pārtraukuma palika ļoti uzvilkts. Jautājumus sāka uzdot Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš, un pēc kāda laika V. Kokalis neizturēja un paziņoja: "Jūs man sākat apnikt! Es jau devīto dienu te stāvu! Netaisiet no manis muļķi. Es varu atnest arī ārsta zīmi, ka esmu slims. Jūs drīz to sasniegsiet."
Kājās lēca arī V. Kokaļa aizstāvis Andrejs Elksniņš un lūdza tiesu aizliegt R. Krastiņam monotoni saukt V. Kokali par "cietušo". Jāatgādina, ka iepriekš V. Kokaļa aizstāvim nepatika, ka viņa klients tiek saukts par "tā dēvēto cietušo". Tiesa norādīja, ka nav nekāda pamata šādam aizliegumam.
Tad V. Kokalis pameta liecinieka tribīni un nosēdās zālē. Tiesas sēde tika pārtraukta. Tiesnesis Boriss Geimans aicināja dalībniekus būt iejūtīgākiem citam pret citu un piekodināja advokāta palīgam A. Elksniņam brīvdienās izskaidrot bijušajam prokuroram V. Kokalim, kā jāuzvedas tiesas zālē.
Skandalozie dokumenti
Var izteikt pieņēmumu, ka incidents tiesas zālē izcēlās ne tikai advokāta R. Krastiņa uzdoto jautājumu dēļ, bet arī sakarā ar to, ka pirms pratināšanas sākšanas R. Krastiņš lūdza tiesu pievienot krimināllietas materiāliem vairākus dokumentus, kuri kārtējo reizi atklāja pretrunas V. Kokaļa liecībās.
Piemēram, tiesai tika iesniegts 1993. gada 16. aprīlī noslēgts līgums starp toreizējo valsts uzņēmumu Ventspils nafta un SIA Puses, kuru kā Ventspils naftas jurists vīzējis SIA Puses slēptais līdzīpašnieks V. Kokalis. Līgums un tā pielikumi paredzēja 20% atlaides naftas un naftas produktu pārkraušanas tarifiem. Pēc R. Krastiņa teiktā, tas triju mēnešu laikā V. Kokali esot padarījis par miljonāru. Cita starpā tiesā atklājās, ka līguma slēgšanās brīdī 1993. gada aprīlī SIA Puses nemaz vēl nebija nodibināta. Uzņēmumu reģistrā šī firma reģistrēta tikai 1993. gada jūlijā.
Iepriekš tiesā V. Kokalis mēģināja radīt iespaidu, ka visas lietas, ieskaitot atlaižu politiku, regulējis A. Lembergs. Tiesai iesniegtie dokumenti turpretim uzrāda, ka atlaižu politiku vērtējusi darba grupa un atlaižu piešķiršana saskaņota ar tālaika rūpniecības un enerģētikas ministru Aivaru Milleru. Arī Ventspils naftas sēžu protokolos redzams, ka nevis A. Lembergs piedalījās atlaižu piešķiršanā, bet gan pats V. Kokalis jau kā Ventspils naftas valdes loceklis.
To, ka V. Kokalis jau iepriekš mēdzis operēt ar dažādiem izdomājumiem, apstiprina 2000. gada 25. aprīlī A. Lembergam nosūtītais virsprokurora Modra Adlera lēmums par krimināllietas izbeigšanu. Virsprokurors savā lēmumā atklāj, ka V. Kokaļa izteikumi, ka A. Lembergs ir pasūtījis pedofilijas skandālu, bijuši apgalvojumi pieņēmumu formā, kuri "vērtējumi kā uz faktiem nebalstīti izdomājumi".
Savukārt tiesai iesniegtajā 1994. gada 8. septembra Saeimas sēdes stenogrammā redzams, ka Saeimas deputātiem jau tolaik bijis zināms, cik godprātīgs jurists ir V. Kokalis. "Ir uzņēmums, kurš izmanto nelikumīgi atlaidi, un tas ir Ventrans Rīga, kuram tā atlaide nav piešķirta. Un ir jurists V. Kokalis, kurš, juridiski būdams arī Ventspils naftas valdē un būdams Ventspils naftas uzņēmumu jurists, apstiprina, ka darījums ir pareizs. Un ko tad mēs redzam? Mēs redzam, ka tieši tas pats Blaževičs ir no tā paša Ventrans Rīga īpašniekiem. Un te mēs dabūjam izskaidrojumu, kāpēc tas viss var notikt vispār. Kā tas var būt? Paņemsim atkal to uzņēmumu Puses un padomāsim, kas tur notiek. Atkal tā paša jurista Kokaļa sieva tur ir īpašniece. Varbūt viņa ir kaut kāda šausmīgi liela naftas speciāliste? Varbūt viņa kaut ko sevišķu ir izdarījusi?" Saeimas sēdē teicis Tautas saskaņas partijas deputāts Igors Bukovskis.
Kā norādīja otrs A. Lemberga advokāts Māris Mezītis – dīvaini, ka šos dokumentus pati apsūdzība nebija pievienojusi krimināllietai. "Aizstāvība tagad dara apsūdzības darbu," secināja advokāts. Viņš arī norādīja, ka daļa no šiem dokumentiem apstiprina V. Kokaļa liecību melīgumu.