Zemāk minētais viedoklis tapis pēc 29.novembra NRA publicētā Viktora Avotiņa raksta „Iznīcina Rakstnieku poliklīniku” saistībā ar peripetijām ap valstij piederošo Rakstnieku poliklīnikas ēku Rīgā, Raiņa bulvārī 27.
VAS “Valsts nekustamie īpašumi” (VNĪ) ir 100 % valstij piederoša kapitālsabiedrība un lēmumus par valsts nekustamo īpašumu iznomāšanu pieņem atbilstoši normatīvo aktu prasībām un balstoties tikai un vienīgi uz pārbaudītiem un ticamiem faktiem. Tieši tāpēc, lai kā gribētos kādu īpašumu saukt par “savu”, ja tas ir valsts īpašums, tad par to esam atbildīgi mēs - VNĪ.
Vienu no valsts īpašumiem - Rīgā, Raiņa bulvārī 27 - ilgstoši nomā SIA ”Rakstnieku poliklīnika” (RP). Nomas līgums jau reiz ticis pagarināts. Privāta īpašuma iznomātājs varētu rīkoties, kā tīk, taču, lai pagarinātu valsts īpašuma nomas līgumu, ir jābūt nopietnākiem argumentiem par skaļu saukli “mana poliklīnika”. Lai VNĪ būtu tiesīgi lemt par nomas līguma termiņa pagarināšanu virs 12 gadiem, jābūt pārliecinošiem pierādījumiem, ka nomnieks līguma darbības laikā īpašumā ir veicis ieguldījumus. VNĪ rīcībā nav dokumentu, kas apliecinātu, ka RP ir veikusi nepieciešamus un derīgus ieguldījumus, kuri saskaņoti ar iznomātāju un kas varētu kalpot par pamatu nomas līguma pagarināšanai. Visā garajā nomas līguma laikā RP nav nodrošinājusi medicīnas iestādei tik pašsaprotamu lietu, kā vides pieejamību cilvēkiem ar kustību traucējumiem. RP ir komercuzņēmums, kura pamatmērķis ir peļņas gūšana, nodrošinot noteikta veida pakalpojumus. Savukārt VNĪ uzdevums, pat pienākums - nodrošināt visiem tirgus dalībniekiem vienādas tiesības, tāpēc tirgus nomas maksas noteikšanai VNĪ ir piesaistījuši neatkarīgu, sertificētu vērtētāju. Īpašumam jābūt precīzi novērtētam un atbilstoši iznomātam valstij visizdevīgākajā veidā - izsoles ceļā, kā to paredz likums.
Tiktāl par ēku. Bet kā tad patiesībā ir ar pacientu tiesībām un valsts pasūtījumu veselības aprūpē? Saasinātā Rakstnieku poliklīnikas jautājuma kontekstā tieši sabiedrība, precīzāk - pacienti, tiek minēti kā galvenie cietēji vai pat situācijas ķīlnieki. Ģimenes ārsti Latvijā brīvi izvēlas savas privātprakses atrašanās vietu un veiksmīgi turpina īstenot valsts pasūtījumu. Tikpat brīvi savā izvēlē ir pacienti, izraugoties savu ģimenes ārstu. Runājot par SIA ”Možums”, kur turpmāk praktizēs abas V. Avotiņa rakstā minētās ārstes, un par pacientu ērtībām, jānorāda, ka tur ir pieejams daudz plašāks speciālistu konsultāciju un valsts finansētu izmeklējumu klāsts. Tas pats sakāms par tuvumā esošo Rīgas 1. slimnīcu. Pie tam abās, atšķirībā no RP, ir nodrošināta vides pieejamība colvēkiem ar kustību traucējumiem.
Komentāra noslēgumā - ievērojot ēkas Rīgā, Raiņa bulvārī 27 lietošanas mērķi, kā arī ēkas valdītāja Veselības ministrijas nostāju, VNĪ arī turpmāk plāno saglabāt ēkas izmantošanu tikai un vienīgi veselības aprūpes funkcijai, nosakot, ka nākamajam nomniekam, atbilstoši valstī noteiktajiem normatīviem, ir jānodrošina ārstniecības iestādes vides pieejamība. Aicinām SIA “Rakstnieku poliklīnika” piedalīties nomas tiesību izsolē, lai godīgas konkurences ceļā tiktu rasts labākais pielietojums valsts īpašumam.
VAS „Valsts nekustamie īpašumi” valdes loceklis A.Milzarājs.