Neatceros, ka filmā bija kaut kāda gulēšana...
ērik uzcel mani kokā :D
Visu cieņu Diānai Zandei kā cilvēkam un psihologam, bet mani mulsina šīs negācijas ap Lāsmiņas tēlu no viņas puses. Ar šādu raksturojumu Lāsmiņas tēls tiek pilnībā degradēts. Diāna, kā labam psihologam, Jums būtu jāsaprot, ka ar saviem izteikumiem tikko pārvilkāt svītru un radījāt pilnīgi nepareizu priekšstatu par vienu no iemīļotākajām latviešu filmām. Jā, arī manām! Man tik tiešām ir liels kauns klausīties Jūsu teiktajā. Lāsmiņa nav padauza, kā Jūs viņu dēvējat, bet vienkārši jauna meitene, skuķis, kas kaitina gan puišus, gan vīriešus. Viņa filmā ne ar vienu NEGUĻ, bet tikai kaitina tos abus. Vai tiešām esmu palaidusi garām kādas gultas ainas, n-to reizi skatoties šo filmu? Kopš kura laika nebēdnīga čalu kaitināšana meiteni padara par padauzu? Man vienmēr ir šķitis, ka katra normāla meitene savā dzīvē kādu čali ir pakaitinājusi. Ja analizē no psiholoģijas viedokļa, tad tā ir vasara, kurā Lāsmiņa atklāj savu seksualitāti, un no skuķa pārtop par sievieti, un neredzu tur nekā slikta vai piedauzīga. Principā tas ir normāls, dabīgs process, kā jauni cilvēki demokrātiskā valstī sevi izzina, un neredzu iemeslu, kāpēc neliels flirts ar pretējo dzimumu tiek skaidrots kā piedauzība. Diāna, ja Jūs šo latviešu nebēdnīgo joku stāstu nevarat uztvert ar humoru un nonieciniet to, tad vaina laikam ir Jūsos, nevis filmā. Uzskatu, ka šeit būtu vietā publiska atvainošanās režisoram Streičam, jo tas, ko Jūs pateicāt, ir ļoti neglīti! Nedomāju, ka Streičš Lāsmiņu redzēja un gribēja attēlot kā padauzu. Tā ir Jūsu subjektīvā interpretācija, vadoties no savas gadiem gūtās pieredzes un šīs brīža redzējuma.
Jā, labi, ka filmā nebija tas dienvidnieciska izskata vīrietis kā Abu Meri.
Gan jau tas ,,čurkis,,samaksāja vairāk....