Komentāri: Cīņa par Valtera Frīdenberga mantojumu turpinās; ko saka "otra puse"?

Nu ļaujiet Dieva mierā dusēt Valteram

vai tiešām cilvēks kļūst par zvēru tad

kad saož kādu nepiesietu labumu

jūs tiešām aptrakuši esat?

vai viņš to gribētu lai jūs tā darāt

vai esat pajautājuši jel kad

man svešam cilvēkam no malas

birst asaras un kož kā čūska pakrūtē

Izbeidziet, par to jums būs dārgi jāmaksā, ka neliekat mieru Valtera dvēselei!

Liktenis pats atspēlēsies, ja ne jums, tad jūsu bērniem, jo tāds ir Dieva likums, kuru izmainīt nespēj neviens.

Tas ir vājprāts-tikko kaut kur parādās mantojums-vienalga,cik liels-cilvēki gatavi cits citam rīkli pārgrauzt.Mīļie,cieniet Valtera piemiņu!Viņš to nebūtu gribējis.

Trakāk kā ar Maligina Olainfarm akcijām!

Ja Valča visu savu īpašumu vēlējās atstāt savai līgavai, tad tā arī vajadzēja visu noformēt. Testamentā vienīgi Kristīne bet pārejiem, kuri var pēc likuma pretendēt uz neatraidāmo daļu, nokārtot atraidītos manteniekus. Tagad, radinieki, kuri par Valču nelikās ne zinis piesaka savas tiesības pēc likuma, jo Valča viņus, savas nezināšanas dēļ, vai muļķības nenorādīja, kad brālis un tēvs ir atraidāmie mantinieki. Tagad Kristīnei, grib vai negrib būs neatraidāmiem radiniekiem daļa jāizmaksā.

Vai , tiešām, nav kauna "otrai pusei"? Vai jūs bijāt blakus Valteram vissmagākajā brīdī, aizejot no šīs pasaules?

mantojuma likums butu jamaina ,ja neesi mantinieku vairak kaa 5 g redzejis ,uz mantojumu vinam nevajadzetu pretendet ,ieradusies mates meita ,kura 36,gadus nav matei atnesusi maizes klaipu ,bet vina ir mantiniece ,,,maate spraaga nost valaajas pa gridu meitai bija pie vienas vietas ,bet uz pieteiksanos ir ieradusies naski