Komūn-isma vērtība bija sabiedrība un literatūra bija svarīga sabiedrības saistviela.
Nu esam kapitāl-ismā, kur galvenais ir kapitāls un viss, ar ko nevar pelnīt - lieks.
Kapitālisms patreiz iegūst neo-humānisma vaibstus un tas vieš cerību atgūt vēl kādu cilvēcības iezīmi.
Vai šis ir tas pats Millers, kura vārds figurēja kā viena no centrālajām personām pedofīlijas skandālā?
Ja lekcijas lasīja Millers, tā nebija tehniskā, matemātiskā vai dabaszinību novirziena studiju programma, kam būtu saprotamāk nezināt Ķempi vai Peteru.
patiešām ārprāts un kāds vēl"neredz pievienoto vērtību"tam,ka visi perfekti pārzin latviešu literatūru.Vai tad Millera kungs rakstīja,ka lasījis lekciju kādā ārvalsts augstskolā?Vai tad ,ja latvietis zin,kas ir Ķempe un Peters,nozīmē,ka viņš perfekti pārzin latviešu literatūru?Manuprāt to Latvijā zin katrs stulbenis,kas savā dzīvē nav izlasījis nevienu dzejas grāmatiņu.Tad jājautā,kas vispār tiek mācīts Latvijas skolās