Nezinu kā šajā konkrētajā gadījumā, varbūt Valsts policija pārbaudīja bezbiļetnieka personas dokumentu autentiskumu vai ja tādu nebija, tad noņēma bezbiļetnieka pirkstu nospiedumus, un ja tie nesakrīt ar PMLP datubāzē noņemtajiem, kas visiem LV iedzīvotājiem bija jānodod jaunās pases vai ID kartes sanemšanai, tad identitātes zādzība ir smags noziegums, un personai bez dokumentiem ar viltotu identitāti bija jābūt jau aiz restēm. Pēc datu zādzības no CSDD ar miljons cilvēku personas datiem, tai tagad būtu jābūt Valsts policijas standarta procedūrai, ar aplikāciju viedtelefonā pirkstu nospiedumu pārbaudei uz vietas pēc PMLP datubāzes, ja policistiem rodas šaubas par kādas personas identitāti.
Nu tas ir riktīgs pzģc, liepājniekam tagad jāpierāda Rīgas Satiksmei, ka viņš tajā dienā NAV bijis Rīgā! Lai gan Rīgas Satiksmei vajadzētu pierādīt, ka viņš tajā dienā IR bijis Rīgā un braucis bez biļetes! Kur paliek nevainīguma prezumpcija?! Kāds tā vienkārši nosauks svešus personas datus, viņam uz vārda noticēs, un cilvēkam, kura datus tas nelietis izmanto, tagad vajadzēs tērēt savu laiku un nervus, lai pierādītu, ka "nav kamielis"?! Īsteni "tiesiskā" valstī dzīvojam, tā izskatas...🤬
Komentāri: Liepājnieks šokā: bezbiļetnieks viņa vārdu izmanto Rīgas sabiedriskajā transportā
Nezinu kā šajā konkrētajā gadījumā, varbūt Valsts policija pārbaudīja bezbiļetnieka personas dokumentu autentiskumu vai ja tādu nebija, tad noņēma bezbiļetnieka pirkstu nospiedumus, un ja tie nesakrīt ar PMLP datubāzē noņemtajiem, kas visiem LV iedzīvotājiem bija jānodod jaunās pases vai ID kartes sanemšanai, tad identitātes zādzība ir smags noziegums, un personai bez dokumentiem ar viltotu identitāti bija jābūt jau aiz restēm. Pēc datu zādzības no CSDD ar miljons cilvēku personas datiem, tai tagad būtu jābūt Valsts policijas standarta procedūrai, ar aplikāciju viedtelefonā pirkstu nospiedumu pārbaudei uz vietas pēc PMLP datubāzes, ja policistiem rodas šaubas par kādas personas identitāti.
Nu tas ir riktīgs pzģc, liepājniekam tagad jāpierāda Rīgas Satiksmei, ka viņš tajā dienā NAV bijis Rīgā! Lai gan Rīgas Satiksmei vajadzētu pierādīt, ka viņš tajā dienā IR bijis Rīgā un braucis bez biļetes! Kur paliek nevainīguma prezumpcija?! Kāds tā vienkārši nosauks svešus personas datus, viņam uz vārda noticēs, un cilvēkam, kura datus tas nelietis izmanto, tagad vajadzēs tērēt savu laiku un nervus, lai pierādītu, ka "nav kamielis"?! Īsteni "tiesiskā" valstī dzīvojam, tā izskatas...🤬
Komentēt