Man šķiet, ka ir atļauts viss, kas nav aizliegts, tāpēc apsargam būtu jāpamato sava neatļaušana. No raksta nav saprotams, ko nozīmē novietošana pie "filiāles ēkas". Ja tā ir ietve uz ielas, tā droši vien pieder pilsētai un apsargs var iet un iepūst stabulē. Ja tas ir iekšpagalms kādai personai vai uzņēmumam piederošā teritorijā, tad viņi var diktēt savus noteikumus.
Man šķiet, ka ir atļauts viss, kas nav aizliegts, tāpēc apsargam būtu jāpamato sava neatļaušana. No raksta nav saprotams, ko nozīmē novietošana pie "filiāles ēkas". Ja tā ir ietve uz ielas, tā droši vien pieder pilsētai un apsargs var iet un iepūst stabulē. Ja tas ir iekšpagalms kādai personai vai uzņēmumam piederošā teritorijā, tad viņi var diktēt savus noteikumus.