Jebkurš regulārs autobraucējs, pavērojot, cik ātri mašīna pārvietojas pret asfalta sadalošajām baltajām līnijām vai pret šosejas barjerām, sapratīs, ka šāds ātrums (ap 90 km/h) ir absolūti adekvāts. Pie 150 km/h ir pilnīgi cita aina. Štrunta poličiem plāns taču jāizpilda... Govno !
Zinu ka neesu pirmais ne pēdējais, kas šeit komentē bet izpētiju video no visām iepējamajām pusēm un pārbaudiju ātrumu pēc visiem iespējamajiem orientieriem.
Viens ir laiks pārbaudot uz hronometru redzam ka tas ir autentisks
Otrs ir ceļa stabi par 100m atzīmēm, redzot, ka auto vidēji attālumu no viena līdz otram veic apmēram 4-4,5s t.i. 25m/s, kas ir ap 90-95km/h
trešais ir koordinatas pec kuram var precizi noteikt ceļa posmu, kas tiek nobraukts video laikā un redzot laiku video var viegli noteikt vidējo ātrumu, kas ir apmēram 90-95km/h.
Te izskatas, ka policijas auto ir braucis pretim un kaut kāda iemesla dēļ (neizteikšu minējumus jo precīzi nezinu, kur šiem auto tiek ņēmts ātruma signāls pašam policistam)nav bijis aktīvs kustīgas automašinas koeficients, īsāk sakot šis koeficients nav darbojies vai bijis izslēgts tadā veidā abu auto atrumi ir summējušies radot šo situaciju. Skumji ka Policijas galvenais šefs sniedzot interviju izsaka minējumus pat nepārbaudot faktus un ka cilvēkam piespriež sodu bez pamatojuma.
Komentāri: Šoferis gatavs tiesāties un apstrīdēt policijas radara fiksēto ātrumu
Jebkurš regulārs autobraucējs, pavērojot, cik ātri mašīna pārvietojas pret asfalta sadalošajām baltajām līnijām vai pret šosejas barjerām, sapratīs, ka šāds ātrums (ap 90 km/h) ir absolūti adekvāts. Pie 150 km/h ir pilnīgi cita aina. Štrunta poličiem plāns taču jāizpilda... Govno !
Zinu ka neesu pirmais ne pēdējais, kas šeit komentē bet izpētiju video no visām iepējamajām pusēm un pārbaudiju ātrumu pēc visiem iespējamajiem orientieriem.
Viens ir laiks pārbaudot uz hronometru redzam ka tas ir autentisks
Otrs ir ceļa stabi par 100m atzīmēm, redzot, ka auto vidēji attālumu no viena līdz otram veic apmēram 4-4,5s t.i. 25m/s, kas ir ap 90-95km/h
trešais ir koordinatas pec kuram var precizi noteikt ceļa posmu, kas tiek nobraukts video laikā un redzot laiku video var viegli noteikt vidējo ātrumu, kas ir apmēram 90-95km/h.
Te izskatas, ka policijas auto ir braucis pretim un kaut kāda iemesla dēļ (neizteikšu minējumus jo precīzi nezinu, kur šiem auto tiek ņēmts ātruma signāls pašam policistam)nav bijis aktīvs kustīgas automašinas koeficients, īsāk sakot šis koeficients nav darbojies vai bijis izslēgts tadā veidā abu auto atrumi ir summējušies radot šo situaciju. Skumji ka Policijas galvenais šefs sniedzot interviju izsaka minējumus pat nepārbaudot faktus un ka cilvēkam piespriež sodu bez pamatojuma.
Komentēt