Nekaisiet pērles cūkām silē ...
Ne jau visi ,kas tagad ir bezpajumtnieki kādreiz ir bijuši cūkas.Ir arī tādi cilvēki,kuri zaudējuši darbu,izirusi ģimene pašam pietrūkst gribasspēka cīnīties un pēc brīža jau ir žūpa un bezpajumtnieks.Lai ko mainītu pēc tam,pašam jābūt stingram raksturam.Ja tāda nebūs nekas nesanāks,lai cik necenstos apkārtējie palīdzēt.
Tur tik der kardinalas metodes un protams no miloto cilveku puses, ja tadu nav, nekas nevares sanakt, jo, lai dzivotu kartigi, vajadzigs iemesls,- bez ta, nekur.
vispirms ir jāizvērtē tas kuram palīdzēt. Noklausīties pasaciņas, ka pazuda pase un dzīve beigusies? Čigāni '' īsta zelta '' ķēdes arī tirgo. Ir patversmes, bet uz tām negāja vai tajās nelaida, jo bija piedzēries? Ir daudz darbavietu, piemēram, apkopēji, sētnieki lielveikalos, kuriem ir gara maiņa, pusdienas, dušas, iespēja palikt pa nakti utt, bet VAJAG GRIBĒT STRĀDĀT! Ja klausīsies uz ielas, ka '' iedod 20 centus maizītei vai biļetei uz mājām'' tad tālu netiksi. Iespējas ir, BET ... izdomā pats, vai ''nabadziņš'' to vispār grib. Iespējams, ka vadītājs var pievērsties welcomistu kustībai, tur jau arī ''nabadziņu'' netrūkst.
Aiz intreses noskatījos dažus YouTube pieejamos video!! Jājautā censonim, vai viņam ar galvu viss ok?? Ar šādām metodēm un attieksmi... :( ņirgāšanās.. ,,prikola" un skatītāju pēc?? Piedāvāt 5eur, par darbībām, kuras tieši apdraudēja bezpajumtnieka veselību.. cinisma kalngals!!
Ar bezpajumtniekiem, lai tie atgrieztos normālā dzīvē šādi nestrādā, šis viss lai iegūtu popularitāti??
Nu nebūs tā, ka iedodot 5eur, cilvēks pārstās dzert, pārstās dzīvot antisociālu dzīvesveidu!!
tad ej un gudriniek parādi kā pareizi vajag palīdzēt..
Mārtiņam Ainim Rogam daļēji piekrītu. Varbūt projekta vadītājam sirds ir laba, bet Mārtiņš pareizi raksta, ka šādi nestrādā. Var jau cilvēks teikt, ka māk vārīt soļanku, bet izvārīt 500 cilvēkiem tas ir kaut kas pavisam cits. Tāpat ar ''nabadziņiem'' , tur jau metode darbojas patversmēs, ka ja esi dzēris , tad iekšā nelaiž. DISCIPLĪNA! Ja gribēs mainīties un zinās mērķi, tad disciplīna noturēs, lai nepaslīd kāja. Kāda jēga bija telefoniski 8 reizes jautāt, vai Artjoms ir piedzēries? Tulīt aizbraukt un viss. Pirms tam jau veikt negaidītas pārbaudes. Novēlu, lai vadītājam šī pieredze noder nākotnē. Visi nav vienādi, bet jo smalkāks būs sietiņš, jo labāks rezultāts.