Busulis ir labāks!
Jeb kurš izpildītājs ir labs, kamer tas atrodas savas karjeras zenītā. Kad jau ir noriets, nekā laba tur vairs nav. Tāpēc tikai loģiski, ka mūsu Busulis ir daudz labāks!
Drīz uz šito sūda bedri vispār vairs neviens nebrauks.. dēļ mūsu analafabētiem kuri māk tikai zagt un pr katru sīku darbu grib miljonus... vēlu veiksmi sabrukt
Tu tik lūdzu no dusmām neparspradz!
Šaubos vai Robijs Viljams pameta koncertu ar sabiedrisko transportu.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Interesenti ar to var iepazīties NRA arhīvā komentāros par rakstu "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."(Bens Latkovskis)
Es aicinu visus pārtraukt jebkādas diskusijas ar šo nacistu un trolli!
Tici man, manu mazo, pūkaino draudziņ Voldiņ!
Robijs Viljams koncertu nepameta, viņš nodziedāja visu paredzēto programmu un tad devās prom no koncerta. Iespējams mazā ēzelīša Voldiņa mugurā, bet varbūt īrētā limuzīnā. Tas, lai nesatrauc tavu slimo galvu.
Nu bet aizbraukt no koncerta var ne tikai ar 11 tramvaju,9 vai 48 autobusu.Paej pāris metrus uz priekšu un būs arī 58 autobuss,2,24 un 11 autobuss.
Mani ļoti uzjautrina virsraksts: "Tauta sašutusi..." Es un vēl daudzi citi esam daļa no tautas, bet ne es, ne daudzi citi nav sašutuši, jo šo koncertu neapmeklējām. Tāpēc nevajag rakstīt tautas vārdā. Nevis tauta, jo visa tauta, tas ir apmēram 1.6 milj. tur nebija. Varēja uzrakstīt, apmeklētāji ir/bija sašutuši. To, ka Mežaparks ir skaista vieta, bet no infrastruktūras viedokļa pamests nostūris nav nekas jauns. Ja visi gribēs braukt ar savu auto, atkal būs neapmierinātie kuri dabūs likt mašīnu Sarkandaugavā vai Vecmilgrāvī un cilpot ar kājām. Atkal slikti. Atvainojiet cienītie apmeklētāji, gribat apmeklēt šādus koncertus, esiet gatavi arī maksāt par transportu, tas ir izsaukt taksi, lai aizved tuvāk centram. Intereesanti iznāk, nauda koncerta biļetei bija, bet taksim nesanāk? Dīvaini iznāk.
A davai tā vietā lai RS darītu savu darbu, nodrošinātu transportu pilsētā, pārliksim visu vainu uz organizātoriem un liksim obligāti kaut ko papildus tagad apmaksāt. Klauni.
Strīdīgs jautājums.
Vai transporta grafiki ir jāmaina pēc katra pasākuma?
Jā, jā, es saprotu, šis nav ierindas pasākums, taču lai viennozīmīgi pateiktu kurš ir vainīgs, ir jāzina, kas bija sarunāts starp organizatoriem un "Rigas Satiksmi".
Tad var spriest kurš nav izpildījis kādas saistības.
RS ir valsts/pilsētas uzņēmums kas pilda valstij/pilsētai svarīgas funkcijas - pārvadā cilvēkus. Tas ir vienīgais viņas mērķis. Ne peļņa, ne silta vieta politiķiem, ex politiķiem, to ielikteņiem, to maks. Tā funkcija ir nodrošināt pilsētas iedzīvotājiem pārvietošanās iespējas. Kad ir pietiekami liels braucēju skaits. Tāpēc pilsētas iedzīvotāji maksā nodokļos par to.
Organizētājiem var uzlikt par pienākumu informēt RS par gaidāmiem pasākumiem, plānoto apmeklētāju skaitu un nopirkto biļešu daudzumu. Tas būtu tikai saprātīgi lai RS var arī izplānot sava transporta plūsmu. Būs pāris nepareizas reizes kad būs par daudz vai par maz, kamēr izkristalizēsies aptuvenais vidējais cik šādos pasākumos vēlas izmantot sabiedrisko transportu. Un viss - visiem smaids līdz ausīm. Visi apmierināti.
Neviens taču neprasa RS to darīt bez maksas. Par biļetēm taču ir jāmaksā. Ja tie ir papildus reisi var apdomāt ideju ka biļete ir dārgāka. Varbūt. Bet tas arī viss.
Nav nekāds strīdīgs jautājums,ir problēma..... Jo ne tāds Ķirsis,ne Pulks,ne Kleinbergs ar sabiedrisko nebrauca,nebrauc un nebrauks , tiem nav ne mazākās jēgas par satiksmi ,kur to vajag,cik un līdz cikiem.Man apniks uzskaitīt visas tās nejēdzības ar sabiedrisko transportu,ko ir ķiršpulk veidīgie sastrādājuši ( maršruti saīsināti,noņemti,pārkārtoti utt), ( vienotā biļete jau vien ir kuriozs) .RS arī savas atrunas,viņiem ka tik excelī viss saiet un pofig par pasažieri. RS ir vesela armija ar PR speciālistiem ar labām algām,lai tad arī seko līdzi sabiedriskajiem pasākumiem un domā par transportu,nu nav organizētājam jāzin kāds tramvajs vai autobuss kur iet vai neiet, organizātors noziņo par apmeklētāju skaitu un viss,tālāk lai domā Rs,galu galā biļeti taču pērk pasažieris nevis pasākuma organizētājs.
Par to jau es arī rakstīju.
Kāds sakars Pulkam, ĶIrsim, Kleinbergam un Co ar to, brauc vai nebrauc šie sabiedriskajā transportā.
Tas tiešām ir organizatoru un "Rīgas Satiksmes" savstarpējais jautājums. Nav jsu tik vienkārši, ka paziņo tikai pārdoto biļešu skaitu. Laiki ir svarīgi, maršruti ir svarīgi, grafika nobīdes ir svarīgas. Galu galā, cik laicīgi viss ir paziņots ir svarīgi. Nav jau tā, ka Abrenes ielā vai tramvaju depo ir saceltas kojas, kur guļ vadītāji un gaida, kad tos modinās priekš kārtējā reisa.
Un ja ir atbraucis, redz, Robijs Viljamss, tad nekur citur nebrauksim?
Nodokļus mēs maksājam, lai valdošai politiķu kliķei būtu par ko dzīvot nevis, lai kādu vizinātu sab. transportā!
Mežaparka estrāde ir sāpīgs jautājums un ir jādomā kur to pārcelt, jo cita risinājuma nav un nebūs. Ierīkot lielu autostāvvietu Mežaparkā nebūtu prāta darbs. Jautājums kurš prasa ilgtermiņa risinājumu, jo šis nav pirmais gadījums un nebūs pēdējais. Tā teikt līdz nākamajam lielkoncertam un tad viss tas pats. Politiku taisnošanās, solījumi utt. un viss būs pa vecam.
Redzi, varbūt varēja rīkot koncertu agrāk kad sabiedriskais transports kursē pēc ierastā grafika? Iedotu kādu papildreisu, bet būtu vienkāršāk. Aizbrauc cilvēks ar papildreisu līdz centram un ko tālāk? Problēma ir jārisina kompleksi nevis pa daļām un atsevišķi.
varēja pasludināt nākamajā dienu brīvdienu, ja jau "tauta sašutusi". Taču tāds notikums, tāds notikums...
Gribat likumu, ir priekšlikumi:
1. Nedrīkst nekur lietot vārdu "tauta" kādā apgalvojumā kamēr tev nav 50% plus viena bals parakstu ka "tauta" tiešām tā domā.
2. Uzņēmumu nosaukumos, pasākumu, organizāciju, ... nosaukumos nedrīkst lietot tādus vārdus kas var maldināt ka šīs te juridiskās personas ir kaut kā saistītas ar valsti, ja vien valstij tajos nav 50%+1 bals īpašuma, kapitāla daļa. Vārdu kā "Latvija", "Valsts", "Tauta", ...
p.s. "tauta" nav sašutusi. "tautai" ir vienalga. "tauta" jau kopš bērnības atceras ka uz pasākumiem tur vienmēr ir bijis ilgi jāiet, abos virsienos, lielā tautu masā. Tā ir daļa no pasākumu šarma. 90-tajos reiz uz čikāgas piecīšiem mums bija zaporožecs atstāts pie vef, tur kur tagad "bankrotējušais" elkor bija, jo tuvāk nevarēja. Protams ka "kaucām". Bet to es vairāk atceros nekā pašus "piecīšus". ;)
Ja jautājumu stādām šādi tad jāsaka, ka šī "tauta" paši ir stulbi. Tagad elektroniskās kartes gandrīz katrā telefonā. Var izpētīt, ka ļoti labi var piebraukt un atstāt mašīnu no Milgrāvja puses. Bet " tauta" ir radusi iet no Mežaparka puses, kas ir tālāk un nav kur mašīnu nolikt. Bez tam, protams nezinu kā tur staigā transports, bet domāju, ka no Milgrāvja puses arī kursēja transports. Bez tam, tagad Uzvaras pieminekļa vairs nav, varēja dziesmu svētku estrādi atjaunot kur tā bija pēc kara, līdz 1956 gadam, kad uzcēla Mežaparka estrādi. Tuvu centram, vietas daudz. Tā pat varētu veidot lielu brīvdabas estrādi uz kādas no salām, arī tuvu centram. Varianti ir. Šis nav pirmais gadījums un nebūs arī pēdējais. 1956. gadā kad estrādi būvēja, tā bija laba vieta, jo toreiz 99% bija kājinieki kur tagad 90 un vairāk procentu ir autobraucēji. Laiki mainās un viss mainās.
Šoreiz Andrim pilnīga taisnība- ~50000 nav tauta.
Priecājos, ka tam pasākumam varēju pabraukt garām no Mīlgrāvja puses un tas ellīgais troksnis nebija jāklausās.
Pārsteidza, ka tik daudzi cilvēki uz šo pasākumu plūda.
Laikam esmu viens no retajiem izņēmumiem.
Nē, tu neesi.
Koncertā bija tā ap 50 000 no Rīgas (650 000) + apkārtne+ pārējā Larvija.
Cien, Mārtiņ Vilemson, paldies Jums par jau ieguldīto darbu!
Tomēr lūdzu beidziet d..., un lūdzu izpildiet savus pienākumus ne tikai formāli, bet arī reāli. Šīs murgainās atrunas jau besī..
Neaiztieciet taču organizatorus! Galvenais ka viņi neapkrāpa un koncerts bija ne tā kā daži citi kas savāc naudu un pazūd dālēs! Kur nu viņiem vēl domāt par cilvēku plūsmu turp un atpakaļ! Visu taču var novelt uz pašvaldību!