Pie vainas nav valoda bet cilvēki kuri tajā runā, kā var nezināt valsts valodu kurā valstī tu pastāvīgi dzīvo, tā reiz teica viens ST-peterburgas bankas īpašnieks, kauns pat tiem. Rīga paliek krāsaināka, ja tie džeki uzbliezis mošeju tad viņi sāks izvirzīt savas tiesības, un katru reizi kā kaut kas tiem tiks liegts tā tie krāsainie kliegs pa visu pasauli kā LV tiek apspiestas viņu brīvības, neredzat līdzību ar krieviem. Tas viss ir jārisina sākuma stadijā, tiki pie LV pilsonības un uzreiz esi letiņš, kā tad. Paskaties uz tiem krieviem kuri sēž Rīgas domē, Saeima, tos grūti nosaukt par LV patriotiem. Tie cilvēki dzird tikai to ko paši kliedz, neviens viņus te neapspriež, tā ir slimīga iedoma ka viņus te apspiež un ierobežo. Ja cilvēkam ir slikti tad viņš meklē vietu kur ir labāk dzīvot, ja jau projām nedodas tad viss ir labi. Nav iespējams aizliegt valodu, bet nav savas mājas kādam jāklanās, kāda valodā tad notiek komunikācija ar ciemiņiem no austrumiem, tīra literārā LV valoda. Nevar prasīt no vieniem un tajā pašā laikā neprasīt no otriem, te ir runa par godīgumu. Letiņš ir tāds cilvēks kurš izvairoties no neertas situācijas uzsāks runāt sveša mēle savās mājās, tas ir jāmaina, letiņa domāšanas veids, ar likumu te būs maz līdzēts.
Jā, jā....tagad jāsāk lielais darbs pie stratēģijas izstrādes. Un tad pie taktikas! Un tad pie soļiem, luksaforiem....! Un tā viņi strādās dien un nakt. Idiņi. Kur tā kroplība var rasties?
Kas tur neskaidrs - krievu un angļu valodā.
Lasu latvju valodas "aizstāvju" rakstus, tai skaitā par bērnudārza audzinātāju kuru atlaida tikai par to, ka viņa secināja acīm redzamus faktus, pasludinot, ka viņa pazemo lielo un vareno latviešu valodu. Bet ne par to ir stāsts. Eju pa ielu, pretim nāk latvju skolēni, tīņi ap gadu četrpadsmit un savā starpā sarunājas angliski, jo tiem tas šķiet stilīgi. Bet valodas "aizstāvjus" tas nesatrauc. Normāli, no viena grāvja otrā. Vēsturiski ir izveidojies, vispirms bija vācu valoda, tad to nomainīja krievu, tad bija četru valodu laiks (latviešu, vācu, krievu un austrumvidzemnieku, jeb latgaļu dialekts Latgalē), tad nāca krievu valoda, tagad atkal angļu. Nav noslēpums, ka latvieši ir naski uz asimelēšanos. Daļa tā saukto baltvāciešu bija līvu un kuršu augstmaņu pēcteči. Pēc dzimtbūšanas atcelšanas sākās vispirms parvacošanās, tad pārkrievošanās. Spilgts piemērs: abi Krišjāņi no Talsu -Dundagas puses, Voldemārs un Barons, lai arī mēs viņus uzskatām par izciliem latviem, tomēr īkdienā viņi abi runāja tikai krievu valodā, jo abi bija cariskās Krievijas valsts ierēdņi, tai skaitā Voldemārs Pēterpilī.
Atgriežoties pie tēmas, ir jasaprot, ka nav labu un sliktu valodu. Ir jasaprot, ka valoda ir dzīva tik ilgi kamēr tā ir noteiktas kultūras, tradiciju, emociju, tautas mentalitates nesēja. Kad šī saikne starp valodu un kultūru zūd, arī valoda pamazām izbeidzas, jo tā kļūst par skaņu kopumu un vairāk neko. Par to varētu runāt gari un plaši. Bet man patiesi gribētos lielajiem latvju valodas aizstāvjiem uzdot dažus vienkāršus jautājumus: cik latvju klasiķus viņi var nosaukt un ko tie var pastāstīt par to darbiem. Esmu pārliecināts, ka tad atklātos brīnumi, jo sāktos bū un bē un mē, galā nēēē, un atklātos, ka daudziem latvju valodas aizstāvjiem šī valoda ir politisks rīks savu ambīciju realizēšanai nevis kultūras, tautas mentalitates utt. nesēja. Diemžēl, bet politizējot valodu, nesaistot to ar kultūru, tautas mentalitāti utt. mēs savu valodu zaudēsim daudz ātrāk kā kads spēj domāt. Ir jāspēj ne tikai spiest nelatviešiem runāt latviski, bet jāmāca tiem izprast un te ir būtiski atšķirt jēdzienus izprast un ārēji pieņemt, nav viens un tas pats. Piespiest runāt neko labu nedos, jo valoda bez tautas mentalitates, emocijām, tas ir tās dvēsele ir tikai tukša skaņa. Noslēgumā atgādināšu, reiz bija mēģinājums rādīt esperanto, mākslīgu valodu kurā visi varētu sazināties. Teoretiski, skaista ideja, tikai nerealizējās, jo šī valoda bija tikai skaņu kopums, nekas vairāk, tai nebija apakšā nekā. Un tā ir bīstamība kuru ka redzu neviens valodas aizstāvis negrib pamanīt.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Piedāvāju izvilkumu no diskusijas par rakstu "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."(Bens Latkovskis)
****************************************************************************************************************
ir tāds ********************************************************************************************************
jānīt, tikai neaizmirsti cik liela ir slāvu pasaule un pie slāviem pieder arī poļi un daļa leišu un kas pats galvenais, tad arī ukraiņi ir slāvi. Tātad tu aicini iznīcināt visus ukraiņus? Tu vispār sajēdz ko esi uzrakstījis?
Valdis atbilde ir tāds *******************************************************************************************
Nu, protams, visa pasaule sastāv tikai no slāviem.
ir tāds atbilde Valdis *******************************************************************************************
Tavās smadzenītēs varbūt arī tā ir. Tikai der zināt, ka lielu daļu Eiropas apdzīvo slāvi. Aizej uztaisi DNS analīzes, kādas tautu grupas ir tavos senčos un tad publicē, lai visi zina kāds tu tīrasiņu izņēmums. Tev mīļo draudziņ derētu aizbraukt uz kādu islama valsti, tur tev ātri izskaidros no kā sastāv pasaule un kādas tautu grupas tajā mīt. Senāk vācu baroni par tevi būtu bijuši sajūsmā, izcili paklausīgs un nedomājošs cilvēciņš.
******************************************************************************************************************
ŠIS MĒSLS, kas, bez jebkāda pamata, komentāros man iesaka veikt DNS analīzes, lai noteiktu kāds es esmu "tīrasiņu izņēmums"!!!! tad, kad viņam, burtiski ar pirkstu acīs iebaksta viņa tekstus, visu apgriež pilnīgi otrādi un turpina par mani rakstīt visādas cūcības, piemēram šo:
******************************************************************************************************************
No raksta "Latvijā sākušies Trampa laiki – amatpersonas atļaujas to, kas kādreiz būtu izraisījis skandālu"
ir tāds
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "Voldiņš, jeb kā viņš sevi mēdz dēvēt, Valdis".
Viņš ir nacists, kurš no rīta līdz labi un gari klepo un tad ar pinceti meklē to, lai nokārtotos wc. Tā pat viņš savu piederību noteiktai nācijai vērtē apmerot galvaskausu, attāluma starp acīm, ar mikrometru mērot savu kājstarpi, tas ir, to, kas tur atrodas un citas iedzimtas lietas.
10.feb
No raksta: "Par ko vācieši īstenībā izgāza dusmas Zlēkās?"
***********
ir tāds
Godātie draugi !
Lūdzu palīdziet subjektiņam ar segvārdu "Voldiņš", īstajā vārdā Volodimirs Oleksandra dēls Žō.
Viņš ir nespēj noteikt savu piederību noteiktai sugai un tāpēc viņš to grib izdarīt izmantojot DNS kuru viņš aplami uzskata par savu antropoloģisko pazīmju kopumu, tas ir, viņa zaļā ādas krāsa, galvaskausa apkartmērs, attālumu starp viņa vizbuļzilajam acīm un visas citas iedzimtās pazīmes kā piemēram ragi un šķelti nagi. Palīdziet šim nabaga apdalītajam radījumam saprast, ka tas ir ķīmisks savienojums nevis viņa zaļā ādas krāsa, galvaskausa apkartmērs, attālumu starp acīm vai kāda cita iedzimta pazīme, bet ķīmisks savienojums. Varbūt notiek pasaulē brīnumi un viņš to sapratīs, bet pagaidām nekā. Viņš dzīvo ar pārliecību, ka DNS ir viņa zaļā ādas krāsa, galvaskausa apkārtmērs, attālumu starp viņa vizbuļu zilajām acīm un citas iedzimtās pazīmes, kā piemēram ragi un šķelti nagi.
10.dec 2024
*******************************************************************************************************************
Vai nav cūka(cūksuns)? Es vēlreiz aicinu visus pārtraukt jebkādas diskusijas ar šo nacistu un trolli!
Skolā trešā klasē visi Voldi sauca vārdā, kuru grūti atkārtot
Māte katru dienu lika tam izēst putru un izdzert zāles
Bet aiz durvīm sanitāru balsis skan
Voldiņ, mazo troļļcūcīti, nāc ārā, nāc ārā, nāc ārā
Voldiņ, mazo troļļcūcīti, nāc ārā, nāc ārā, nāc ārā
Voldiņ, mazo troļļcūcīti, nāc ārā, nāc ārā, nāc ārā
Klizmu saņemt, zāles sadzerties
Jā, nu manuprāt ir jāsāk jau satraukties lai valodas dēļ latvieši nepārraujas pušu.
Jo tendences, vēlmes jau ir divas. Viena protams ir saglabāt latviešu valodu. Bet ne mazāk būtiska ir arī apgūt citas valodas. Var jau latviešus publiski aicināt runāt tikai latviešu valodā. Bet kas to zin ko latvietis dara mājās? Varbūt ka mājās, ar bērniem, latviets visai bieži vien ar bērniem runā svešvalodā, tā teikt izglīto savas atvases pasaules plašumiem. Kāpēc gan nē? Un ko tad nu? Katram kas uz ielas runā svešā mēlē pa purnu, un katrā mājā noklausīšanās ierīces?
Bet tā, manuprāt pie latviešu valodas, kā jau visur, ar saprātu vajag darīt tikai to ko var izdarīt, un negrābstīties gar to ko nevar ne celt, ne nest.
Latvieši vienmēr ir bijuši ļoti centīgi un pat pārcentīgi. To novērtēja vācu baroni, Krievu cars, gan latviešu cīņassparu sākot jau ar krievu- turku karu, gan augstu to novērtēja Ļeņins, Staļins baidījās, Henrijs Loze pat rakstīja uz Berlīni par latvju bālelinu centību izkalpoties svešu varu priekšā . Tā, ka nekā jauna. Latvijā viss pa vecam!
Nu bet, vai tad būt centīgiem ir slikti, un vai tas nav tas ko latvieši var izdarīt? Nav interesanti, labāk būtu valdīt pār pasauli. Pie šitā latviešu skaita pasaulē? Bija jau 50 gadu periods arī ar it kā pasaules valdīšanu. Ja ne pār visu pasauli tad par puspasauli vismaz. Patika, labāk palika? Tagad atkal, ja ne vieni paši tad atkal kopā ar kādu, ar NATO, ar Eiropu, vai ar Ameriku? Tagad patiks, tagad izdarīs, tagad latvieši valdīs pār pasauli? Vai tiešām?
Tāpēc es saku, nevajag sapņot par to ko nevar izdarīt, un turēties pie tā ko var izdarīt.
Labi, tu to saproti, es to saprotu, vēl daži citi te saprot, bet cik ir to kuri to nesaprot. Apdalīti un nedomājoši cilvēciņi jauc politiku un valodu, kas liecina par pilnīgu idiotismu. Gribētu redzēt to ģēniju kurš spētu vārds vārdā no krievu valodas iztulkot Dostojevski, jeb Gogoli. Nesanāks! Lai izbaudītu visu emociju gammu kura ir ielikta šo autoru darbos nav cita varianta kā lasīt krieviski, jo latviski ir tikai blāvi tulkojumi tuvu tekstam kur vairs nav to emociju kuras ir orģinālā.
Jā, krievu valoda sabiedriskajos mēdekļos ir slikti, bet vai KOREKTI ir īsti "korekti"latviešu valodā, kā ar Valsts valodas likuma ievērošanu ierēdņu galviņās? Jābeidz valodas šķirot pēc sava prāta, sliktajās un labajās, ir viena Valsts valoda-LATVIEŠU un ar to arī spriedelējumi beidzas. Nav izņēmumu, ir LIKUMS. Es nepiekasos, bet pierādiet pretējo, pierādiet!