Kas, kas, bet Somijas un Vācijas prezidenti, kuru valstis savulaik ir piekāpušās un zaudējušas lielas teritorijas, Vācija divas reizes (pirmajā un otrajā karā) varēja padalīties savā pieredzē ar Ukrainu nevis mācīt ASV.
Ō, dārgais tautieti! Man grūti iedomāties kā tas varētu skanēt krievu valodā, bet tas patiesi ir kalambūrs. Raugi, tas, ka dažādām tuvumā esošām valodām ir līdzīgas teikuma konstrukcijas nav nekas īpašs. Un tāpēc nevajag sašaurināt latviešu valodas izteiksmes formas, jo tev tas asociējās ar krievu valodu. Tā pat jau cilvēka izteiksmes līdzekļi ir ierobežoti un tu tos gribi pašierobežot, jo saskati līdzību ar krievu valodu. Redzi, latviešu valodā ir gana daudz senslāvu vārdi kuru vairs nav pat krievu valodā, vienkāršākais piemērs: baznīca- božņica. Ko darīsim? Jeb kuri izteiksmes līdzekļi kuri palielina izteikšanās iespējas ir labi. Latviešu valoda nekad nav bijusi tīra. Ir bijuši rusicismu, ģermānismu, tagad ir anglocismu laiks. Nevajag meklēt vainu valodā, šaubos vai pats latviešu valodu tik izcili pārvaldi, ka varētu kļūt par jauno Endzeliņu.
Godātais Valdi, jūs atkārtojaties, neesat pats to pamanījis.? Katrs pats drikst, var un ir tiesīgs izlemt, ko lasīt un kam piekrist, nevajag uzspiest savu viedokli. Tā jau ir diagnoze, ja uzskatāt, ka jūsu viedoklis ir vienīgais pareizais!!
Cik vienkārši un cik nepareizi! Nu nevar ASV štatus salīdzināt ar Ukrainas apgabaliem. Un pirmkārt jau tādēļ ka Ukrainas apgabali pārsvarā runā krievu valodā. Valodu jautājums Ukrainā taču ir viens no konflikta cēloņiem. Eiropai jau sen to vajadzēja risināt, vēl pirms kara. Tagad vēl demonstrēt ka Eiropai vēl joprojām nav īstas sapratnes par Ukrainas lietām par kaut ko jau liecina.
Nu bet, pēc papīriem jau tas nemaz nav karš bet gan speciāla militāra operācija. Ar karu pagaidām ir tikai draudēšana. Cerams ka pie tā ar paliks. Bet tā, ja zāles nelīdz? Ja zāles nelīdz tad operācija ir tikai loģiska.
Manuprāt vispār tik krasa izšķiršanās par labu ukraiņiem ir totāla Eiropas kļūda, kā rezultātā tagad nu visai cienījamiem cilvēkiem, pat Somijas prezidentam, nākas visai primitīvi vāvuļot un maldināt lai kaut kā izietu no situācijas.
Pilnīgi infantīli! Ja viena puse jūtas apdraudēta no otras puses, bet (otra puse )Ukraina negrib to dzirdēt, atsakās no sarunām, turpinot bruņoties, tad kādas pretenzijas, ja kaiminš to ar spēku grib piespiest uzsākt dialogu. Lavrovs jau pateica, un katram domajošam tāpat ir skaidrs, ka ne teritoriju dēl SMO tika uzsākta. Zeļinskis turpina skriet pa apli, par maz dabūjis!! Krievijai tāpat kā Ukrainai vajadzīgas drošibas garantijas. Ja Rietumi atsakās to dzirdēt, tad viņu plānā ir uzbrukt un izlaupīt sadrumstalot KF. Vai arī gūt labumu uz kara rēkina. Lūgums uzrakstīt par Zeļinska materiālo ieguvumu 3, 5 kara gadu laikā.
Domāju, ka precīzāk būtu teikt, gūt labumu uz kara rēkina. Neviens neko nedara tā pat. Visa Eiropa un tās politiķi piekopj makijavellismu. Iesaku izlasīt Makijavellī traktātu "Valdnieks" ("Princis" orģinālā, latīņu valodā). Viens no traktātiem skan: valdnieks nedrīkst būt dāsns, bet viņam tādam ir jābūt līdz viņš iegūst troni; skaldi un valdi; utt.. Diemžēl domāju, ka tavu lūgumu uzrakstīt par Zeļinska materiālo ieguvumu 3, 5 kara gadu laikā kāds sadzirdēs tikai kad pūcei aste ziedēs.
Es esmu lasījusi un kausījusies John Mearshaimer un Jefrey Sach, tāpat A. Arestovicu, utt, un citus diplomātus, kuru viedokļi pilnībā sakrīt ar manējo, tāpat man ir pietiekama izglītība, lai būtu savs viedoklis un nostāja attiecīgajā jautājumā. Katrs te raksta komentāru izejot no savas attīstības pakāpes, nevajag iedomāties, ka tā ir vienīgā un pareizā. Lai veidotos uzskati par Ukrainas kara kopbildi nepieciešamas dziļākas zinšanas. Latvijā nav ne izglītotu, ne pieredzējušu politisko analītiķu, starptautisku politiķu lai spētu izskaidrot sabiedrībai sākotnējos kara celoņus.
Diemžēl pēdējā informācija par stāvokli Ukrainā man ir apmēram mēnesi veca. Tā ir informācija kura nākusi pa tiešo no Ukrainas, kā viss izskatās vienkārša cilvēka acīm. Nu skats uz dzīvi tur nav labākais. Cilvēki tur grib mieru! Viņiem pie kājas aktieris ar visu Eiropu un mūsu līdzskrējējiem, ja varētu lielākais vairums viņus miltos samaltu. Miers baro, nemiers posta!
Es varētu izgaismot , ja kādu interesētu Z-kunga materiālo situāciju pirms kara, un uz šo brīdi. Sabiedrībai ir jābūt vēlmei- saprast, sadzirdēt, un izdarīt secinājumus, jeb arī viss veltīgi!!
Domu pabeidzot, ES trūkst Atmodas līdera jeb tāda, kads savulaik bija Gorbočovs ar savu terminu "Glasnostj" , kurš spētu izskaidrot tautai šo apburto rinķa danci, kurā mēs pašlaik atrodamies.
Krievu impērija (tolaik PSRS), plīsa pa šuvēm kopā, tāpēc arī tāds "līderis" arī 'parādījās", citiem vārdiem sakot čekas režīms viņu iecēla. Tik pat labi tas varēja būt Ivanovs, Petrovs, Sidorovs ...
Vai Eiropa tagad brūk kopā? Vai tur pietrūkst cukurs, ziepes un šņabis? Vai tur produkti jādala uz taloniem?
Tieši otrādi Eiropa ir pārēdusies un guļ lāča miegā, neredzot, ka blakus ir prātā nojucis kaimiņš.
Komentāri: "Nekavējoties atdodiet četrus štatus!" Somijas prezidents skarbi vēršas pie Trampa
Kas, kas, bet Somijas un Vācijas prezidenti, kuru valstis savulaik ir piekāpušās un zaudējušas lielas teritorijas, Vācija divas reizes (pirmajā un otrajā karā) varēja padalīties savā pieredzē ar Ukrainu nevis mācīt ASV.
Ō, dārgais tautieti! Man grūti iedomāties kā tas varētu skanēt krievu valodā, bet tas patiesi ir kalambūrs. Raugi, tas, ka dažādām tuvumā esošām valodām ir līdzīgas teikuma konstrukcijas nav nekas īpašs. Un tāpēc nevajag sašaurināt latviešu valodas izteiksmes formas, jo tev tas asociējās ar krievu valodu. Tā pat jau cilvēka izteiksmes līdzekļi ir ierobežoti un tu tos gribi pašierobežot, jo saskati līdzību ar krievu valodu. Redzi, latviešu valodā ir gana daudz senslāvu vārdi kuru vairs nav pat krievu valodā, vienkāršākais piemērs: baznīca- božņica. Ko darīsim? Jeb kuri izteiksmes līdzekļi kuri palielina izteikšanās iespējas ir labi. Latviešu valoda nekad nav bijusi tīra. Ir bijuši rusicismu, ģermānismu, tagad ir anglocismu laiks. Nevajag meklēt vainu valodā, šaubos vai pats latviešu valodu tik izcili pārvaldi, ka varētu kļūt par jauno Endzeliņu.
Godātais Valdi, jūs atkārtojaties, neesat pats to pamanījis.? Katrs pats drikst, var un ir tiesīgs izlemt, ko lasīt un kam piekrist, nevajag uzspiest savu viedokli. Tā jau ir diagnoze, ja uzskatāt, ka jūsu viedoklis ir vienīgais pareizais!!
Cienītā, jūs nelasāt informāciju, neanalizējat to, taču izsakāt viedokli.
"ir tāds" ir nacists, tāpēc es nerimšos tik ilgi, kamēr viņš no šejienes aizvāksies.
Nacistisku uzskatu paušana nav viedolis, bet gan noziegums.
Bēdīgsi, ka liela daļa šeit to nesaprot.
Cik vienkārši un cik nepareizi! Nu nevar ASV štatus salīdzināt ar Ukrainas apgabaliem. Un pirmkārt jau tādēļ ka Ukrainas apgabali pārsvarā runā krievu valodā. Valodu jautājums Ukrainā taču ir viens no konflikta cēloņiem. Eiropai jau sen to vajadzēja risināt, vēl pirms kara. Tagad vēl demonstrēt ka Eiropai vēl joprojām nav īstas sapratnes par Ukrainas lietām par kaut ko jau liecina.
Nu IMIk, laikam esi pārspējis pats sevi.
Tas laikam būs pirmais gadījums pēckara Eiropā, kad valodu jautājums tiek risināts ar karu.
Nu bet, pēc papīriem jau tas nemaz nav karš bet gan speciāla militāra operācija. Ar karu pagaidām ir tikai draudēšana. Cerams ka pie tā ar paliks. Bet tā, ja zāles nelīdz? Ja zāles nelīdz tad operācija ir tikai loģiska.
Manuprāt vispār tik krasa izšķiršanās par labu ukraiņiem ir totāla Eiropas kļūda, kā rezultātā tagad nu visai cienījamiem cilvēkiem, pat Somijas prezidentam, nākas visai primitīvi vāvuļot un maldināt lai kaut kā izietu no situācijas.
Pilnīgi infantīli! Ja viena puse jūtas apdraudēta no otras puses, bet (otra puse )Ukraina negrib to dzirdēt, atsakās no sarunām, turpinot bruņoties, tad kādas pretenzijas, ja kaiminš to ar spēku grib piespiest uzsākt dialogu. Lavrovs jau pateica, un katram domajošam tāpat ir skaidrs, ka ne teritoriju dēl SMO tika uzsākta. Zeļinskis turpina skriet pa apli, par maz dabūjis!! Krievijai tāpat kā Ukrainai vajadzīgas drošibas garantijas. Ja Rietumi atsakās to dzirdēt, tad viņu plānā ir uzbrukt un izlaupīt sadrumstalot KF. Vai arī gūt labumu uz kara rēkina. Lūgums uzrakstīt par Zeļinska materiālo ieguvumu 3, 5 kara gadu laikā.
Domāju, ka precīzāk būtu teikt, gūt labumu uz kara rēkina. Neviens neko nedara tā pat. Visa Eiropa un tās politiķi piekopj makijavellismu. Iesaku izlasīt Makijavellī traktātu "Valdnieks" ("Princis" orģinālā, latīņu valodā). Viens no traktātiem skan: valdnieks nedrīkst būt dāsns, bet viņam tādam ir jābūt līdz viņš iegūst troni; skaldi un valdi; utt.. Diemžēl domāju, ka tavu lūgumu uzrakstīt par Zeļinska materiālo ieguvumu 3, 5 kara gadu laikā kāds sadzirdēs tikai kad pūcei aste ziedēs.
Es esmu lasījusi un kausījusies John Mearshaimer un Jefrey Sach, tāpat A. Arestovicu, utt, un citus diplomātus, kuru viedokļi pilnībā sakrīt ar manējo, tāpat man ir pietiekama izglītība, lai būtu savs viedoklis un nostāja attiecīgajā jautājumā. Katrs te raksta komentāru izejot no savas attīstības pakāpes, nevajag iedomāties, ka tā ir vienīgā un pareizā. Lai veidotos uzskati par Ukrainas kara kopbildi nepieciešamas dziļākas zinšanas. Latvijā nav ne izglītotu, ne pieredzējušu politisko analītiķu, starptautisku politiķu lai spētu izskaidrot sabiedrībai sākotnējos kara celoņus.
Diemžēl pēdējā informācija par stāvokli Ukrainā man ir apmēram mēnesi veca. Tā ir informācija kura nākusi pa tiešo no Ukrainas, kā viss izskatās vienkārša cilvēka acīm. Nu skats uz dzīvi tur nav labākais. Cilvēki tur grib mieru! Viņiem pie kājas aktieris ar visu Eiropu un mūsu līdzskrējējiem, ja varētu lielākais vairums viņus miltos samaltu. Miers baro, nemiers posta!
Es varētu izgaismot , ja kādu interesētu Z-kunga materiālo situāciju pirms kara, un uz šo brīdi. Sabiedrībai ir jābūt vēlmei- saprast, sadzirdēt, un izdarīt secinājumus, jeb arī viss veltīgi!!
Domu pabeidzot, ES trūkst Atmodas līdera jeb tāda, kads savulaik bija Gorbočovs ar savu terminu "Glasnostj" , kurš spētu izskaidrot tautai šo apburto rinķa danci, kurā mēs pašlaik atrodamies.
Kāds sakars Eiropai un Gorbačovam ar Atmodu?
Krievu impērija (tolaik PSRS), plīsa pa šuvēm kopā, tāpēc arī tāds "līderis" arī 'parādījās", citiem vārdiem sakot čekas režīms viņu iecēla. Tik pat labi tas varēja būt Ivanovs, Petrovs, Sidorovs ...
Vai Eiropa tagad brūk kopā? Vai tur pietrūkst cukurs, ziepes un šņabis? Vai tur produkti jādala uz taloniem?
Tieši otrādi Eiropa ir pārēdusies un guļ lāča miegā, neredzot, ka blakus ir prātā nojucis kaimiņš.
Harizma, tas ir no vārda "harja"? Mums taču tādu netrūkst.
Viens te nepartraukti komentē.
Protams, tas labi, ka tu sevi asociē ar to kas esi! Malacis! Bulciņa tev!
Komentēt