Cilvēks noskatās, padomā, vai tas tam der un tad izlemj, vai redzēto atkārtot jeb nē. Mērkaķis nedomājot atkārto visu, ko redz, kaut arī mērkaķi nav tik stulbi, lai sev nodarītu pāri, jeb veiktu suicīdu. Ja kāds ir, atvainojiet, stulbāks par mērkaķi, tad domāju cilvēce daudz nezaudēs, ja šāda cilvekveidīga būtne izdarīs sev galu. Dārvina vārdiem runājot- dabiskā izlase.
Pie reizes izlasot rakstu par gadījumu ar pusaudzi, man gribētos teikt, ka vecāki arī nav diez cik gudri, jo ja bērns padsmit gados nesaprot, kas ir suicīds, kas ir dzīvība, ka tā ir viena utt., tad jautājums, ko vecāki ir mācījuši savam bērnam un vai viņi paši nav tik pat aprobežoti. Bērnam ir jaiepazīst pasaulē nevis jāsēž datorā, tad visādi notiek.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
Pirmajā komentārā mēģināts salīdzināt cilvēku ar mērkaķi. Diemžēl nav paskaidrots, vai cilvēks mērkaķu paaulē spēj uzvesties tikpat saprātīgi, cik mērkaķis cilvēku pasaulē. Ja jau gudrības etalons skaitās cilvēks, tad kāpēc daudzi cilvēki vēlas kļūt un arī faktiski kļūst par īstiem mērkaķiem, vismaz viens otra skatījumā? Ja cilvēks kļūst par mērkaķi, un tas tiek uzskatīts par traģēdiju, tad taču mērkaķim kļūt par cilvēku arī ir tikpat smieklīgi un nosodāmi? Sociāo tīklu graujošā ietekme uz nepilgadīgo psihi nav saistīta ar cilvēla un mērkaķa salīdzinājumu, bet gan ar neirolingvistisko programmēšanu.
Komentāri: Somijas sabiedriskā TV ceļ trauksmi par notiekošo sociālajos tīklos
Cilvēks noskatās, padomā, vai tas tam der un tad izlemj, vai redzēto atkārtot jeb nē. Mērkaķis nedomājot atkārto visu, ko redz, kaut arī mērkaķi nav tik stulbi, lai sev nodarītu pāri, jeb veiktu suicīdu. Ja kāds ir, atvainojiet, stulbāks par mērkaķi, tad domāju cilvēce daudz nezaudēs, ja šāda cilvekveidīga būtne izdarīs sev galu. Dārvina vārdiem runājot- dabiskā izlase.
Pie reizes izlasot rakstu par gadījumu ar pusaudzi, man gribētos teikt, ka vecāki arī nav diez cik gudri, jo ja bērns padsmit gados nesaprot, kas ir suicīds, kas ir dzīvība, ka tā ir viena utt., tad jautājums, ko vecāki ir mācījuši savam bērnam un vai viņi paši nav tik pat aprobežoti. Bērnam ir jaiepazīst pasaulē nevis jāsēž datorā, tad visādi notiek.
Rakstos ir sacīts-"Padodieties Dievam, stājieties pretī velnam un velns bēgs no jums".
Protams, ka vecāki ir truli, jo par pusaudžu dator-atkarību runā no katra gludekļa un arī uz ielas tas ir nomācoši redzams.
Kā teica mana vecmāmiņa Berta - "Glupai govij glupi teļi."
Kurā fermā tava Berta strādāja?
Citāti tikai par buļļiem un teļiem.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Pirmajā komentārā mēģināts salīdzināt cilvēku ar mērkaķi. Diemžēl nav paskaidrots, vai cilvēks mērkaķu paaulē spēj uzvesties tikpat saprātīgi, cik mērkaķis cilvēku pasaulē. Ja jau gudrības etalons skaitās cilvēks, tad kāpēc daudzi cilvēki vēlas kļūt un arī faktiski kļūst par īstiem mērkaķiem, vismaz viens otra skatījumā? Ja cilvēks kļūst par mērkaķi, un tas tiek uzskatīts par traģēdiju, tad taču mērkaķim kļūt par cilvēku arī ir tikpat smieklīgi un nosodāmi? Sociāo tīklu graujošā ietekme uz nepilgadīgo psihi nav saistīta ar cilvēla un mērkaķa salīdzinājumu, bet gan ar neirolingvistisko programmēšanu.
Komentēt