“The Guardian” publicējis patiesi aizraujošu kriminālstāstu par grāmatu zagļiem. Arī Latvijas Nacionālā bibliotēka ir cietusi – blēži izlikās par ukraiņu bēgļiem. Rīgā zagļi vienkārši atrada klusu stūrīti, nokasīja etiķetes, ielika grāmatas zem džemperiem un izgāja ārā.
No 2022. līdz 2023. gadam no bibliotēkām visā Eiropā tika nozagti 170 reti un vērtīgi krievu klasikas izdevumi. “Vai zagļi bija tikai zemāka līmeņa noziedznieki, vai arī darbojās lielāki spēki?”, ir centies noskaidrot raksta autors Filips Oltermans.
2023. gada 16. oktobrī jauns vīrietis un sieviete apsēdās Varšavas Universitātes bibliotēkas otrā stāva lasītavas pēdējā rindā. Viņu bibliotēkas apmeklētāju kartēs bija rakstīti vārdi Silvēna Hildegarde un Marko Oravecs. Uz galda viņu priekšā atradās astoņas grāmatas ar dzeltējošām lapām, ko viņi bija pasūtījuši no bibliotēkas slēgtās 19. gadsimta kolekcijas - reti klasisko dzejas, drāmas un daiļliteratūras darbu izdevumi, ko sarakstījuši divi krievu literatūras dižgari Aleksandrs Puškins un Nikolajs Gogolis. Viņi rūpīgi pētīja grāmatas, fotografējot ar telefoniem un veicot mērījumus ar lineāliem.
Kad abi neatgriezās no pīppauzes un uzraugi pārbaudīja viņu galdu, atklājās, ka piecas no astoņām grāmatām ir pazudušas. Viens no pazudušajiem Puškina darbiem bija dzejolis par divu bandītu piedzīvojumiem "Brāļi laupītāji”. It kā zagļi tā būtu gribējuši nosūtīt ziņu.
Turpmākajās dienās, veicot rūpīgāku bibliotēkas krājumu izpēti, atklājās, ka nedēļās vai pat mēnešos pirms pēdējās nozagšanas nozagtas vēl 74 krievu literatūras grāmatas. Zagļiem bija izdevies izvairīties no pieķeršanas, aizstājot nozagtās grāmatas ar augstas kvalitātes kopijām. Viņiem nebija jāuztraucas par to, ka, izejot no ēkas, varētu rasties traka aina ar bēgšanu un pakaļdzīšanos.
Lielākajai daļai Varšavas bibliotēkas grāmatu ir uzstādīta magnētiskā josla, kas izejā ieslēdz trauksmi. Taču vecākām grāmatām tās nebija, jo eksperts bija ieteicis, ka līme uz magnētiskās joslas varētu sabojāt papīru.
Grāmatu pazušana nonāca Polijas ziņu virsrakstos. "Tas bija kā kroņa dārgakmeņu izlaupīšana," sacīja Hieronims Grala, bijušais diplomāts, kurš palīdzēja universitātei novērtēt nodarīto kaitējumu. Bibliotēkas kolekcija, kas krāta kopš 1817. gada, kad Poliju pārvaldīja Krievijas cars.
"Šīs grāmatas tika nodotas Polijai ļoti nozīmīgos vēsturiskos brīžos," sacīja Polijas galvenais prokurors Bartošs Jandijs, kuram bija uzdots izmeklēt zādzības. "Tas, ka tās liecina par Krievijas imperiālismu, nenozīmē, ka tās nepieder mūsu mantojumam."
Varšavas grāmatu zādzība nebija atsevišķs incidents, bet gan viens no noslēguma pieturpunktiem nepieredzētā bibliofilo noziegumu tūrē, kas laikā no 2022. gada pavasara līdz 2023. gada ziemai vijās no Eiropas ziemeļaustrumiem uz dienvidrietumiem.
No Latvijas Nacionālās bibliotēkas Rīgā, divu universitāšu bibliotēku Igaunijā, Viļņas Universitātes bibliotēkas Lietuvā, Somijas Nacionālās bibliotēkas Helsinkos, Čehijas Republikas Nacionālās bibliotēkas Prāgā, Didero bibliotēkas Lionā, Francijas Nacionālās bibliotēkas un Valodu un civilizāciju universitātes bibliotēkas Parīzē, Ženēvas bibliotēkas Šveicē, Berlīnes Valsts bibliotēkas un Bavārijas Valsts bibliotēkas Minhenē plauktiem pazuda 170 retas krievu grāmatas, kuru vērtība pārsniedz 2,5 miljonus mārciņu. "Runājot par apjomu un sarežģītību, mēs nekad iepriekš neesam saskārušies ar kaut ko tādu," sacīja Laura Bellena no Igaunijas dienvidu apgabaltiesas, viena no pirmajām prokurorēm, kas izmeklēja šīs zādzības. "Bibliotēkas vienkārši nav pieradušas domāt par sevi kā par lielu noziegumu mērķiem."
Zagļu taktika katrā no šīm pilsētām bija lielā mērā vienāda - divi cilvēki, izmantojot viltotas identitātes, pasūtīja retas krievu grāmatas no krājumiem. Ja viņus uzmanīgi vēroja, viens novērsa bibliotekāru uzmanību, bet otrs izgāja projām ar grāmatām. Viņu izdomātie stāsti atšķīrās, un tie ne vienmēr bija vieni un tie paši divi cilvēki. Varšavā viņi izlikās par slovākiem, Helsinkos par poļiem. Rīgā viņi apgalvoja, ka ir ukraiņu bēgļi, kuri vēlas pētīt Krievijas vēsturi. Parīzē tie bija bulgāri, kas studēja "demokrātiju 19. gadsimta krievu literatūrā".
Jau 2022. gada pavasarī varas iestādes sāka aizdomāties, ka šie nav atsevišķi noziegumi. Tā paša gada decembrī policija Latvijā arestēja vīrieti, kura DNS bija atrasta uz grāmatām, kas astoņus mēnešus iepriekš tika pamestas zādzības laikā Rīgas Nacionālajā bibliotēkā. Aizdomās turētajam piederēja bibliotēkas kartes no Minhenes, Viļņas, Parīzes, Kijevas un Vīnes, kā arī bibliotēkas zīmogu kolekcija un instrumenti iespieddarbu restaurācijai, piemēram, adatu komplekts un diegu spoles. Spēcīgs un plikpaurīgs vīrietis ar asiem rugājiem, pēc pases tika identificēts kā Beka Cirekidze, 46 gadus vecs Gruzijas pilsonis. Izmeklētāji atklāja, ka viņam ir pieredze antikvāru priekšmetu tirdzniecībā un sodāmība par zādzībām. Viņa DNS arī sakrita ar to, kas tika atrasta 2022. gada aprīļa grāmatu zādzību vietā kaimiņvalstī Igaunijā, kur viņš tika izdots un tiesāts.
Cirekidzes arests nebūt nebija stāsta beigas. Divu tiesas procesu laikā Tartu un Tallinā 2024. gada pirmajā pusē viņš klusēja par to, vai kāds viņam ir pasūtījis grāmatu zādzības, pat ja tas būtu atvieglojis viņa sodu. Viņam tika piespriests salikts sods - trīsarpus gadi cietumā. "Es teiktu, ka ir diezgan ticami, ka pastāv kāds cits spēks, kas lika viņam veikt šīs zādzības," sacīja Bellens. "Bet mums nav nekādu pierādījumu par to, kas tas varētu būt."
Lai atrisinātu Eiropas kontinentu aptverošo Puškina laupīšanas mīklu, bija nepieciešama visas Eiropas sadarbība. 2024. gada martā ES noziedzības apkarošanas aģentūra “Eurojust” izveidoja kopīgu izmeklēšanas grupu, kurā bija policijas darbinieki no Francijas, Lietuvas, Polijas un Šveices. Pievienoties tika uzaicināta arī Gruzija, kas oficiāli nav pārrobežu noziedzības apkarošanas aģentūras dalībvalsts, bet tikai "operatīvā partnervalsts".
Šīs valstis bija vienotas apņēmībā atklāt noziegumus, taču to darba teorijas ne vienmēr bija vienādas. Vai visas zādzības bija pastrādājušas viena un tā pati cilvēku grupa, vai arī varas iestādes meklēja konkurējošas bandas, kas savā starpā sacentās par vieniem un tiem pašiem vērtīgajiem tituliem? Galvenokārt bija nepatīkams zādzību laika jautājums. Noziegumi sākās divus mēnešus pēc tam, kad Putins ar runu, kas atsaucās uz "mūsu senču kultūru un vērtībām, pieredzi un tradīcijām", paziņoja par pilna mēroga iebrukumu Ukrainā. Pēc tam Krievijas un Eiropas Savienības attiecības bija sasniegušas jaunu naidīguma līmeni. Vai šī bija sīku noziedznieku grupa, kas izmantoja vāju drošību, vai arī izmeklētāji pētīja kaut ko lielāku - valsts sponsorētu Krievijas centienu atgūt kultūras mantojumu, kas bija izkaisīts pa visu kontinentu? "Manuprāt," sacīja poļu prokurors Jandijs, "nav iespējams, ka zagļu grupa uzsāka šo darbību bez valsts iesaistes."
Visu zādzību kopsaucējs bija 19. gadsimta sākuma romantisma dzejnieka un dramaturga Aleksandra Puškina darbs. Ārpus Krievijas Puškins galvenokārt ir pazīstams ar diviem darbiem, kas iedvesmoja Čaikovska operas: "Jevgeņijs Oņegins" un "Pīķa dāma". Citādi viņš ir maz lasīts. "Problēma ar Puškinu ir tā, ka viņš galvenokārt bija dzejnieks, un dzeju ir ļoti grūti tulkot," saka Pjērs Īvs Gijemē, Londonā dzīvojošs grāmatu tirgotājs, kas specializējas krievu literatūrā.
Savukārt Krievijā Puškins tiek uzskatīts par fundamentālu figūru. Pēdējo divu gadsimtu laikā viņa neskaidrā politiskā nostāja ir ļāvusi ļoti dažādiem režīmiem viņu atbalstīt. "Viņš noteikti bija liels patriots, un tāpat kā gandrīz visa viņa aristokrātu šķira, viņš bija monarhists," saka Endrjū Kāns, krievu literatūras profesors Oksfordas Universitātē. Tomēr arī Puškina daiļradē bija dumpinieciskums. Jaunībā viņš sarakstīja dzejoli "Duncis", kurā cildināja karaļa slepkavību, un viņš bija personīgs draugs dažiem no galvenajiem dalībniekiem neveiksmīgajā 1825. gada valsts apvērsumā pret Krievijas impēriju.
1937. gadā Staļins izvēlējās atzīmēt Puškina nāves simtgadi ar statujām, piemiņas izstādēm un lugām, kā arī jauniem daudzvalodu jubilejas izdevumiem viņa grāmatām. Tas daļēji bija apzināts solis, lai radītu vienojošu figūru, ap kuru varētu apvienoties daudzetniskā impērija. Vēlāk, Padomju Savienības krēslas gados, disidentu rakstnieki, piemēram, Andrejs Siņavskis, centās atņemt Puškinam “komunismu”, uzsverot viņa jutekliskumu un erotiku, nevis viņa ideoloģiskās noslieces.
Tomēr 21. gadsimtā Krievijas valsts ir izvēlējusies uzsvērt savus visnaidīgākos darbus. Puškins atbalstīja 1830.-1831. gada novembra sacelšanās vardarbīgo apspiešanu, kurā poļi, lietuvieši, baltkrievi un ukraiņi sacēlās pret Krievijas impēriju. Viņa dzejolis par sacelšanos "Krievijas apmelotājiem" lika domāt, ka slāvu tautām ir izvēle vai nu saplūst savas straumes "Krievijas jūrā", vai vienkārši "izsust". 2022. gada novembrī Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs publicēja video, kurā viņš deklamē Puškina dzejoli par "Krievijas apmelotājiem" starp ASV prezidenta Džo Baidena un Eiropas Komisijas prezidentes Urzulas fon der Leienas attēliem. Iepriekš tajā pašā gadā, Krievijas karaspēkam virzoties uz Ukrainas teritoriju, krievi ieņēmušajās pilsētās izvietoja plakātus ar Puškina portretu.
Ukraiņi, kas uzauga krievu kultūrā pēcpadomju laikmetā, ir sākuši uzskatīt Puškina pielūgsmi par propagandu un dūmu aizsegu kara noziegumiem. "Pasaule joprojām ir tik sentimentāla attiecībā uz “Krievijas diženo kultūras mantojumu”," saka ukraiņu rakstnieks un literatūras zinātnieks Oleksandrs Miheds. "Krieviem ir tik viegli pateikt: mēs jūs nogalināsim, un tad lūgsim bēdas un piedošanu, un tad nogalināsim citu tautu citā valstī, bet ko jūs varat darīt, mūsu dvēsele ir tik noslēpumaina."
Viena no pārsteidzošajām lietām par zādzībām bija tas, cik daudzas tās bija. Laikā no 2022. gada 24. marta līdz 8. aprīlim Beka Cirekidze varēja aizņemties 10 retu grāmatu sējumus no Tallinas Universitātes Akadēmiskās bibliotēkas, tostarp Puškina "Pugačova vēstures" 1834. gada izdevumu. Aizņēmās un neatdeva.
2022. gada aprīlī Cirekidze un viņa līdzdalībniece apmeklēja Nacionālo bibliotēku Rīgā, Latvijā. Viņiem izdevās pasūtīt 1829. gada Puškina "Poltavas" izdevumu, kura vērtība tiek lēsta aptuveni 10 000 eiro, uz bibliotēkas neuzraudzīto galveno krātuves lasītavu, kā arī divus citus vērtīgus darbus. Lai novērstu zādzības, lielākā daļa akadēmisko bibliotēku Eiropā izmanto izsekojamas etiķetes, kas parasti tiek pielīmētas grāmatas aizmugurējā vāka iekšpusē. Rīgā zagļi vienkārši atrada klusu stūrīti, nokasīja etiķetes, ielika grāmatas zem džemperiem un izgāja ārā.
Niks Vaildings, Lielbritānijā dzimušais renesanses vēsturnieks, kurš ir arī viens no pasaules vadošajiem drukāto dokumentu viltojumu speciālistiem, ir skeptisks par augsto viltojumu kvalitāti. 2012. gadā Vaildings ieguva starptautisku slavu, pierādot Galileo Galileja "Sidereus Nuncius" eksemplāra viltojumu. Šis traktāts ietver pirmo drukāto Mēness attēlojumu, kas redzams caur teleskopu. Tās viltotājs, itāļu bibliotekārs Marino Masimo de Karo, bija rīkojies ļoti rūpīgi - viņš pats bija izgatavojis papīru un pēc tam to mākslīgi novecinājis, tvaicējot sērskābē uz lēnas uguns. Vienīgās lietas, kas Vaildingam radīja aizdomas par grāmatas autentiskumu, bija neliela bibliotēkas zīmoga neprecizitāte un tipogrāfiska neiespējamība.
Vaildings uzskata, ka lielāko daļu Puškina un Gogoļa faksimilu varēja viegli izgatavot vienas dienas laikā. Vienas 1802. gada grāmatas faksimila fotoattēlos ir redzams krass kontrasts starp titullapas neskarto papīra krāsu un pārējās grāmatas nodzeltējušajām lapām. Lai apmānītu pārslogotos bibliotekārus pie kases letes, Vaildings uzskata, ka zagļi vienkārši nokopēja un ielīmēja darba titullapas faksimilu mazāk vērtīgākā 19. gadsimta grāmatā, iespējams, tā paša darba otrajā izdevumā.
Tartu Universitātē Igaunijā bibliotekāri atklāja, ka Puškina un Gogoļa grāmatas tika viltotas, vienkārši ievietojot 19. gadsimta vācu grāmatu lapas oriģinālajos ādas vai papīra vākos.
Tas viss atstāja izmeklētājus ar vienu galveno jautājumu: vai šīs zādzības tiešām bija noziedzīgu ģēniju komandas darbs vai tikai nejaušu zaglēnu bariņš, kas nospēra kultūras dārgumus?
Pēc Igaunijas un Latvijas zādzībām 2023. gada pavasarī zagļi virzījās tālāk uz ziemeļiem uz Somiju un maijā uz Lietuvu. Pēc tam viņi sasniedza Franciju. 2023. gada jūlijā no Didro bibliotēkas Lionā tika nozagtas 10 grāmatas, tostarp agrīns Puškina "Borisa Godunova" eksemplārs, kura vērtība tiek lēsta 70 000 eiro.
Parīzē bibliotekāre Aglaē Ačehova ar bažām atzīmēja šo notikumu. Ačehova ir Krievu kolekcijas vadītāja Parīzes Universitātes Valodu un civilizāciju bibliotēkā (Bulac), un 2023. gada jūlijā viņa nosūtīja e-pastu saviem franču kolēģiem. “Kā bijusī 18.-19. gadsimta grāmatu kuratore Puškina memoriālajā muzejā Sanktpēterburgā, esmu pārliecināta, ka šī bija pasūtīta zādzība," viņa rakstīja. Ačehova uzskatīja, ka zagļus, kas nozaga šīs grāmatas, noteikti bija nolīdzis kāds bagāts kolekcionārs. Viņa brīdināja savus kolēģus, ka nākamā varētu būt viņu universitātes kolekcija.
Līdz brīdim, kad Puškini sāka pazust visā Eiropā, iespaidīgākais pēdējā laika grāmatu noziegums bija tā sauktā "Felthama laupīšana" 2017. gadā, kad rumāņu banda ielavījās noliktavā netālu no Hītrovas lidostas Londonā, lai nozagtu 200 retas grāmatas vairāk nekā 2,5 miljonu mārciņu vērtībā. "Aizdomās turētie nozaga tik daudz grāmatu, cik spēja panest, un nebija acīmredzami pārdomājuši par vienas grāmatas izvēli, lai neņemtu tās, kurām buja grezni vāki," “The Guardian” žurnālistam Filipam Oltermanam pastāstīja lietas vadošais izmeklētājs Endijs Darhems. Šķiet, ka zagļiem bija grūtības izkraut savas preces, galu galā visu savu kravu aprakot zem kādas mājas grīdas Rumānijas laukos.
Ačehova uzskata, ka Puškina zādzības bija atšķirīgas un ka aiz tām patiešām stāvēja negodīgs kolekcionārs vai zināms tirgotājs. Savā e-pastā kolēģiem viņa norādīja, ka viņu pārliecināja tas, ka visas līdz tam brīdim nozagtās grāmatas bija "leģendāras vērtības jebkuram nopietnam krievvalodīgam bibliofilam".
No kolekcionāra viedokļa nozagtās Puškina grāmatas tik pievilcīgas padara nevis to vākos ietvertā ideoloģija, bet gan fakts, ka tās tika publicētas pirms autora nāves 37 gadu vecumā. (Atsaucoties uz viņa dzejoļu romānu "Jevgeņijs Oņegins", Puškins gāja bojā duelī ar franču virsnieku, par kuru baumoja, ka viņam bijusi mīlas dēka ar viņa sievu.) Divi citi autori, kuru grāmatas 2022. un 2023. gadā bija otrajā un trešajā vietā nozagto darbu sarakstā, bija Mihails Ļermontovs un Gogolis, kuri nodzīvoja attiecīgi tikai līdz 26 un 42 gadiem. Turpretī Tolstojs nomira 82 gadu vecumā. "Tā ir tā pati loģika kā ar rokmūzikas zvaigznēm: jo jaunākas viņas mirst, jo vērtīgākas viņas kļūst," saka grāmatu pārdevējs Gijemē.
2010. gadu beigās tā sauktie Puškina "mūža izdevumi" tika pārdoti par ievērojamām summām. 2018. gadā 1829. gada stāstījuma poēmas "Poltava" izdevums izsolē “Sotheby's” Londonā tika pārdots par 32 500 mārciņām — vairāk nekā divreiz vairāk nekā sākotnēji tika novērtēts. 2019. gadā Jevgeņija Oņegina pirmizdevums, kas tika lēsts 120 000 mārciņu vērtībā, “Christie's” izsolē tika pārdots par 467 250 mārciņām. Pēc Krievijas "speciālās militārās operācijas" Ukrainā lielākie izsoļu nami Rietumeiropā ir pārtraukuši sadarbību ar pircējiem un pārdevējiem Krievijā, kas ir ierobežojis reto grāmatu piedāvājumu un vēl vairāk paaugstinājis pieejamo darbu cenas.
Savā e-pastā kolēģiem Ačehova pievienoja sarakstu ar retākajām Puškina grāmatām “Bulac” kolekcijā Parīzē. "Savā ziņā mēs sākām gaidīt noziedznieku ierašanos," viņa raksta autoram teica. Viņiem nebija ilgi jāgaida. Trīs mēnešus vēlāk, 2023. gada 9. oktobrī, divi vīrieši, kas apgalvoja, ka ir Bulgārijas pilsoņi, reģistrējās “Bulac” bibliotēkā un pasūtīja tieši tos nosaukumus, kas bija izcelti Ačehovas sarakstā.
Atšķirībā no iepriekšējām bibliotēkām vīrieši varēja aplūkot Puškina darbus tikai modru darbinieku acu priekšā. Tajā vakarā bibliotēkas vadība sazinājās ar Parīzes policiju, bet zagļi tika prom.
Naktī viņi ar dzelzs stieni izsita vienu no ielas puses logiem un iekļuva lasītavā, kuru bija apmeklējuši dienas laikā. Atklājot, ka vērtīgākās grāmatas ir glabājušās pagrabā, zagļi atstāja telpas, poevācot tikai dažas bezvērtīgas brošuras. Laužoties pa izsisto logu, viņi savainojās un sniedza detektīviem papildu pierādījumus - nākamajā rītā policija uz viena no sienas plauktiem un uz paklāja atrada asins traipus.
Nedēļu pēc neveiksmīgā mēģinājuma Parīzē notika pēdējās Puškina zādzības Varšavā. Un 2023. gada novembrī, Bavārijas Valsts bibliotēkas Minhenē bibliotekāri atklāja, ka arī viņi ir kļuvuši par mērķi. Divas Nikolaja Gogoļa grāmatas, kas tika publicētas viņa dzīves laikā, bija pazudušas un aizstātas ar kopijām. Zādzības ievērojamākais aspekts bija tas, ka abas grāmatas bija rakstnieka četru sējumu darbu krājuma otrais un trešais sējums. Zagļi bija pasūtījuši un pārbaudījuši visus četrus sējumus, bet nolēma nozagt tikai divus.
Pēc “Eurojust” kopīgās izmeklēšanas komitejas izveidošanas, tika gūti pirmie panākumi.. Miheils Zamtaradze, Gruzijas pilsonis, kurš bija identificēts kā aizdomās turamais saistībā ar zādzībām Parīzē un Viļņā, tika arestēts Briseles lidostā un saskaņā ar Eiropas aresta orderi izdots Lietuvai. 2024. gada 24. aprīlī Gruzijā tika arestēti vēl četri Gruzijas pilsoņi, bet 16. maijā - piektais aizdomās turamais.
Aizdomās turamo pratināšanas laikā Tbilisi izmeklētāji panāca izrāvienu. Apcietinājumā viena aizdomās turamā atzinās, ka ir viena no personām, kas Varšavā nozaga grāmatas. Visbeidzot, šķita, ka izmeklētājiem ir avots, kas varētu atklāt Puškina laupīšanas iekšējās norises.
2024. gada 21. oktobrī sieviete, kas savā Varšavas universitātes lasīšanas caurlaidē bija identificēta kā “Silvēna Hildegarde”, stājās tiesneša priekšā Tbilisi. Viņas īstais vārds bija Ana Gogoladze. Tiesas zāle bija pilna ar skatītājiem, draugiem un ģimenes locekļiem, un 23 gadus vecā sieviete, kurai bija rudi mati, sākotnēji šķita nervoza. Kad viņa aprakstīja, kā viņa bija zagusi grāmatas, viņas balss kļuva mierīgāka.
Viņa tiesā pastāstīja, ka Nikolaja Gogoļa vārdu uz viena no grāmatas vākiem atpazinusi tikai tāpēc, ka tas viņai atgādinājis viņas paša vārdu. Pēc zādzības pāris izmeta savus viltotos personu apliecinošus dokumentus un ar taksometru devās uz citu Polijas pilsētu, kuras nosaukumu Gogoladze neatcerējās, pirms devās uz Vīni, kur nodeva nozagtās grāmatas kādam kontaktam un aizlidoja atpakaļ uz Tbilisi.
Gogoladzes liecība tālu no visu ar zādzībām saistīto jautājumu atrisināšanas bija radījusi daudzas jaunas mīklas. Ja viņa un viņas līdzdalībnieks nozaga tikai piecas grāmatas, kurš tad aizveda pārējās 74 grāmatas, kas pazuda no Varšavas? Un tad vēl bija fakts, ka, kad Gogoladze un viņas vīrs atgriezās Tbilisi, viņas svaine atdeva viņiem piecas nozagtās grāmatas, sakot, ka tās ir bezvērtīgas - tās ir kopijas, ko jau kāds cits bija viltojis. Tas bija graujošs trieciens Gogoladzei. Tā vietā, lai saņemtu dāsnu atlīdzību, viņai tika atlīdzināti tikai ceļa izdevumi.
Gogoladzes liecība neliecināja par vienas bandas koordinētu rīcību. Saskaņā ar vairākiem avotiem, kas iesaistīti “Eurojust” kopīgajā izmeklēšanas komitejā, starp valstu noziedzības apkarošanas iestādēm, kas izmeklē zādzības, pastāvēja ievērojamas domstarpības. Gruzijas prokurors bija pārliecināts, ka dažas no grāmatām, ko Gogoladze bija nozagusi Varšavā, ir īstas un ka viņas svaine vienkārši viņai melojusi, lai izkrāptu atlīdzību. Poļu puse nebija tik pārliecināta. Viņi uzskatīja, ka jaunais pāris patiešām ir nozadzis bezvērtīgus faksimilus, iespējams, kā rūpīgi plānotu mēģinājumu slēpt agrākas laupīšanas pēdas.
Konflikti par šķietami sīkām detaļām norādīja uz plašākām detaļām - jo sarežģītāka operācija, jo ticamāka teorija, ka Krievijas valsts ir spēlējusi lomu tās veicināšanā. ES valstu prokurori arvien vairāk izjuta neapmierinātību ar Tbilisi prokurora izvirzīto apsūdzību šaurību - viens avots “The Guardian” žurnālistam teica, ka apsūdzības vajadzēja izvirzīt vairāk aizdomās turētajiem, kas, iespējams, bija iesaistīti zādzībās.
Kāds Eiropas valsts prokurors ;zurmāilistam pastāstījis, ka Gruzija "baidās darīt jebko, kas varētu pasliktināt tās attiecības ar Krieviju".
Četrpadsmit mēnešus pēc izmeklēšanas sākuma Nīderlandes Nacionālā bibliotēka novēloti ziņoja, ka 2023. gada martā no tās telpām Hāgā, netālu no “Eurojust” galvenās mītnes, tika nozagtas arī sešas retas Puškina figūriņas. Tā vietā, lai koncentrētos uz galveno ģēniju, radās sajūta, ka atklātā nozieguma apmērs nepārtraukti paplašinās.
Tikai 2025. gada aprīlī aina sāka kļūt skaidrāka. Miheils Zamtaradze, vīrietis, kurš tika arestēts Briseles lidostā 2023. gada novembrī, stājās tiesas priekšā Viļņā, Lietuvā. Viņš tika apsūdzēts 17 grāmatu, kuru vērtība pārsniedza 600 000 eiro, zādzībā no pilsētas universitātes bibliotēkas 2023. gada maijā. Zamtaradze, drukns 50 gadus vecs gruzīns ar augstu pieri un zoda bārdu, nenoliedza grāmatu zādzību. Tomēr viņš zādzību pasniedza kā izdevības noziegumu. Viņš tiesnesim pastāstīja, ka pelnījis ienākumus, pērkot un pēc tam pārdodot vecus priekšmetus, un ka apmeklējis Lietuvas galvaspilsētu ar nolūku iegādāties grāmatas, nevis tās nozagt.
Tiesā sniegtie pierādījumi radīja atšķirīgu ainu. No bibliotēkas darbiniekiem tiesnesis uzklausīja, kā Zamtaradze viņus apbūris un kā viņš pārvietojis grāmatu kaudzes starp dažādām telpām, lai mulsinātu uzraugus. Franču izmeklētāju iegūtā informācija arī apliecināja Zamtaradzes atjautību - vēlāk tajā pašā gadā, apmeklējot Francijas Nacionālo bibliotēku Parīzē, viņš to izdarīja ar, šķietami lauztu roku, paslēpjot nozagtas lapas savā ģipša protēzē. (Kā filmā “Briljanta roka”, nra.lv., red,) . Viņš izveidoja vienkāršus viltojumus, izdrukājot titullapu kopijas savā viesnīcas numurā ar krāsu tintes printeri - tik lēti, ka izmeta to, kad beidzās kasetne. GPS dati no viņa” iPhone” liecināja, ka Zamtaradze lielu daļu 2022. un 2023. gada bija pavadījis, ceļojot pa Eiropas kontinentu, apmeklējot ne tikai Lietuvu, bet arī Poliju, Vāciju, Franciju, Beļģiju, Čehiju, Igauniju un Ukrainu - ievērojams maršruts piecu bērnu tēvam, kurš apgalvoja, ka ir bezdarbnieks un saņem pabalstus.
Zamtaradze sevi attēloja kā vientuļo vilku. Gadījumos, kad bija pierādīta personiska saikne ar citiem aizdomās turētajiem, viņš apgalvoja, ka gadiem ilgi nav ar viņiem sazinājies. Taču rezervāciju čeki un videonovērošanas ieraksti liecināja, ka Zamtaradze bieži apmetās tajās pašās viesnīcās - dažreiz tajos pašos viesnīcu numuros - kā citi aizdomās turētie gruzīni, ar kuriem viņš apgalvoja, ka nav sazinājies. Viens no viņiem, 45 gadus vecs lietotu automašīnu pārdevējs Roberts Caturovs, bija bijušais paziņa no militārā dienesta gadiem, lai gan no viņa tālruņa izvilktās ziņas liecina, ka viņu attiecības nebija gluži līdzvērtīgas. "Tu mani kaitini," Zamtaradze vienā ziņojumā norāja savu bijušo biedru; "Tu esi labs bērns," viņš viņu uzslavēja citā. "Vai tu esi akls vai tikai izliecies," teikts 2023. gada 4. augusta balss ziņojuma transkriptā.
Viena īpaši vērtīga sarakste nonāca Francijas policijas vienības rokās, jo Zamtaradze to bija ierakstījis savā tālrunī tieši zem videonovērošanas kameras uz Fransuā Miterāna mājas terases Francijas Nacionālajā bibliotēkā 2023. gada 25. oktobrī.. Tajā Zamtaradze, šķiet, liek Caturovam apmainīt grāmatu pret viltojumu bibliotēkā: "Uzvedies mierīgi, un viss būs kārtībā," viņš rakstīja. "Neviens tevi neseko, tās ir tikai tavas iekšējās bailes. Vissvarīgākais ir diskrēta apmaiņa, viss pārējais nav svarīgs."
2025. gada jūnijā Zamtaradze tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz trim gadiem un četriem mēnešiem cietumā Lietuvā. Tiesas procesa beigās tiesnesis secināja, ka apsūdzētais nebija rīkojies viens pats, bet gan darbojās "organizētas grupas ietvaros, kuras dalībnieki, sadalījuši lomas savā starpā, centās īstenot iepriekš plānotu plānu nozagt grāmatas un apmainīt tās". Miheils Zamtaradze un Beka Cirekidze bija grupas smadzenes, savukārt virkne radinieku un senu paziņu īstenoja savu plānu. Šajā grupā, šķiet, pastāvēja zināma koordinācija, bet arī konkurences un savstarpējas maldināšanas elements. Kad pēc Viļņas tiesas procesa Polijas izmeklētāji viņu pratināja, Zamtaradze apgalvoja, ka tieši viņš ir nozadzis grāmatas no Varšavas bibliotēkas, atstājot Mati Cirekidzi un Anu Gogoladzi zagt bezvērtīgus viltojumus.
Vēl paliek viens lielāks jautājums: pēc kura pavēles gruzīni rīkojās? Šajā sakarā Zamtaradze bija pārsteidzoši atklāts, lai gan viņa stāsts dažkārt nav bijis ļoti ticams.. Viņš stāstīja, ka, atrodoties Viļņā, saņēmis telefona zvanu - acīmredzot no zila gaisa - no vīrieša, kas viņa telefonā saglabāts kā "Maksims". Viņš raksturoja vīrieti kā krievu reto grāmatu kolekcionāru un tirgotāju, kuram agrāk pārdevis antīkas lietas. Pa tālruni Maksims esot izrādījis interesi par vecām Puškina grāmatām, un Zamtaradze viņam nosūtījis fotogrāfijas ar vērtīgākajiem Puškina darbiem Viļņas bibliotēkā. Nedēļu vēlāk Maksims ar pasta indeksu no Minskas, Baltkrievijā, nosūtīja Zamtaradzem 12 viltojumus ar tādiem pašiem nosaukumiem. Tie bija ievērojami augstākas kvalitātes nekā amatieru eksemplāri, ko Zamtaradze bija izgatavojis savā viesnīcas numurā. Zamtaradze apgalvoja, ka iegājis bibliotēkā, apmainījis oriģinālus pret viltojumiem un ievietojis oriģinālus pasta indeksa pakā atpakaļ uz Minsku. Apmaiņā pret to viņš apgalvoja, ka saņēmis kriptovalūtu 30 000 ASV dolāru vērtībā.
Tiesā Zamtaradze nosauca sava pircēja pilnu vārdu "Maksims Citrins", lai gan nav zināms, ka kāda persona ar šādu vārdu darbotos Krievijas reto grāmatu tirdzniecībā. Tomēr pastāv krievu grāmatu tirgotājs Maksims Cipris, kurš ir Maskavā bāzētā tiešsaistes grāmatnīcas Staraja Kniga (“Vecā grāmata”) izpilddirektors. 2019. gada intervijā Cipriss raksturoja “klasisko autoru mūža izdevumus” kā “interesantākos” priekšmetus savos plauktos.
Nav zināms, vai Cipriss ir nozagto grāmatu pircējs — daži Krievijas grāmatu tirdzniecības iekšējie novērotāji norāda, ka viņš ir pārāk mazs spēlētājs, lai organizētu tik lielu noziegumu. Iespējams arī, ka pircēju bija daudz dažādu. Saskaņā ar interneta vēsturi savā “iPhone” tālrunī Zamtaradze meklēja Krievijas izsoļu namu “Litfund”, kas specializējas grāmatu tirdzniecībā. Tās direktors ir Sergejs Burmistrovs, bibliofils ar iespaidīgiem kontaktiem augstos amatos: viņš iepriekš ir sniedzis ekspertu konsultācijas Krievijas Kultūras ministrijai un vadījis žurnālu grāmatu kolekcionāriem, ko šajā amatā iecēla Mihails Seslavinskis, federālās preses un masu mediju aģentūras vadītājs. Pēc dibināšanas 2014. gadā “Litfund” ātri kļuva par tirgus līderi un tagad darbojas no birojiem Maskavā, Sanktpēterburgā un Krasnojarskā. 2023. gada jūlijā “Litfund” uzstādīja jaunu Krievijas rekordu antīko grāmatu pārdošanā, kad Puškina lugas "Jevgeņijs Oņegins" eksemplārs tika pārdots izsolē par 26 miljoniem rubļu (233 000 mārciņu).
Varšavas bibliotekāri pevērš uzmanību, ka tikai dažus mēnešus pirms šīs rekordizsoles “Litfund” izsolīja Puškina darbus, kas tikko bija nozagti no viņu plauktiem. Pārbaudīt šo apgalvojumu nav viegli, galvenokārt tāpēc, ka informācija par šo aizdomīgo grāmatu saturu ir izņemta no interneta. “Litfund” tīmekļa vietnē teikts, ka attiecīgās grāmatas ir "pārvietotas, dzēstas vai, iespējams, nekad nav pastāvējušas". Līdzīgi nav ierakstu par šīm partijām arī “Bidspirit”, Izraēlā bāzētā tīmekļa portālā, kas seko līdzi starptautisko izsoļu pārdošanas apjomiem. Taču “Wayback Machine” arhivētais pārdošanas kataloga momentuzņēmums liecina, ka 2022. gada 22. decembrī “Litfund” Sanktpēterburgā tomēr iegādājās 12 miljoniem rubļu (107 000 mārciņu) vienu no retākajiem Puškina dzejoļu izdevumiem, uz kura titullapas bija Varšavas Universitātes bibliotēkas zīmogs.
“The Guardian” žurnālists sazinājies ar Krievijas atbildīgajām amatpersonām, lai jautātu, vai “Litfunds” ir pārdevis nozagtus Puškina izdevumus, bet saņēmis atbildi: "Mēs nepārdodam grāmatas, kuru lappusēs ir kādi zīmogi vai atzīmes, kas norāda uz to piederību kādai no esošajām valsts bibliotēkām, un mūsu eksperti par to ir ļoti uzmanīgi; mēs strādājam saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas likumiem."
Tomēr 2023. gada 20. aprīlī “Litfunds” pārdevis vēl vienu Puškina dzejoļu izdevumu, šoreiz par 2,6 miljoniem rubļu (23 000 mārciņu). Un “Litfund” katalogā esošā attēla ekrānuzņēmumā, ko uzņēmuši Varšavas bibliotekāri, pirmajā lapā atkal bija redzams Varšavas Universitātes bibliotēkas zīmogs, kā arī Varšavas Universitātes bibliotēkas zīmogs uz titullapas.
No aptuveni 170 pazudušajām grāmatām neviens no oriģināliem nav atrasts. "Man nav nekādu cerību, ka mēs tos atgūsim tuvākajā nākotnē," sacīja Polijas prokurors Jandijs. "Tam būtu nepieciešama sadarbība ar Krieviju, un, kamēr mēs esam gandrīz karā, tas nav iespējams."
