Cilvēks kā radījums faktiski ir mežonis. Dostojevskis, rakstot par viņiem, trāpījis desmitniekā. Izrāde, cik noprotu, mēģina pateikt to pašu - jūs, te zālē sēdošie, esat mežoņi! Un tas priecē!
Nu ko te var piebilst... paši neko nevar izveidot, bet ko labu pārstrādāt un sabojāt daudz prata nevajag. Kurš tagad ies uz to miskasti komiksus skatīt? Tur nav ne kādas makslas. Hermaņa degradējošas fantazijas vien. Turklāt fašisms tajos gados neeksistēja kā tāds. Tas ir tas pats ka teikt, ka australpoiteks ir austronautikas ciltstēvs. Ir kauns par Arni arī.
.. australopiteks (ja atmiņa mani neviļ)) izrādījās strupceļš un nevar būt astronautikas ciltstēvs. savukārt "fašisms" (var nosaukt dažādi) faktiski ir cilvēku no vissenākajiem laikiem attiecību forma. štruntīgi riebīga, bet reāla un joprojām pastāvoša. tikai vācieši to noformulēja kā metodi un vēl pamanījās zaudēt karu ...
Aleksandrs Dugins un vēl arī Anatolijs Vasermans - abi ēbreji, ja?
Kā saka, mākslinieki daiļrades meklējumos. Zālīte meklē ko celt debesīs, Hermanis ko nolikt zemāk par zāli.
Mazliet attaisno sliktos , bet ir Oblomovisms , slinki vidusslāņa cilvēki , daži čakli , tā kā nevienu labdarība neinteresē tas tiek pasniegts kā īpašais ceļš , jo baidās no nabagiem un filozofē mīl savas lāsts cilvēkus , bagātie un tirgotāji , garlaicīga un sajūk prātā , sliktas prieksnojautas ka pirms katastrofas bet nedrīkst neko darīt , kritiskajā punktā slepkavot arī pats Dostojevskis , nezinot Krievijas vēsturi iznāk Super naturālus un ziepene , kaislības .Bet manuprāt baidījās no skrandainiem uz ielas
Arī tagad ir ideālais Maskavas centrs un ko gan vēl vajag , atsaukt nomales .Trūcīgā Nastja kas iebrauc vidusslāni biedē dikdienus un slimos .
Labdarības ideju nevarēja ieboret krievu biezajiem , tas tirgotājs ka nākotnes stiprinieks un Idiots cīnās ar depresiju pasīvi labais .
Citur arī bija mežonīgais kapitālisms tika Spānija bija silti .
Nu Dostojevskis saprot ļaunumu , jūt to , tāpēc arī tie revolūcijai trakoja , varbūt arī samierinājās viņš pats bija terorists , juta sliktā neizbēgamību .Napaljonu arī attaisno .
Krievu biezie cēla baznīcas un nevis kopmītnes , mūsu vidusslānis sacēla koka mājas ar mazām istabiņam , bāreņi tika atdoti saimniekiem , bija laikam pašpalīdzības kases .
Varbūt sapņos redzēja ka skrandās tērpti cilvēki atšauj inteliģentus, skaistas dāmas zīda kleitas , kas Miskinam patīk.
Tad Putinam arī bija intuīcija , cilvēki vairojas Putleram intuīcija saka priekšā ka vajag Ukrainas graudus , to caru spridzināšanu var nosaukt par vēlmi izmanīt kaut ko nopietni , bet nevarēja , tas radīja visa veida Raskoļņikovus un Miskinus kas bailīgu novēro un laikam piekrīt .
Tad krievu bagātnieki nesaprata , ka vajag klosterus celt kur likt bārenus un atraiknes , ka jaukajå Francijā tagad nav īsti gudrāki
Ja Dostajevskis jau tad saprata ,ka cilveki ir mezoni -tad kadu pieradijumu vajag tagad?
Dostojevskis bija rakstnieks, kas rakstīja par jau esošiem cilvēkiem. Tādus viņš redzēja apkārt, tāda ir krievu cilvēka būtība. Viņš pats neko neradīja, viņi bija.
Zenta Mauriņa:"....: kādā rītā es atmodos un biju slavena. Monogrāfija par Dostojevski «Grāmatu Drauga» izdevumā [1932] piedzīvoja vairākus iespiedumus un sasniedza kādus desmit tūkstošus eksemplārus." (Sk.Domu varavīksne / Letonika )
"....Viņi tur visu, visu ir samainījuši pret naudu, pret zemisko laicīgo varu un materiālismu.” Tā brēc Miškins,...." Tā brēca pats F.D., kad bija neprātīgi aizrāvies ar azartspēlēm. Tais rietumu kazino jārīkojas kā Dž. Bondam "Casino Royale - Poker Scene 2" (You Tube)