4.lapa
Kaut arī par obligātās vakcinācijas likumu dēvētais normatīvais akts Saeimā tika apturēts, valdība ir pieņēmusi Ministru kabineta noteikumus, kas, par spīti koalīcijas partneru Saeimā iebildumiem, obligāto vakcināciju noteiktu profesiju pārstāvjiem tomēr noteiks.
No koalīcijas visdzirdamākie iebildumi pret obligātu pedagogu vakcināciju skanēja no Nacionālās apvienības, kas pauda bažas, ka pret vakcinēšanos noskaņotie skolotāji un pasniedzēji varētu pamest darbu, bet tas radītu vēl dziļākus robus audzēkņu izglītībā.
Par spīti šiem iebildumiem, Nacionālās apvienības ministri neiebilda obligātajai vakcinācijai pakļaut arī pedagogus. Organizācijas priekšsēdētājs Raivis Dzintars, kas ir arī Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētāja vietnieks, skaidro, ka viņa vadītās partijas ministri respektēja atbildīgo ministriju viedokli, bet tas neatbrīvo Jaunās konservatīvās partijas kompetencē esošo Izglītības un zinātnes ministriju no atbildības par sekām, kuras varētu radīt no darba aizejoši pedagogi - antivakseri.
Nacionālās apvienības Saeimas frakcijas viedoklis jautājumā par pedagogu obligāto vakcināciju atšķīrās no Ministru kabineta viedokļa. Kāpēc jums neizdevās pārliecināt valdību, un kāpēc pat jūsu ministri Ministru kabineta sēdē neiebilda pret obligāto pedagogu vakcināciju?
Par pedagogu vakcināciju partijā bijušas dziļas un patiesas diskusijas, tajā skaitā valdē, tajā skaitā ar ministriem - reizēm ar atšķirīgiem viedokļiem.
Šeit nav vienas patiesības. Uzskatīt, ka nevakcinēties pēc definīcijas būtu labāk vai sliktāk, būtu augstprātīgi un nepareizi. Partijā par šo ir dažādi viedokļi. Ministri neiebilda, respektējot Veselības ministrijas un atbildīgās ministrijas viedokli, un pašreizējā kompromisa versija ir tas, kā Ministru kabinets ir lēmis.
Un tas ir mīts, ka likumprojekts tika atsaukts, jo Nacionālā apvienība to bloķēja. Iebildumi bija no vairākām koalīcijas partijām, nemaz nerunājot par opozīcijas partijām. Un tas nebija tikai pedagogu jautājums. Visu interviju var izlasīt šeit:
