Valda 1 bet miljoni cieš.Tā propoganda kā saka latvieši,par Baltkrieviju.
Tūdaliņam autoram ieteiktu tik skaidrībā ar tādiem svešvārdiem, kā "potaša". Tā, protams, nebūtu brīnumzāle pret bezgaumīgu sindicētās propagandas stumšanu, kas slikti pārtulkota un slikti nomaskēta par kritiku, bet nu vismaz izskatītos neatkarīgāk. Jo tieši ar neatkarīgumu "Neatkarīgajai" ir izcēlušās problēmas un to labi redz saturā. Vai tā būtu Udālovas, Lindermana, vai Mediju atbalsta fonda ietekme? Deģeneratīvā kabatoze (jeb kabatas deģeneratīvā slimība) spraucas ārā, kā tas tika novērots Delfos, Tevenetā un Aplopo.
Dīvaini, bet potašs ir latviešu valodā lietojams vārds. Tagad to lieto mazāk un tas arī viss. Ķīmiskais nosaukums šai vielai ir kālija karbonāts, bet to sarunvalodā nelieto.
Varbūt vispirms par savu sabrukumu parunāt? Kam mums sveši galdi, gultas?
Ko tu! Mēs dzīvojam Leiputrijā, kur piena upes ķīseļa krastos tek. Mūsu vadonis Labsirdīgais saka: "Dzīve te ir laba, te visi apvēlušies. Viņš visiem ir palīdzējis. Viņš mīl cilvēkus, tam patīk, ka tie tiek uz priekšu."
Cilvēki pie labumiņa ātri pierod un vienmēr mīl pažēloties. (līdzeklis pret skauģiem). Bet es savā provinces pilsētā uz Rīgas ielas uzbraukt varu ar grūtībām, bet no rīta un vakaros - gandrīz neiespējami. Nebiju iedomājies, ka mūsu miestā iespējami korķi. Ir iespējami un vēl kādi! Pie lielveikaliem sestdienā atrast brīvu stāvvietu gandrīz neiespējami. Veikali pilni ar cilvēkiem. Un, pats galvenais - pensionāri pārvalda tādas naudas summas, ko atdot krāpniekiem ... visas ar četriem un vairāk cipariem...!
Nezinu, ko tu spēsi par Latvijas "ekonomisko sabrukumu" parunāt, ja nespēj nevienu argumentu un viedokli izteikt par rakstā minēto Buļbastānas ekonomiku.
Priekš kam argumenti, ja var tukši pamuldēt?
Un tu spēj?
Koļiņ, tas tu kārtejo reizi izdari secinājumus par sevi? Tas labi, tas pareizi!
Iebraucot Minskā salīdzini. Pat luksofori krustojumā visās pusēs ar taimeriem un nava jāmežģī kakls lai ieraudzītu. Vēl jāpārskaita no kurienes tie cilvēki vairāk ir azmukuši uz ārzemēm dzīvot un strādāt, varbūt pašiem zagt un melot vajag mazāk nevis par žogu lūrēt. Atradīs ekspertu Tihonovski,vecis tjurķī, pati pa eiropu.
Tāpēc mūsu modrie demagogi rūpējas par tevi, lai tu saņemtu pareizu informāciju par notiekošo Baltkrievijā, nebrauktu uz turieni, bet klausītu, ka Baltkrievija kopā ar Krieviju jau šodien ap pusdienas laiku sabruks un viss.
Varbūt pārmaiņas pēc NRA publicēs arī kādu rakstiņu piemēram par daudzo VW un Audi rūpnīcu slēgšanu Vācijā?
Tabu. Zini taču ko tas nozīmē.😀
===Baltkrievijas vidējā alga 2024. gada novembrī nokritās līdz 3000 poļu zlotu līmenim (715 eiro).=== Tā kā tur viss ir ~3x lētāks nekā pie mums, ir pat labi. Nez cik labi tur ietu, ja nebūtu sankciju.
Nevajag tik primitīvus argumentus izmantot, kurus var vienkārši apgāzt.
Citāts "Tā kā tur viss ir ~3x lētāks nekā pie mums". Tad jau sanāk, ka tur elektrotehnika, drēbes, automašīnas un citas preces, ko pērk no Ķīnas un citām valstīm arī maksā 3x lētāk? Protams, ka nemaksā 3x lētāk, ķīnieši visiem pārdot par vienādu cenu, līdz ar to šīs preces Baltkrievijā makā aptuveni tik pat cik pie mums. Tā kā realitātē par baltkrievu vidējo algu var nopirkt mazāk nekā Latvijā. Vienīgais, kas tur var būt lētāks ir pārtikas preces un arī tikai tāpēc, ka algu līmenis ir zems un lielo valsts subsīdiju dēļ. Tik pat labi var paziņot, ka Botsvānā, tur audzētā pārtika tirgū ir 10 reizes lētāka nekā ES un no tā izdarīt tālejošus secinājumus, ka Botsvānā dzīves līmenis un labklājība ir augstāka nekā ES.
Ja pārtika ir n daudz kas no vietējā ražotāja ir lētāks tai skaitā elektrotehnika, jo Baltkrievijā ražo daudzas lietas, piemēram ledusskapjus un vēl daudz ko citu. Rezultātā tu pareizi saki: izdevumi par pirmās nepieciešamības precēm ir mazāki, līdz ar to atliek vairāk naudas ietaupījumiem. Pie reizes pastāsti, kā tas nākas, ka Polijā ar kuru mēs esam vienā savienībā PVN likme pirmās nepieciešamības precēm ir 6%, kamēr mums tie ir 21%? Bet kam es prasu? Cik jautājumus neesmu uzdevumis Vaičuļa jaunskungam, atbildi neesmu sagaidījis.
Secinājums par ietaupījumu apjomu gan ir nepareizs. Jo paskatoties pasaulē kaut kā redzams, ka pie lielām algām un lielām pārtikas cenām ietaupījums sanāk lielāks nekā pie zemām algām un zemām cenām. Līdz ar to bagātās valstīs iedzīvotāji var atļauties vairāk dažādas rūpnieciskās preces. Tavs piemēr par baltkrievu ledusskapjiem tiešām ir smieklīgs, neko citu no varenās Buļbastānas elektronikas ražošanas neizdevās atrast. Tas tikai apstiprina manu tēzi, ka pārtikas ir lētāka, bet rūpniecības preču cenas ir aptuveni tādas pašas kā pie mums, jo tās pamatā ir importētas.
Laikam nemaz nezināji, ka Latvijā dārzeņiem un augļiem ir 5 % PVN likmē. Redzi kā valdība par tevi rūpējas, lai tev būtu vitamīni un šķiedrvielas pusdienu šķīvī.
Ja nopietni ir divi veidi, kā nodrošināt pieejamu pārtiku. Pirmais zema PVN likme, bet no tā iegūs vairāk bagāti cilvēki, jo tie var atļauties pirkt vairāk. Otra, pabalsti mazturīgajiem, tā palielinot to ienākumus, lai tie varētu atļauties nopirkt vairāk. No efektivitātes viedokļa, lai mazturīgie būtu paēduši, otrā pieeja ir pat labāka, nekā zems PVN visiem.
Redzi draudziņ, esmu padzīvojis Polijā un redzēju kā tur ar mazāku algu varēja dzīvot labāk kā pie mums. Tie ir fakti, ne tavas ekonomikas teorijas kuras kā redzams nedarbojas. Bez tam beidz muldēt un piesaukt dārzeņus un augļus. Varbūt tu tikai no tiem vien pārtiec, bet pēc definīcijas pirmās nepieciešamības preces ir kas daudz vairāk. Tu patiesi neesi gudrs, jeb tikai izliecies? Vai man jāsāk uzskaitīt visu ko ražo Baltkrievijā? Vispirms tas mani neinteresē, jo es dzīvoju Latvijā, tāpat es lieliski redzu, ka tu sagrozīt faktus. Un ne tikai šaja vietā vien. Paraugi, kur tev uzrakstīju, ka tu viennozīmīgi sagrozi faktus. Kas tu esi, ja nē melis un demagogs!
Kā redzu tā ari neko nesaprati, jo mans izklāst par zemāku PVN vai atbalstu nabadzīgākiem tieši to arī parāda. Mans piemērs tieši to arī pasaka, ka ar valstī ar zemāku PVN, pietiks ar zemāku algu nekā valstī, kurā ir augstāks PVN. Tomēr, ja mērķis ir, lai visi sabiedrībā dzīvotu daudz maz pārticīgi, tad pabalsti mazāk turīgiem ir labāks veids.
Bet ko no tevis var gribēt, ja par elektroniku pasludini ledusskapi, kuru iedala sadzīves tehnikas ailē. Vari uzskaitīt ko vēlies, tomēr fakts paliek fakts Buļbastānā tāpat lielākā daļa sadzīves rūpniecības preču ir importētas, līdz ar to to cenas ir tādas pašas, kā citās valstīs. Nekādus augsti tehnoloģisku produktu Buļbastānā neražo. Savukārt vienkāršāku preču ražošana tāpat prasa iekārtu un izejvielu importu, par pasaules cenām, kā rezultātā zemākas darbaspēka cenas, neļauj saražot būtiski lētākas preces. No tā var secināt, ka importa preču pieejamība vietējiem, mazo algu dēļ ir zemāka nekā Latvijā un ES.
Un vispār, ja tevi neinteresē rakstā rakstītais, tad nevaru saprast, ko visu laiku komentē un mēģini iestāstīt, ka Buļbastānā viss ir labāk, kaut gan realitātē tā nav.
Šķiet tu mani nedzirdi manu mazo draudziņ! Es vados no savas pieredzes, ka valstī ar zemāku PVN likmi ir augstāks dzīves līmenis kā valstīs ar augstāku PVN likmi. Tas ir acīm redzams fakts, tikai tu ar savām teorijām centies apgāzt acīm redzamus faktus. Es runāju izejot no tā ko esmu redzējis un piedzīvojis nevis no tavām teorijām. Teorija ne vienmēr sakrīt ar praksi. Sen zināma patiesība.
Kā redzu pieļauj primitīvu loģisko kļūdu pieņemot, ka zemāks PVN nozīmē augstāku dzīves līmeni. Tād kā skaidrosi rietumeiropiešu augsto dzīves līmeni ar augstāku PVN likmi kā pie mums un Polijā? Tad jau Āfrikā vispār būtu jābūt augstam dzīves līmenim, jo tur par PVN vispār nav dzirdējuši.
Dzīves līmenis izriet no darba ražīguma, tas savukārt prasa ieguldījumus izglītībā, zinātnē un tehnoloģijās. Latvijas atpalicība no Polijas lielā mērā skaidrojama ar neveiksmīgām investīcijām, kas bija vērstas uz sadarbību ar Putistānu. Piemēram, tranzīta biznes, banku starpniecība, utt.
Tev zēns ļoti interesanta doma par ekonomiku ar ko arī tevi apsveicu! Ja tu nesaproti, tad jūtu līdz, bet nav svarīgi kā tu nodokļi sauc, tikai nodoklis ir nodoklis un jeb kurš nodoklis paaugstina izdevumus. Vai to tava ekonomika tev nemāca?
Kas attiecas uz investīcijām, investīcijas tieši ir atkarīgas no ģeogrāfiskā, klimatiskā un ģeoloģiskā stāvokļa, jeb to arī tev tava ekonomika nemāca?
Esmu tev uzdevis vairākus konkrētus jautājumus par informācijas avotiem, kur tos var apskatīt. Uz šādiem vienkaršiem jautājumiem tu neatbildi un klusēšana, neatbildēšana par tevi neliecina neko labu. Ceru, ka tu pats saproti kas esi. Latviešiem ir teiciens: lielīb' naudu nemaksā! Padomā par to un atceries to!
Ir nu gan tie reņģēdāji labi cilvēki ─ viņiem tā sāp, tā sāp sirsniņas par visu, kas notiek Baltkrievijā!
Un Krievijā ar, par ukraiņiem nerunāsim. Valdība pēdējo atdos, lai tik šiem līdzētu. Latviešu dzīves (ne)tikums vēl no klaušu laikiem- štrunts par sevi, galvenais ko dara citi.
Viņš nevēlas pamanīt problēmas. Viņš populistiski palielina pensijas, kuras pēc tam "noēd" inflācija. Tiek palielinātas arī policistu algas. Vienlaikus kopš 1. janvāra pieauga cigarešu cena, soda naudas un nodokļi privātpersonām, pensiju apdrošināšana. Dodot jebko, Lukašenko kaut ko citu atņem,” situāciju vērtē Pavels Latuška.-------------Šitai izmirātā gan nekas tik briesmīgs nenotiek.
Tieši tā "Ozoliņ" Latvijā nekas tāds nenotiek, tomēr to tev grūti saprast, jo izņemot "mainām" tēmu un apsaukāšanos tu nespēj neko citu piedāvāt.
Lūdzu atbildi ar repliku uz repliku. Pagaidām esmu novērojis, ka sagaidīt atbildi uz jautājumu tieši no tevis ir neiespējami.
opozicionāru un pārbēdzēju informācijas uzticamība ir labi zināma. Sevi skatāmies vairāk, lai tankus pērkot, galīgi bez biksēm nepaliekam.
Kā redzu Jūs svēti ticat visam ko Lukašenko un P utins Jums stāsta. Šī informācija ir ļoti ticama. Tomēr smieklīgi, ka izmantojot primitīvo paņēmienu nomelnojot autoru, nepamanījāt, ka opozicionāri faktiski uzskaitīja oficiālos Baltkrievijas statistikas datus. Tad jau sanāk, ka neticat arī Baltkrievijas oficiālai statistikai, kas stāsta, kā Baltkrievija zeļ un plaukst.
Kur rakstā ir minēts, ka pieminētie dati ir Baltkrievijas valsts oficiālie statistikas dati un kurā oficiālajā Baltkrievijas valsts mājaslapa varu ar tiem iepazīties? Nevajag vēlamo pasniegt par esošo!
Nu tik jau daudz vajadzētu saprast, ka opozicionāri paši statistikas datus par Buļbastānas ekonomiku nevāc, bet izmanto tos datus, kurus savāc pati Buļbastānas vadība un publicē. Skaidrs, ka daži dati ir mazāk ticami, piemēram inflācija, savukārt citi vispār ir fikcija, piemēram dolāra kurs, ar kuru ir tāpat kā PSRS, kurā dolāra kurs bija, bet dolāru nopirkt nevarēja.
Lieliski! Kur šos datus var apskatīt? Ja jau tie ir oficiāli, tie būs pieejami arī man! Kur es ar tiem varu iepazīties? Izlasīšu un ticēšu tev. Tikai, bet, ak vai, tu pats apgalvo, kā daži dati ir mazticami un ir fikcijas. Tātad secinājums, dati ar kuriem spekulē tavi draugi ir fikcijas un mazticami, tātad saskaņā ar tevis teikto viņi melo un tu tiem līdz! Labi, ka tu to atzīsti.
Var redzēt ka virkne komentatoru nespēj iebilst rakstā minētiem faktiem, līdz ar to izmanto divas primitīvas tehnoloģijas.
1. Diskreditē avotu - ja jau opozicionārs to saka, tad jau melo. Tādā veidā vienkārši izvēlas ignorēt minētos faktus - budžeta deficīts, investīciju aizplūšana, algu kritums, augstā inflācija utt. Ignorē tāpēc, ka tie parāda Baltkrievijas slikto ekonomisko stāvokli un to komentatori nespēj apgāzt.
2. Parunāsim par ko citu. Šis vispār ir visprimitīvākais veids, kas parāda, ka komentatoram vispār nav nekādas nojēgas par tēmu un arī vienkārši jāmaina tēma.
Redz, Andi, es jau reiz norādīju, ka liela daļā šeit nav komentētāji, bet gan troļļi. Šlesera, oslikova vai kremļa, viņiem ir pilnīgi citi uzdevumi, nevis kaut ko analizēt vai par ko diskutēt.
Cik labi, ka Andis neizmanto diskreditācijas metodi. Andis savelk ciešāk prievīti ap kakliņu un rubī baltu patiesību bez jebkādas tendenciozitātes.
Vispirms pierādi faktus - budžeta deficīts, investīciju aizplūšana, algu kritums, augstā inflācija utt. Kad tu to spēsi ar oficiāliem datiem, norādot to izcelsmes avotu pierādīt, nevis tā runāja viens tavs saprāta brālis kurš visādi cenšas diskreditēt savu valsti kurai pats jūtas piederīgs, tad lūdzu sākšu tev ticēt. Patreiz neredzu ko varētu ignorēt tāpēc, ka tas, nezinu kas un nez no kurienes nākušais parāda Baltkrievijas slikto ekonomisko stāvokli un kas ir tas ko komentētāji, nevis krieviskais komentātori nespēj apgāzt?
Sveiciens tavam sugas brālim, manam mazajam draudziņam, trollītim Voldiņam ar divdesmit pirmās hromosomas DNS. Čau manu mazo, pūkaino, troļļaino draudziņ! Buča tev no Anda Vaičuļa!
Cik labi, ka mums ir priekšā gatavs šablons. Tātad: Godātie draugi! Iesaku Jums neielaisties diskusijā ar subjektu "Andis Vaičulis". Viņš ir valdošās koalīcijas kadrs, piezīdies pie varu sagrābušās kliķes treknās siles. Viss, ko darīs vai nedarīs JV vēzis kopā ar saviem satelītiem un podlaižiem (ZZS un Progresīvie), viņam liksies labs un pareizs. Dokumentos šis vīrs kautrējas pat uzrādīt savu tautību.Jebkuru Latvijas sociālo vai ekonomikas problēmu viņš veikli aizfutbolēs uz austrumu kaimiņvalstīm, kuras šim subjektam nez kāpēc vienmēr labpatīk apsaukāt žargonvārdos.
Juri, vai nezini, ka nav lielākas patiesības par to kuru stāsta Andis un Voldiņš?
1) ja Andis un Voldiņš ko saka tad tā ir vienīgā patiesība;
2) pat ja tā nav patiesība, tad skaties punktu viens!
Tad jau Juris var vienkārši parādīt, kur esmu tendenciozs un falsificēju datus. Tomēr, man liekas, ka Juris tā arī paliks primitīvu melīgu apgalvojumu līmenī.
Tā jau domāju, tā vietā, lai piedāvātu kādus faktus un argumentus par tēmu Arvīds vienkārši ķeras pie vienīgā ko māk, tas ir cenšas nomelnot oponentu. Vispār būtu interesanti, ja Arvīds paskaidrotu, kā manas biogrāfijas fakti ir saistīti ar diskusiju par Buļbastānas ekonomiku? Pareizā atbilde, ka nekā.
Andi, ej pamācies latviešu valodu, tev ar to problēmas. To, ka tu esi tendenciozs un falsificē datus apgalvo tagad tu!!!!!!
Juris apgalvo:"Andis neizmanto diskreditācijas metodi. Andis rubī baltu patiesību bez jebkādas tendenciozitātes." Latviešu valodas gramatiku mācījos labi un redzu, ka Juris apgalvo, ka tu neizmanto diskreditācijas metodi un rubī baltu patiesību bez jebkādas tendenciozitātes. Kas ir pilnīgs noliegums tavam apgalvojumam.
Tad kurš šeit visu laiku sagroza faktus? Es lasu un pārliecinoši, ka tas ir Andis Vaičulis kurš te nemitīgi to dara. Ja tev ir iebildumi, pieaicinot latviešu filologu un pierādi pretējo, bet patreiz iznāk tā.
Redzi, man kādreiz skolā mācija, ka tas, kurš vienreiz pieķerts blēdībā un mānīšanā, to patiesībā darot bieži. Tā lūk - neveiksmīgais zilzemniek.
Interesants novērojums, tikai kā tas attiecas uz mani. Mani biogrāfijas fakti nepierāda ne to, ka meloju ne mānos. Kur ir pierādījumi, ka esmu kaut kur melojis vai shēmojis? Līdz šim tādus tu neesi sniedzis. Vienkārši primitīvi apsaukājies, cerot ka citi noticēs tev uz vārda bez pierādījumiem.
Vai tu lasīt neproti, jeb atkal apzināti melo? Vakar šajā paša komentārā tev pierādīju, ka tu melo, kā ausis kā propelleri griežas, bet tu atkal maļ savu. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣...🤣🤣🤣
Jo lielāks jandāliņš , jo labāk ! Lielajā troksnī, apsaukājoties par "putleriem" un "buļbām" , pazūd interesanti momentiņi, kuru analīzei būtu svarīgi pievērsties.
Piemēram:
- KURŠ PATIESĪBĀ vadīja raianiera limašīnītes "nolaupīšanas" procesu? Notikumiņi, kas sākās pēcāk, ir tik iespaidīgi... .
- KAS ir brīvdomātājs Protasevičs ? Un KAS ir viņa draudzenīte Sapega?
Kā jums šķiet?
Un vēl viens interesants jautājums - kādā veidā Baltkrievija tirgo minerālmēslus? Kādi ir tranzīta maršruti?
Labrīt, kungiem un dāmām!
Diennakti, kopā ierakstīju komentāru šim rakstam, esat lekni pastrādājuši – pilsoņu kariņš komentāros, kas to būtu gaidījis!?
BET, kaut kā komentētāju acīm paslīdējis garām faktiņš, ka šis raksts ir rakstīts, tulkots un publicēts ar mērķi to kariņu ierosināt. Nevis informēt, bet izraisīt kašķi. un ne jau tikai LV. Tā ir sindicētā propaganda, kuras pušošana Latvija medijos, domājams, ir saistīta ar Mediju atbalsta fonda maksājumiem.
Vēl pēc rokasgrāmatas šāda raksta atbalstam pienākas viena vai vairāku troļļu darbošanās komentāru sadaļā. Paši domājiet tālāk!
Bet par Baltkrieviju un opozīciju – ja propagandas mērķi būtu sasniegti, tad nekādi opizicionāri rakstus nerakstītu un nra tos nepublicētu.
Par daudzām pasaules valstīm atskan saucieni: "Sabruks , sabruks! Jau brūk!"... bet stāv, kā stāvējušas!
Tie slapjie tīņa sapnīši.......
Kas tas par opozicionāru, kas negrib savas valsts sabrukumu, ekspertu atraduši.
Tāpēc jau arī tādu meklēja un atrada.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Manu mazo, spalvainā draudziņ Voldiņ! Raksts ir par to cik pamatoti ir apgalvojumi par Baltkrievijas ekonomikas sabrukšanu nevis DNS no tavām liekajām hromaosomām. Turies manu mazo, spalvaino draudziņ Voldiņ, turies un sāc lasīt rakstus un uzraksti kādreiz arī ko tādu, ko būtu interesanti lasīt.
Kā redzu pats savu maldu varā esi nokļuvis. No visiem rakstiem par Putistānu un Buļbastānu esi spējis tikai vienu vārdu uztvert "sabruks" un ignorēji visu pārējo, ka šī "sabrukšana" ir dzīves līmeņa samazināšanās un ekonomikas degradācija un primitivizēšanās. "Sabrukšana" notiek divos veidos ātri vai arī lēni, ja izdodas šo procesu pavilkt garumā, tomēr galamērķis abos gadījumos ir viens un tas pats. Tirgus ekonomikas valstīs dažādu krīžu rezultātā kritums ekonomikā notiek ātri. Savukārt diktatūrās šo kritumu var pavilt garumā un tas arī šobrīd ir redzams. Tomēr labi var redzēt, ka dzīves līmenis Putistānā augstās inflācijas dēļ būtiski samazinās. Tā kā Putistānā notiek "lēnā sabrukšana".
Gribi, es pastāstīšu šeit visiem, kāpēc Ellai Vaičulei nācās zaudēt amatu?
Iedod lūdzu faktus un avotus no kuriem vairums tie ņemti uz kuriem tu balsti savus apgalvojumus. Citādi tāda tukša spriedelēšana vien tev sanāk, nekas vairāk, jo tu neesi spējis ne reizi pierādīt kāpec tu tā uzskati. Klasiskā valdošās kliķes demagoģija. Aristotelim arī reiz izdevās pierādīt ar loģisku secinājumu palīdzību, kā sniegs ir melns. Ja ūdens akas dibenā ir melns, tātad arī sniegs ir melns. Loģikas ķēde, tikai diemžēl tā nedarbojas. Tev tas pats.
Vari stāstīt, kāda man gar to daļa. Kā redzu nekādu argumentu nav, tad nākas ķerties klāt primitīvam paņēmienam - "parunāsim par citu tematu".
Ko varu ieteikt?
Pastudē par 2008. gada krīzi, Venecuēlas ekonomikas krīzi, tā pat par Zimbabves hiperinflāciju un ir virkne vēl citu krīžu, kas ir vecākas.
Pastudē par maksājuma bilanci un tās ietekmi uz inflāciju. Par inflācijas veidiem un cēloņiem. Tad arī sapratīsi, ka vairāk kā ekonomika strādā.
Ak jā, vari vēl paklausīties Putistānas CB Nabiuļinas stāstīto par to, ka Putistānu sagaida reversā industralizācija, kas nozīmē novecojušu produktu ražošana izmantojot novecojušas tehnoloģijas.
Tad sapratīsi, ka negatīva maksājuma bilance rada inflāciju, valūtas kursa krišanās dēļ.
Savukārt augsta inflācija mazina investīcijas, jo lielās inflācijas dēļ nav iespējams veikt ilgtermiņa ieguldījumus, jo tos nevar atpelnīt.
Savukārt valsts parādu var audzēt aizņemoties vai drukājot naudu. Pirmajā gadījumā, ietaupījumi tiek izmantoti valsts vajadzībām nevis investīcijām un patēriņam, bet kopējā naudas masa nemainās. Drukājot naudu, valsts parāds tiek segts, bet tirgū nonāk jauna nekādi nesegta nauda, kas rada inflāciju.
Tā kā Putistānā un Buļbastānā mēs redzam visas tās ekonomiskās darbības, kas grauj ekonomiku un samazina labklājību.
Piedevām Aristorelis šo pierādījumu veica nevis izmantojot loģiku, bet gan sofismu - tas ir pierādījumu veidošana pieļaujot loģiskās kļūdas. Ar loģiku šādu pierādījumu veikt nav iespējams.
Būtu ļoti skaisti, ja visa ekonomika darbotos pēc kādiem priekšrakstiem. Par nelaimi tā nav. Pasaulē viss mainās un rodas jauni apstākļi kurus tu nespēj paredzēt. Tikai fakti, nekā personīga!
Es nespēju saprast vienu lietu, ko tu tā satraucies par Krieviju, bet kad uzdod jautājumu par Latviju tu apklusti.
Zini man dziļi pie kājas tavas ekonomikas teorijas, studē tās, kamēr nelāgi metās, bet man ir svarīgi kāds ēd facto būs mans nākamā mēneša debets un kredīts. Bet tas nez kāpēc negrib pakļauties tavām teorijām par gaišo nākotni.
"Tik pacieties, debesīs labāki būs!"
Virs zemes nav laimes, tik zvēru pulks bļauj,
Viens otram iz mutes tie kumosu rauj,
Un priecīgs ikkatris, kad vēders tam pilns,
Kad bērni ir veseli, dzīvoklis silts.
Un glaimojot salkušie rakstnieki sauc:
"Cik praktiska tauta, tai cerību daudz!"
Jā, cerību gan. Bet nosirmos laiks,
Vēl redzams būs strādnieku moku pilns vaigs,
Vēl liekēži slinkos un godīgi krāps,
Vēl ļaudis pēc debesu valstības slāps,
Zem kājām varmākas taisnību mīs,
Par kaujamiem lopiem vēl cilvēkus dzīs,
Un muļķīgas dzejas vēl dzejnieki kals
Un vaimanās paši, kad salks tie un sals.
Zini draudziņ, esmu ciesties un cerējis jau kopš atmodas laikiem, gribu reiz redzēt to solīto labklājību nevis klausīties tavus šļupstus par ekonomikas teorijām, tās paturi sev, bet es vēlos redzēt te un tagad. P.S. Ja tevi satrauc Krievijas ekonomika, brauc uz turieni un parādi kā vajag. Varbūt par Krievzemes prezidentu vēl kļūsi un tad mēs ar lepnumu atcerēsimies kāds cilvēks ar mums reiz te komentāros sarunājās. Būs skaisti, bet ja nē, tad ko darīt, tāds tavs liktens!
Tās ka nesaproti kā strādā ekonomika un nemaz nevēlies to saprast arī izskaidro, kāpēc tev labklājība met līkumu. Labklājība nerodas pati no sevis tā ir darba rezultāts. Bet kā redzu tev patīk labāk sēdēt un gaidīt, ko komentārā pats norādi.
Vēl vairāk ekonomiskie procesi notiek atbilstoši ekonomiskām teorijām, bet tā kā šis teorijas nesaproti, tad mēģini kaut ko stāstīt par mistiskiem "jauniem apstākļiem", kas visu maina. Tomēr kā parasti šī ir tikai tava tukšvārdība, jo kādi "jaunie apstākļi", kaut ko var mainīt, ja nezini ekonomikas pamatus. Varētu protams mani apgaismot ar kādu piemēru par šiem "jaunajiem apstākļiem".
Lieliska domu pērle! To noteikti steidz ieteikt mūsu valdībai, ka visu pensionāru kuri nespēj strādāt problēma ir ekonomikas nezināšana. Ja zina ekonomikas teorijas, tad labklājība un liela pensija garantēta.
Žēl, ka esi tik augstprātīgs, ka tēlo, ka nesaproti kā dabā var ietekmēt ekonomiku. Meklēsim tālu, tas pats kovids daudz ko mainīja. Kāda valstī var mainīties valdība, no tev lojālas uz nelojālu, par dabas katastrofām es nerunāju. Tu to visu spēj paredzēt? Šķiet tu centies sevi iecelt par dieviņu kurš visu zina un var!
Un kas tad notiks, kas mainīsies valdība vai notiks dabas katastrofa? Ekonomikas likumi pārstās funkcionēt? Izveidosies defekti, kā rezultātā iestāsies jauns līdzsvars ekonomikā.
Ja pēkšņi pazūd kāds resurs, tad veidojas deficīts un aug cenas. Vienlaicīgi sākas investīcijas alternatīvu produktu ražošanā utt. Tā kā ekonomika turpina strādāt.
Protams, ka ekonomikas zināšanas automātiski neko negarantē, jo zināšanas arī jāspēj pielietot dzīvē. Tomēr pārzinot ekonomiku, mazāk būs balsotāju par populistiem, kas sola pusotra tūkstoša pensiju nākošajā dienā.
Citēju tevi pašu: "Un kas tad notiks, kas mainīsies valdība vai notiks dabas katastrofa? Ekonomikas likumi pārstās funkcionēt? Izveidosies defekti, kā rezultātā iestāsies jauns līdzsvars ekonomikā. Ja pēkšņi pazūd kāds resurs, tad veidojas deficīts un aug cenas. Vienlaicīgi sākas investīcijas alternatīvu produktu ražošanā utt. Tā kā ekonomika turpina strādāt." Lieliski! Tātad kopš 1991. gada kad mēs izstājāmies no PSRS nekas nemainījās! Iepriekšējais ekonomikas modelis turpināja darboties. Paldies, tagad zināšu kāpēc esam tur kur esam. Paldies par izsmeļošu skaidrojumu.