Kurska- tur jau ir katls. 10 000 nacistu tur palikuši iekšā. Trešā daļa ārzemnieki. Cik paskatīju Telegramā..noskaņojums tur nelāgs. Krievi pateica- varat pat necelt roķeles, visi tiks likvidēti . Viņus var saprast- marodieru banda, kas tīši , ar nodomu šāva vietējos civilos. ....Šakāļiem šakāļa nāve.
Šakāļi ir tavi jb...nie orki krievi!
Un latvji nevainīgas aitiņas.
Grigorijs ļoti labi aprakstīja savus mīļos rašistus, kas to tik vien māk, kā slepkavot, postīt un laupīt.
Kāpēc tu te puksti netā, bet neatrodies Ukrainas kaujas laukos? Vai patiesi es nemaldos, ka mēle tev garā, ka var asfaltu slauucit ka ar slotu, tikai varēšana gan ar mikroskopu tevī jāmeklē. Tu esi tukšmuldonis kā tavi draugi, Varis Akotiņš un Voldiņ, muldat par tūkstoti, darāt par vieni simtstūkstošo. Muldēt liela prāta nevajag, karot, tur gan prātu, drosmi, gan veiksmi vajag, bet ja tev un taviem draugiem no tā nekā nav, tad atkal tikai tukši muldēt. Varētu iedomāties tevi un tavus draugus ierakumos. Tā būtu traģēdija.
Nedaudz atkāpjoties no diskusijas karstuma ... kolēģi, es visu laiku gaidu, ka jūs visi pamanīsiet - karš ir tad, kad šauj ar lielgabaliem.
Ukrainā ar lielgabaliem šauj no 2014. gada, kas nevajadzētu būt noslēpums nevienam no jums.
Bet visi runā tā, it kā šo nezinātu.
Kā jums šķiet?
Ne visi to vēlas redzēt. Te ir bariņš apmāto kuri neredz notiekošo. Latvijas ziņu avoti par to klusē, bet no citiem avotiem izskan ziņas, ka Krievijas iekarotajs rajonos atrasts neviens vien latvju līķis kurus tur atkāpjoties aizmirsuši drošsirdīgie ukraiņi. Tāpēc sāku tur vēl tikai trūkst Voldiņu, Andu un Guntu kuri tur varonīgi cīnītos par Ukraiņu, lai pēc tam varonīgi sapūtu uz lauka, jeb kopā ar citiem nezināmajiem tiktu kremēti nezināmā lauku krematorijā.
Interesanti zināt, tad kāpēc pats visu laiku šeit stulbības raksti, ja jau tavs princips ir darīt nevis muldēt?
Ai, atvaino, biju piemirsis, ka nespēj atšķirt diskusiju no plikas apsaukāšanās. Kā redzu par tēmu tā arī neesi iemācījies domāt un rakstīt.
Redzi, manu mazo draudziņ Ancītis, tu apvaino mani, bet rupjības raksti tu pats. Tavai zināšanai, es esmu atdevis ne vienu gadu desmitu valsts aizsardzībai un ne vienu vien tādu mutes bajāru kā tevi esmu par cilvēku iztaisījis. Atnāk tāds gailēns ka tu, bet mājās dodas pieaudzis vīrietis. Mans laiks šai jomā ir beidzies. Bez tam, es principiāli esmu pret karu kā tādu, toties palasi pats savus rakstus, tu un vēl daži tavi draugi atbalstāt šo karu. Tāpēc, ja esi tik kvēls Ukrainas kara atbalstītājs, ej un atbalsti Ukraiņu ar darbiem ne tikai vārdiem, ej un sakauj slikto Krieviju nevis te gānies. Ej un parādi, ka tu vari. Tu taču visu laiku raksti kaujenieciskā noskaņā, tad ej un parādi.
Kas attiecas uz diskusiju, tad par diskusiju sauc sarunu formu, kur divi vai vairāk sarunas dalībnieki uzdod viens otram jautājumus, atbild uz tiem, argumentēti noraida otra cilvēka viedokli. Tā diskusija tiek traktēta akadēmiskā vidē. Lasot tavus garadarbs neko tādu neesmu novērojis.
ASV nekad nebūs Krievijas draugs. ASV ir skaļi deklarējušas, ka turpmāk draudzēsies VISPIRMS ar sevi. Tas izslēdz iespēju, ka ASV varētu draudzēties ar Krieviju. Un varam būt droši, ka tas pats attiecas uz visām pārējām valstīm.
Nu bet, Amerikai pašas Amerikas labad ir vajadzīgas labas attiecības ar Krieviju. Tas ir kā aksioma, kā kopīga zvaigzne pie debesīm. Tā ka rējiens varbūt ka arī ir uz Putinu, bet kodiens vienalga būs Zelenskim.
ASV neapmierina , ka Krievija pārāk satuvinās ar Ķīnu. ASV grib palikt par globālo noteicēju. Putinam ir vajadzīgas, labas attiecības ar Trampu, jo ar Eiropu nesanāks, vismaz pagaidām, kamēr demokrāti pie varas lielākajās valstīs. Tāpēc Putins pat piedāvā sadarbību un savus derīgos izrakteņus iegūt kopēji. Ja Trampam nenospīdes Grenlande, tad vinš mierīgi var sadarboties ar KF
IMIK, iespējams, mums ir jāvienojas par definīciju ... ko nozīmē "labas attiecības".
Iedomājies, ka Tu ražo ķieģeļus un Tavs kaimiņš, kilometru tālāk, arī ražo ķieģeļus. Cik "labas" būs jūsu attiecības. Jo sevišķi, ja vienam ar biznesu sokas sliktāk... .
Trampam nav "jākož" ne vienam , viņam tikai jāpārskata savas prioritātes . Kodiens? Jā , var gadīties, ka mēs te apkožam viens otru, tas gan.
Elisa, atceries, tas bija nesen... kurš bezjēdzīgā neprātā satuvināja Ķīnu ar Krieviju?
Trampam nekas cits neatliek, kā situāciju labot. Grūts uzdevums, laiks zaudēts.
Atvaino, es īsti nesapratu Tavus vārdus par " demokrātiem pie varas lielākajās valstīs"? Vai Tu domā tās valstis, kur pastāv kriminālsodi par publisku viedokļa izteikšanu?
"labas attiecības" manuprāt ir tad kad ne bučojas, ne kožas.
Nu bet, ja karavāna iet garām sunim, suns taču nevar neriet!
Tramps taču ir (grib būt) labs, gudrs suns, Amerika viņam pirmajā vietā. Amerika ir par mieru. Labs, gudrs suns taču zinās kad tam jārej un kad nav.
Ukraiņu oligarhi, lai finansē karu, tāpat Zeļinskis, kam ir iegādāti neskaitāmi NI pa visu pasauli, pēc tam redzēs, vai viņa vēlme turpināt karu būs tikpat stipra. Par citu naudu var sisties līdz pastardienai. Katram vidēja līmeņa eiropietim kara izraisītais cenu kāpums tsk. sabojātās attiecības ar KF maksā papildus virs 5000 EUR gadā. Eiropa zaudē naudu un katra mājsaimniecība. Saistībā ar pamieru Krievija vairākkārt atkārtoja, ka uz to npiekritīs, viņi neļaus ES un Ukrainai attapties un nostiprināties. Par miera sarunām, -vai tad kāds konkrēti ir krievus aicinājis pie sarunu galda, kad un kur? Trampam, acīmredzot nav gatavs plāns, ko Putinam piedāvāt!
Vēl viena pasaku teicēja, kas mums stāsta, ka karu sāka Ukraina. Kaut gan patiesībā karu sāka Putistāna un eiropiešu dzīves dārdzības pieauguma cēlonis ir P utins un viņa sāktais karš.
Protams, mums tiek piedāvāts pasēdēt malā un paskatīties kā ukraiņus slaktē, lai ietaupītu dažus grašu. Kā redzu Elisai izņemot naudu nav nekādu citu vērtību. Tikai nevajag aizmirst Elisa, ka šodien pasēdēsi malā un paskatīsies, kā citus slepkavo, bet rīt tevi pašu slepkavos un neviens tev nepalīdzēs.
Neviens nav draudējis iebrukt Latvijā vai Eiropā. Ukraina nav ES dalībvalsts, attiecībā uz to darbojas citi noteikumi. Rīt Putins iebruks Uzbekijā, vai Moldovā, cik tad maksāsim, līdz kapa malai.!? Es negribu atņemt savai ģimenei līdzekļus, uz kautkādas varbūtibas teorijas principa, lai kāds zeļinskis realizētu savas ambīcijas. To var atļauties tikai bezatbildīgie. Francijā jau notiek protesti, labi, ka daži nav tik viegli iebiedējami. Dānijai, kuras premjere bija pirmā Krievijas sakaut gribētāja, ASV tagad taisās atņemt Grenlandi. Nio kā varam secināt tikai to, ka katrai valstij jāstiprina sava suvernitāte, nevis jālien svešos karos. UN diplomātiju vajag apgūt, to māca universitātēs. Salīduši neizglītotioe pie varas un sēj paniku, nobloķejot visus krievu mēdijus, un muļķiši uzķeras. Politiķiem ir jāstrādā SAVAS tautas labā, lai pamācās no Trampa!
Te vajag divus. Viens, tā esi tu kura visu pareizi pasaka un otru, kurš spēj tevi sadzirdēt, bet ļoti šaubos vai apmātais Andis to spēj izdarīt.
Cik daudz vārdu un tikai pirmspēdējais teikums pasaka būtisko. Biedrenītei lieguši klausīties(skatīties) parašas murgaino propagandu.
Kā redzu piedāvā dzīvot pēc principa, kamēr pašu nesit tikmēr sēžu maliņā. Tikai šāds princips parasti noved pie tā, ka manjaki un agresori turpina darīt savus noziegumus, jo neviens nevēlas tiem iebilst, jo viņu noziegumi taču neskar tevi. Līdz kādu dienu viņi tiks arī tev klāt.
Pasaule mēģina dzīvot atbilstoši likumiem un tad nu nākas tērēt naudu un resursus, lai nodrošinātu, ka likumi tiek ievēroti.
Varbūt pastāstīsi par Zeļenska "ambīcijām", tad jau sanāk, ka pārmet Zelenskim to, par ko pati iestājies par savas valsts aizstāvēšanu.
Smieklīgi, ka piemini arī Trampu, kura viss darbs savas valsts labā ir preču sadārdzināšanai saviem iedzīvotājiem. Tas tiešām ir piemērs, kā rūpēties par savas valsts iedzīvotājiem.
Kādu parašas propagandu tu skaties? Par parašu sauc senāk cietumos un citur izmantotu trauku kurā vis kārtoja savas vajadzības un tad to izveda. Tad Jai sanāk ka tu tādā traukā raugies un vēro tā propagandu. Tas protams ir smags, gadījums, bet domāju no psihiatrijas viedokļa interesants.
Andi, neaizraujies, neaizraujies! Man nav iebildumu, domāju Elisai un vēl citiem arī tādu nebūtu, ja tu visu ko nopelni atdotu Ukrainai, pārdotu pēdējās apenes un dotos karot Ukrainā, tad viss būtu lieliski! Bet visi nedomā ka tu. Ar kādām tiesībām tu citiem gribi uzspiest savu viedokli? Visā pasaulē visu laiku notiek kara darbība, tad varbūt mums visu laiku ir jasponsorē kāda slaktiņš? Vēl interesants moments, kad tev vai kādam no taviem domu biedriem uzdod jautājumu, kāpec jūs domājat, ka Krievija tūlit bruks mums virsū ne reizi ne no viena no jums atbildi neesmu saņēmis, tikai rupjība, vairāk nekā. Atbildi reiz, kāpēc tu uzskati, kāds tam ir pamats, ka Krievija mums bruks virsū. Tas ko tu piedāvā ir kas līdzīgs kā mēģinat vest lāci pastaigā pie pavadiņas un gribēt to novaldīt. Smiekli, ja nebūtu tik skumīgi. Esmu jau teicis un atkārtošu, ja tik ļoti uztraucies par Ukrainu, dodies un kāro tur tās labā nevis verbāli pārdzīvo internetā, ej un parādi ko tu vari un nevis ar vārdiem bet darbiem.
Normālos apstākļos Trampam nu galīgi nekā nav ko dalīt ar Krieviju. Normāli apstākļi, nu tas ir tad ja valdošajiem valdīšanai nav nepieciešami ārējie ienaidnieki. Uz momentu Trampam ārējie ienaidnieki nav vajadzīgi. Ir pat, ne nu ienaidnieks, bet Ķīna. Ukrainas sarunas ar Krieviju? Tur pat nebūs nekādas sarunas. Tur būs no Krievijas vienpusēji nodiktēti noteikumi Ukrainai, tā teikt garantijas konflikta pirmscēloņu novēršanai. Ne jau Krievija konfliktē ar Ukrainu bet gan Ukraina provocē Krieviju. Krievija uz to pastāv un pastāvēs. Garantijas Ukrainai? Tie ir tikai Zelenska šļupsti. Tramps to ir sapratis, tā pat kā to ka tāda Ukraina un ukraiņi Amerikai pie vienas vietas.
Eiropa var spārdīties tik cik pašai tīk, militāri aizsargāt Eiropu ASV ne spēj, ne tai to vajag. NATO, pēc būtības tukša čaula, bet var noderēt ērtai Amerikas ieroču pārdošanai. Līdz ar to droši vien ka gaidāma neitrāla ASV attieksme pret NATO.
Baltija? Nu tāds krekšķis priekš Trampa laikam ir. Bet nu manuprāt nekā vairāk par tradicionālu iekļaušanas neatzīšanu (PSRS) Krievijas sastāvā tai krekšķī iekšā nav.
Zināšanai : Krievija iebruka Ukrainā. Sākumā Krievija okupēja Krimu, tagad karo Doņeckā un citur. Ukraiņi aizstāv savu valsti. Karš ar Ukrainu sagraus Krieviju. ASV nesniegs militāru palīdzību Krievijai. Ja nepatīk dzīvot Latvijā, vari doties uz Krieviju, Baltkrieviju, ASV.
Nu bet, daži domā ka tas bija absolūti neizprovocēts iebrukums, bet citi atkal ka tas bija tomēr izprovocēts iebrukums, acīmredzot arī Tramps tā domā. Un ko nu? Kam pienākas garantijas? Un pret ko? Kāda jēga garantijām pret iebrukumu ja nav garantiju pret iebrukuma provocēšanu?
Zināšanai : Visas provokācijas, kurām seko Krievijas iebrukumi citās valstīs, arī Ukrainā, ir bijušas tikai un vienīgi no Krievijas.
Nu labi, pieņemsim ka ļaunuma pirmavots nav provokācijas bet gan ka ļaunuma pirmavots ir pati Krievija kā tāda. Tad kāpēc tomēr Amerika izlemj necīnīties un vairs ir nemaksāt par cīņu pret ļaunuma pirmavotu? Kāpēc tādas valstis kā Ķīna, Indija utt. tik neitrāli izturas pret ļaunuma pirmavotu. Kāpēc tāda pielaidība ja ļaunuma pirmavots tad jau ir pats ļaunums, un pret to tiešām būtu jācīnās ja vajag, līdz pat nāvei. Kāpēc tikai viens Akmeņkalns ir gatavs cīņai līdz ļaunuma nāvei? Kur paliek vienprātība tur kur divu domu nemaz nevar būt? Kur pārējie?
Varbūt ka tādēļ nav ka pēc noklusējuma neviena valsts nevar nemaz būt ļaunuma pirmavots. Valsts kā tāda nav ļaunuma pirmavots. Tātad ja valsts ir ļauna tad tam ļaunumam valstī obligāti ir jābūt kādam pirmavotam kas ir ārpus valsts. Tādejādi iznīcinot valsti ļaunums nemaz netiek iznīcināts jo ļaunuma pirmavots nav valstī, tas ir ārpus valsts un pie valsts iznīcināšanas paliek sveiks un vesels.
Tātad, Akmeņkalna kungs, vai nerodas sajūta ka Jūsu tēraudcietā cīņa ar ļaunumu faktiski ir cīņa ļaunumam garām, ļaunuma pusē, un visam labajam tā tikai kaitē?
Kārtējais loģisko kļūdu savārstījums mēģinot iestāstīt, ka kāds noteikti vainīgs, ka P utins ir agresors, jo redziet nevar taču būt, ka P utins vienkārši ir agresors. Kāds cits ir vainīgs, ka P utins ir agresors.
Viss ir ļoti vienkārši, katrs cilvēks pats izlemj būt likumpārkāpējs vai nebūt. Pārējais viss ir vienkārši atrunāšanās.
Ir ļaunums, un ir ļaunuma skartie. Pret ļaunumu ir jācīnās, ļaunuma skartie ir jāpestī. Kas cenšas ļaunuma skartos no ļaunuma pestīt tas dara labu. Turpretī tas kas cīnās pret ļaunuma skartajiem tas tikai vairo ļaunumu un ir visīstākais ļaunuma sabiedrotais un pakalpiņš.
Andi, es saprotu, tev nav daudz laika šeit ņemties, taču gribu ko tev ieteikt. Ienāc NRA arhīvā un palasi dažādus IMIK komentārus pie dažādiem rakstiem. Uzreiz ieraudzīsi, ka viņš ir tollis ar savu "stiliņu".
Tad varbūt nevajadzēs meklēt viņa savārstījumos kādu loģiku.
Voldiņ, es zinu, tev ir daudz laika šeit ņemties, taču gribu ko tev ieteikt. Ieej NRA arhīvā un palasi dažādus savus komentārus pie dažādiem rakstiem. Uzreiz sapratisisi, ka tu un tavs mazais, pūkainais draudziņš Andis esat trollīši ar savu "stiliņu".
Tad varbūt nevajadzēs meklēt savos savārstījumos kādu loģiku un DNS.
" Ne jau Krievija konfliktē ar Ukrainu bet gan Ukraina provocē Krieviju"
Nožēlojams melis un parašas murgu atkārtotājs.
Vienā komentāra viņš netieši pateica, ka nedzīvojot Latvijā (varbūt pārpratu, tad atvainojos).
Beidz reiz te sludināt savu propagandu! Ja tu noliedz Krimas referendumu par izstāsanos no Ukrainas un pievienošanos Krievijai, tad jau tu noliedz arī 1991. gada 3. marta Latvijas Republikas iedzīvotāju aptauju, kurā tika uzdots jautājums: "Vai jūs esat par demokrātisku un neatkarīgu Latviju?". Tautas nobalsošanā piedalījās 87,56% balsstiesīgo Latvijas iedzīvotāju, no kuriem 73,68% izvēlējās atbildi "jā". Re kādi toreiz tie okupanti bija, vairums balsoja par neatkarīgu Latviju, bet tu to visu noliedz. Kāpēc tu noliedz, ka Kijevā kopš 2014. gada apšauda Donbasu? Redzi vēl 2014/15 gados to rādīja mūsu zilajos TV ekrānos jo cerēja uz ātru un varonīgu uzvaru. Tu to visu gribi noliegt? Tā ir, ja pa parašu, tas ir kā mūsu dienās teiktu, bio tualetes priekšteči dzīvojies nevis domā ar savu galvu bet atgremo visu ko tev saka tavi kuratori.
Tramps vēl nav apjēdzis, kas jādara, grābstās uz visām pusēm, vecs pamuļķis, turklāt narcis. Krievija sabruks, tas ir jāpatur prātā.
Ar savu cietību uz Krievijas sabrukšanu ne Akmeņkalns bet Tēraudgabals (Staļina kusok).
Jaunais pamuļķis Guntis Akmeņkalns jau sen ir apjēdzis, kas jādara, grābstās uz visām pusēm, jaunais pamuļķis, turklāt narcis. Krievija nesabruks, ātrāk Guntis Akmeņkalns kājeles notirinās tas ir jāpatur prātā.
" jaunais pamuļķis, turklāt narcis", teica vecais pamuļķis, turklāt gļēvulis un pilnīgs idiots- melis.
Biju jau pārstājis komentēt Latkovska nekompetentos un stulbos spriedelējumus par ASV prezidentu un viņa darbību, jo sapratu, ka Latkovska iecietējušās smadzenes nav spējīgas notikumus un situācijas neitrāli un objektīvi analizēt. Tagad, kad arī Krautmanis demonstrē analoģiskas "spējas" analizēt notikumus, nolēmu tomēr mazliet pakomentēt.
Pirmkārt, vai tad jābūt nezkādam ģēnijam, lai valstsvīrus un politiķus, it īpaši tik neordinārus kā Tramps, kurš patiesībā nemaz nav politiķis, vērtētu nevis pēc viņu retorikas, bet gan pēc sasniegtajiem rezultātiem.
Šādu žurnālistu ierastie apzīmējumi: "Tramps, kā visiem labi zināms Putina draugs" joprojām turpinās, absolūti neņemot vērā, ka Trampa pirmās prezidentūras laikā Demokrātu pieliktās milzu pūles 2 gadu laikā, nozīmējot 2 speciālos prokurorus, specdienestus un slepenos aģentus, šai izmeklēšanai novirzot vairākus desmitus miljonus nodokļu maksātāju naudas, rezultējās ar pilnīgu nulli. Netika atrasts ne sīkākais kaut netiešs pierādījums Trampa sakariem ar Krieviju.
Bet mūsu domu gigantiem tas viss pie kājas - Tramps ir Putina aģents, un iepūtiet jūs man.
Un otrkārt, arī nemaz nav jābūt ar ģēnija smadzenēm, lai saprastu, ka ne jau tāpēc Trampa retorika gan attiecībā uz Putinu gan Zelenski ik pa brīdim mainās, ka viņam galvā ir putra, un pats nejēdz ko darīt. Tramps ir ārkārtīgi pieredzējis sarunu vedējs un līgumu slēdzējs, tāpēc viņš labāk par mums visiem zina, ka, ja viņš uzstādījis mērķi pārtraukt karu un cilvēku slepkavošanu, viņš kā vidutājs nedrīkst parādīt, ka viņš stāv vienā no divām antagonistiskajām pusēm. Tādēļ lai piespiestu abas puses uzsākt sarunas, viņš tās nepārtraukti ar saviem izteikumiem maldina, lai neļautu tām saprast, ka viņš stāv vienā vai otrā pusē.
It kā vienkārši, bet mūsu izcilajiem "žurnālistiem" tas kā nepielec tā nepielec un viņi milzīgi brīnās par Trampa pēkšņo "pārģērbšanos".
Vai arī otrs variants - arī NRA barojusies no Trampa aizklapētajiem USAID Demokrātu partijas maksājumiem žurnālistiem visā pasaulē, lai tie savās valstīs paustu Demokrātu partiju atbalstošus viedokļus.
Tramps stāv vienozzīmīgi KF pusē, par to varējām pārliecināties intervijā. Ukraina viņu daudz neinteresē, un Zeļinskis tāpat, tas nav līdzvērtīgs spēlētājs, bet naudas izsūcējs. Miers starp KF un Ukrainu ir drīzāk prestiža lieta, ko ir izlielijies panākt. Ukraina nav lielvara, un kā Tramps pareizi atzīmēja, Ukrainai nav nekādu trumpju uz rokām, lai diktētu noteikumus, jeb kautko pieprasītu. Tos resursus un izrakteņus vinš var arī dabūt citā vietā, bet ASV uzskata, ka ASV klātbūtne, būtu garants ukraiņiem. Ukraiņi tā nedomā un arī Eiropa tā nedomā. Jo vairākas Eiropas valstis jau uzsākušas Ukrainā lielus projektus, ar valsts garantijām, ko Krievijas uzvaras gadījumā tās varētu zaudēt. Tāpēc histēriski grib Krievijas sakāvi. Uz Trampu noteikti izdara spiedienu vietējie demokrāti, nevis viņs pats pārģerbjās, tāpēc viņam jālavierē, lai vilks būtu paēdis un kaza dzīva!!
Labi teikts. Bet varēja īsāk - BĒRNIŠĶĪBA.
It kā prātīgi cilvēki, bet spriež kā BĒRNI.
Ja Tramps nostātos pie Baltā nama un paceltu gaisā roku... vai arī tad visi pasaules žurnālisti ārprātā mestos komentēt un skaidrot?
Elisa, neļauj sevi tik viegli izprovocēt!
Tramps ir SAVĀ PUSĒ . Nevienā citā ... .
Arī Tev nepielec, ka tā visa ir Trampa acu aizmālēšanas retorika.
Vai tad tik grūti to saprast?
Pilnīgs stulbums uzskatīt, ka Trampam būtu jālavierē Demokrātu, kuru varas iespējas drīz būs padzītas zemāk par grīdlīsti, priekšā.
Ja jau darbi, tad darbi.
Nosauc kādu labu Trampa darbu ārpus Amerikas viņa otrajā pilnvaru termiņā.
Tramps ir ievērojami sabremzējis globālo visu tautu pederastizācijas procesu.
Tramps ir skaidri parādījis Eiropas valstu melīgumu un divkosību.
Tramps ir atvēris acis ASV pielūdzējiem, kuri ASV tura Dieva vietā.
Šie trīs jau ir gana labi darbi. ja arī citu nebūs, šis jau ir gana daudz.
Kā Trampam veiksies tālāk ... nedomāju , ka īpaši labi.
Tev neviens neko neprasa. Es gaidu Kanio atbildi.
Valdi, kāpēc Tu domā, ka es runāju ar Tevi?
1. Tramps skaidri licis saprast, ka liekēžu ballīte beigusies tiem Eiropas Savienības politiķiem - sociālistiem, kuri pieprasa militāro aizsardzību no ASV, lai uz tā rēķina varētu neieguldīt naudu savu valstu armijās un bruņojumā, toties par ietaupīto naudu dāsni uzturēt miljonus nelegālo salašņu no Āzijas un Āfrikas. Rezultātā Eiropā visi beidzot pa īstam satraukušies un apjēdz, ka laikam beidzot patiešām nāksies pašiem kaut ko darīt.
2. Piespiedis arī savas kaimiņvalstis beidzot sākt sargāt robežas pret nelegālajiem migrantiem un narkotiku plūsmu.
3. Panācis, ka Panama no kanāla apsaimniekošanas izmēzusi ķīniešus.
Iesākumam nav slikti.
Kas attiecas uz Ukrainu un Izraēlu, domāju, ka Tu taču pats labi saproti, ka tur veicamie pasākumi nav izdarāmi jau pirmā pusotra mēneša laikā.
Pagaidām gan izskatās, ka viņš vairāk ir krievu pusē un "labajiem darbiem" ir vairāk negatīvu, nevis pozitīvu seku.
Taču es tiešam negribu tālak izvērst šo diskusiju, laika ir pagājis pārāk maz. Atceries, iepriekš vienojāmies, ka pie šī temata atgriezīsimies 20.01.2026.
Labi, neturpināsim diskusiju, tikai manī ir ziņkārība - kādas tavuprāt ir manis 3 punktos iezīmēto "labo darbu" negatīvās sekas?
Pēc Tavas atbildes, nesākšu to apstrīdēt, tikai pieņemšu zināšanai.
Kāpēc tikai otrajā? Nevajag aizmirst arī pirmo termiņu. "Ģeniālās" sarunas ar Kimu u.t.t Cik atceros, vienīgais pozitīvais rezultāts bija Suleimani novākšana un, sen notikuša, fakta atzīšana Izraēlas galvaspilsētas jautājumā.
Tāpēc, tur, muļķa laidēj, ir rakstīts, ka tā ir atbilde man.
Kur muļķa laidēj, ir rakstīts, ka tā ir atbilde ir īpaši tev? Ir rakstīts uz kā komentāru ir atbilde, bet n kur nav rakstīts, ka īpaši tev!
Kāpēc neuzskaiti Trampa padarītā negatīvās sekas?
1. Ir sanaidojies ar saviem sabiedrotajiem, rodas neuzticība pret ASV kā partneri.
2. Izsaucis pret sevi vairākus atbildes pasākumus, tai skaitā atbildes tarifus.
3. Ar savām darbībām palielinājis Ķīnas ietekmi uz trešās pasaules valstīm.
4. Nepārtraukti iejaucas citu valstu iekšējās lietās, grauj pasaules kārtību, radot pasaulē haosu.
5. Atsakās no jebkādām ASV saistībām (varu nepildīt jebko, kas nav pieņemts un parakstīts manā laikā).
6. Ar darbiem ir nostājies krievija pusē karā ar Ukrainu.
P.S. Vēl viena lieta, kas neattiecas uz atbildēm uz jautāumu. Tie, kas ir dzīvojuši krievi laikos zina, kā čeka strādāja ar ārzemniekiem. Pie tam visiem, arī vienkāršajiem gariņiem. Rīgā varēja apmesties tikai vienā viesnīcā, kur visu izsekoja un noklausījās. Maskavā tas psts. Mana pārliecība, ka par Trampu tur ir uzņemtas ļoti interesantas filmiņas, pieaug ar katru dienu. Putins viņu cieši tur aiz pautiem.
Atšķirībā no maniem 3 punktiem, kas ir reāli fakti, Tavi 6 punkti ir tikai žurnālistu interpretācijas.
Arī tarifu jautājums. Ja Tu tajā iedziļinātos, tad sev par pārsteigumu uzzinātu ka kopš Maršala plāna laikiem, Eiropa kā ekonomisko palīdzību, lai atkoptos pēc 2.P.K., par savu preču pārdošanu ASV līdz pat šai dienai maksā niecīgus, gluži simboliskus tarifus, toties amerikāņi - visai ievērojamus par savām precēm.
Līdzīga situācija tirdzniecībā ASV ir arī ar Kanādu un Meksiku.
Tā kā, ja te kāds karo, tad tas nav Tramps.
Savukārt, ticēt kaut kādu mistisku filmiņu esamībai - tas vispār ir kaut kas tāds...:)
Ja Putinam tādas būtu, viņš tās jau būtu izmantojis, lai nepieļautu Trampa ievēlēšanu. Jo kā jau iepriekš kaut kad rakstīju, Putins Trampa ievēlēšanu uztvēra nevis ar prieku (daudzo pērkamo skribentu interpretācijā), bet kā ļaunu murgu.
Nu bet šai reizei tiešām pietiek taustiņus klabināt.
Parunāsim pēc kāda laika, kad būs kādi taustāmi rezultāti.
Bērniņ, es šeit vairākas reizes esmu norādījis, ka necīnos ar personām, bet ar idejām. Patiesībā es necīnos, bet cenšos radīt līdzsvaru starp veselo saprātu un muļķīgu pūļa neprātu. Jo citādāk šeit valdītu tikai neprāts. Ir vērts šad tad iebilst Patiesības labad. Jo Dievs ir Patiesība.
Par cik es savā mūžā esmu pie-redzējis tūkstošus tādus kā Tu, vari būt drošs, ka es Tevi vispār neuztveru kā personu. Tāpēc arī neapsaukājos, kā Tev tas parasti sanāk.
Bet ir viena lieta pie Tevis, kura jāievēro - Tu neesi vienaldzīgs . Tas ir labi. ja kādreiz lasīsi Rakstus un nonāksi līdz Jāņa Atklāsmes grāmatai, Tu sapratīsi, ko es biju domājis.
Par filmiņu. Tā tiks publiskota tikai galējas nepieciešamības gadījumā. Tas ir trumpis, kurš tiks sists publiskošanas brīdī.
Par taviem "reālajiem" punktiem. Drīzāk tie ir tava interpretācija. Panāca, piespiedis, licis saprast. Pagaidām tikai interpretācija, kur apakšā nav reālu darbu.
Arī ar Panamas kanālu viss nav skaidrs. Nu labi, pārdeva biznesu viena neskaidras pārvaldes Honkongas kompānija citai. Un tad?
Par tarifiem tu arī spēlējies ar faktiem. Es netiku pieminējis Eiropu, bet vai tad tarifi pret Kanadu un Meksiku netika palieināti? Pie tam, ar dīvainu motivāciju.
Un par palīdzību Ukrainai, kur no Trampa puses tā ir ar mīnus zīmi(0 un vēl atcelta iepriekšējā). Plus vēl liegums dalities ar izlūkinformāciju, ieroču sistēmu bloķēšana, iejaukšanās Ukrainas iekšējās lietās. Tā laikam ir tā konkrētā palīdzība Ukrainai?
Jā, idejiskais cīnitāj. Tikai idejas tev no metodikas grāmatiņas, nevis no Bībeles.
Ar Kanādu un Meksiku (rakstīju taču) situācija bija tāda pati kā ar Eiropu - šīs abas valstis lika nesalīdzināmi lielākus tarifus uz ASV precēm nekā ASV uz viņējām. Tāpēc Tramps grib tikai panākt taisnīgas tirdzniecības attiecības, neko vairāk. Un par dīvainu šādu Trampa motivāciju sauc tikai Trampa apkarotāji.
Un tas attiecas tieši tāpat uz visu pārējo, ko Tu tikko rakstīji.
Es lasu no ASV oficiālajiem avotiem, bet Tu, kā redzu, no kaut kādiem antitrampiskajiem, Demokrātu no USAID apmaksātajiem, kuri, kā jau rakstīju iepriekš, Rietumu pasaulē ir milzīgs daudzums.
Un viņi savu ir veiksmīgi panākuši. Nu kaut vai Latvijā - vai ir kaut viens medijs, kurš kaut vai ko būtu, ja ne atzinīgi, tad vismaz neitrāli objektīvi informējis par Trampa īstenoto politiku?
Nekā tamlīdzīga - pie mums no visiem ziņu portāliem, avīzēm, LSM lej vienu vienīgu melu un negatīvisma straumi pār Trampu un viņa administrāciju.
Un tā ir praktiski visā Eiropā, nemaz nerunājot jau par lielākajiem (un arī ne tik lieliem) ASV medijiem: AP, CNN, MSNBC, NYT, WP, un tā var turpināt un turpināt.
Mērķis ne sevišķi domāt spējīgās ļaužu masās radīt iespaidu par Trampu kā vissliktāko prezidentu ASV vēsturē tādā veidā tiek veiksmīgi sasniegts.
ASV vēlētājus, kuri pazīst vietējo "drēbi" viņiem vairs neizdodas apmuļķot ar savu dezinformāciju. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka eiropiešu vidū, kuri vairumā nepastarpināti nepārzin situāciju ASV, bet uzticas saviem medijiem, negatīvisms pret Trampu ir daudzkārt lielāks nekā amerikāņu vidū. Un tas (amerikāņu vēlētāju atbalsts) ne tuvu nav izskaidrojams vienīgi ar to, ka Tramps konsekventi pilda uz iekšpolitiku vērstos vēlētājiem dotos solījumus.
Tāpēc, uzsveru vēlreiz, ticēt tam ko runājošās (arī rakstošās) galvas (tai skaitā politiķi gan Latvijā gan ārpus tās) mums cenšas ieklārēt, ir pilnīgi garām.
Un arī Ukrainā un ap Ukrainu lietas nepavisam nenotiek tā, kā Tu te raksti.
Tu aicini nediskutēt ar nacistu. Diskusija ar paralēlajā pasaulē dzīvojošajiem ir auglīgāka? Viņu jaunais dievs ir tramps un viss, ko viņš dara vai pasaka ir ģeniāli un nekā citādi. Melns ir balts un otrādi. Ja pie mums tā dzīvo dažādi "irtādi" un "kanio", tad tas ir sīkums, bet citur viņi "demokrātiski" sagrābuši varu vai taisās to darīt. Vienīgais mierinājums, ka evolūciju nevar pagriezt atpakaļgaitā, un "jaunie laiki" ir tas pats "aizmirstais" pagājušais gadsimts.
Visapkārt ir tik daudz interesanta un tiešām vērtīga. Tikko beidzās čempionāts Tronheimā, šodien atbildes spēles Čempionu līgā, tūkstošiem labu grāmatu (arī Zinovjevu derētu paspēt izlasīt).
Pātraucam diskusiju līdz 20.01.2026.
Tikai viena lieta, tu raksti: "Un arī Ukrainā un ap Ukrainu lietas nepavisam nenotiek tā, kā Tu te raksti."
Nav atceltas ieroču piegādes?
Nav atcelta apmaiņa ar izlūkinformāciju ?
Nav bloķētas attiecīgas progammatūras sadaļas HIMARs, F-16?
Nav pieprasīts nomainīt Zeļenski ?
.......
Redzi, es jau kādreiz par to rakstīju. "ir tāds" atšķiras no visādiem provokatoriem, vienkārši muļķīšiem un "paralēlajā pasaulē dzīvojošajiem" u.t.t. ar to kā ir pārkāpis kriminālu robežu.
Ar pārējiem var diskutēt, var arī nediskutēt, vai arī pārtraukt diskusijas, ja tam vairs neredzi jēgu.
Ir jau tam visam arī kaut kādas kriminālas robežas, tikai, cik saprotu, NRA tas ir pie kājas.
Skat. īpašniekus.
Iesaku izlasīt manis zemāk iepostētos rakstu nosaukumus (jo linki šeit nav atļauti) no la.lv portāla.
Varbūt palīdzēs tikt kādā skaidrībā.
Pirms tirdzniecības tarifu kara, kas sākās Donalda Trampa prezidentūras laikā (2017–2021), Kanādas un ASV savstarpējās tirdzniecības attiecības lielā mērā bija regulētas saskaņā ar Ziemeļamerikas Brīvās tirdzniecības līgumu (NAFTA), kas bija spēkā kopš 1994. gada.
Lūk, daži galvenie muitas tarifu aspekti pirms Trampa uzsāktajām izmaiņām:
1. Muitas tarifi starp Kanādu un ASV pirms Trampa tirdzniecības politikas izmaiņām:
Vispārējais tarifs lielākajai daļai preču: 0% (saskaņā ar NAFTA)
Lauksaimniecības preces: Dažas Kanādas preces, piemēram, piena produkti, vistas un olas, bija aizsargātas ar piegādes pārvaldības sistēmu, kas nozīmēja augstus tarifu līmeņus importam virs kvotām.
Automobiļu un rūpniecības preces: Arī lielākoties tika aplikti ar 0% tarifu, pateicoties NAFTA, kas ļāva beznodokļu tirdzniecību starp ASV, Kanādu un Meksiku, ja produkti atbilda izcelsmes noteikumiem.
2. Tarifu izmaiņas Trampa laikā:
Kad Donalds Tramps kļuva par ASV prezidentu 2017. gadā, viņš sāka agresīvāku tirdzniecības politiku, kuras ietvaros:
2018. gadā ASV noteica 25% tarifu tēraudam un 10% alumīnijam no Kanādas (pamatojoties uz Nacionālās drošības likuma 232. pantu).
Kanāda atbildēja ar pretpasākumiem, nosakot tarifus ASV produktiem, piemēram, viskijam, apelsīnu sulai un lauksaimniecības precēm.
3. NAFTA aizstāšana ar USMCA
2020. gadā NAFTA tika aizstāts ar Jauno Ziemeļamerikas Tirdzniecības līgumu (USMCA), kas saglabāja lielāko daļu beznodokļu tirdzniecības, bet veica dažas izmaiņas, piemēram, stingrākus izcelsmes noteikumus automobiļu rūpniecībā.
Jaunais Ziemeļamerikas Brīvās Tirdzniecības Līgums (USMCA)
USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement), kas latviski pazīstams kā ASV-Meksikas-Kanādas tirdzniecības līgums, ir atjaunināta NAFTA versija. To parakstīja 2018. gada 30. novembrī un tas stājās spēkā 2020. gada 1. jūlijā. Līgums tika izstrādāts, lai modernizētu un uzlabotu tirdzniecības noteikumus starp trim valstīm.
Galvenās izmaiņas un jaunie nosacījumi
1. Automobiļu rūpniecība un izcelsmes noteikumi
Lai automašīnas varētu kvalificēties beznodokļu tirdzniecībai, 75% to sastāvdaļu jābūt ražotām Ziemeļamerikā (iepriekš NAFTA prasība bija 62,5%).
Darba algas noteikums: vismaz 40–45% no automobiļa ražošanas jāveic rūpnīcās, kur darbinieki saņem vismaz 16 USD/h (lai samazinātu lētā darbaspēka priekšrocības Meksikā).
2. Piena un lauksaimniecības preces
Kanāda piekrita piekļuvei ASV piena produktu tirgum, atceļot dažus savus stingros importa ierobežojumus (Kanādai ir piegādes pārvaldības sistēma, kas līdz tam stipri aizsargāja vietējos piena ražotājus).
ASV ieguva lielāku piekļuvi Kanādas tirgum arī attiecībā uz vistas, olu un tītara produktiem.
3. Darba tiesības un vides aizsardzība
Meksika piekrita pastiprināt darba tiesību aizsardzību, jo īpaši attiecībā uz arodbiedrību tiesībām un minimālās algas palielināšanu rūpniecībā.
Tika noteikti stingrāki vides aizsardzības standarti, īpaši attiecībā uz ūdens un gaisa piesārņojumu.
4. E-komercija un intelektuālais īpašums
USMCA ietver jaunus noteikumus par digitālo tirdzniecību, piemēram, aizliedz muitas nodevas par digitāliem produktiem (e-grāmatām, mūzikai, programmatūrai).
Autortiesību aizsardzība pagarināta no 50 uz 70 gadiem pēc autora nāves.
Uzlabota patentu aizsardzība farmācijas nozarē, jo īpaši bioloģiskajiem medikamentiem.
5. Strīdu izšķiršanas mehānismi
Kanādai izdevās saglabāt NAFTA 19. pantu, kas ļauj valstīm apstrīdēt ASV antidempinga un subsidēšanas lēmumus.
Uzņēmumiem ASV tika ierobežotas iespējas izmantot starptautisko arbitrāžu pret Meksikas un Kanādas valdībām (izņēmums – enerģētikas un infrastruktūras sektors).
6. Tarifi un muitas nodevas
Saglabāta bezmuitas tirdzniecība lielākajai daļai preču.
Ja ASV nolemtu atjaunot tērauda un alumīnija tarifus (kā tas bija Trampa laikā), Kanāda un Meksika drīkstētu noteikt pretpasākumus konkrētiem ASV produktiem
Vācu diversantiem karā bija tāda "fiška" piesūcināts putekļu mētelis ar nitro glicerinu ,un kā ierosinātājs pildspalva ,un nu jums lūk Zeļenskim ir jāuzvelk tāds uzvalks ,un tikšanās laikā tramps ,putins ,ir jāizdara pareizais solis Ukrainas labā,nebūs pārmetumi par uzvalku,Pasaule jāatbrivo no pekles izdzimumiem...
Kas notiktu, ja Tava ideja īstenotos? Vai Tu patiešām tici, ka Putins valda viens pats? Trampa vietā momentā nostātos Venss, tad ir skaidrs pēc definīcijas. Zeļenski aizstātu stundas laikā , visi atviegloti uzelpotu, ka nu ir uz ko novelt vainu.
Lūk, visiem nejēgām, kuri ar putām uz lūpām fanātiski apgalvo, ka Tramps ir ļaunuma iemiesojums, divi jaunākie V. Beinertes raksti portālā la.lv, kuros skaidri, precīzi un objektīvi pa punktiem skaidrots, kas un kāds ir Tramps, un ko un kāpēc viņš dara:
"Vija Beinerte: Kas kopīgs sorosītiem un putinistiem, kam Zelenskis jau janvārī atvēlēja retzemju metālus, un ko tas nozīmē Latvijai?"
"Vija Beinerte: Kas radikāli šķir Putinu un Trampu, bet vieno putinistus un sorosītus?"
Nabaga Kanio, atradis autori, ko ieteikt!
Meitene no čekas maisiem!
Pat lasīt netaisos.
Nu Valdi, viss, mūsu diskusija pilnībā izbeigta.
Es Viju personīgi pazīstu gandrīz 60 gadus vēl kopš vidusskolas laikiem, bet tu, truleni tāds, atkārto melus, kurus no kaut kādas vārtrūmes padzirdēji.
Nožēlojami - līdz šim šķita, ka tu arī esi no tiem, kuri meklē patiesību, bet izrādās, ka ne, esi vēl lielāks kretīns kā visi irtādi, jaņi un visa pārējā varza, kopā ņemot.
Tie nav meli, viņas vārds ir čekas maisos.
Vari stāstīt te ko vien gribi.
Pats personīgi revidēji maisus?
Viss - finita, tu priekš manis esi nulle.
Vari turpināt diskutēt ar irtādiem.
Un kas par to, ka viņas vārds ir čekas maisos? Čekisti nevervēja muļķus un psihiski slimos ne tik.
Lai gan tas skan pabaisi - tā ir zināmā mērā "kvalitātes zīme" tā laika cilvēkiem. Un kvalitāte arī bija, jo 36 (!) čekas aģenti Augstākajā Padomē nobalsoja par valstisko neatkarību. Čekas aģents Mavriks Vulfsons publiski paziņoja par Molotova-Ribentropa paktu.
Tev Valdi, līdz Vijas līmenim augt un augt!
Vai man būtu maisi jārevidē, katrs var ielogoties un šo informāciju pārbaudīt. Tikai ne Kanio.
Nu perestroika taču bija čekas operācija, vai ne?
Un čekas aģenti ir nācijas zieds, bet visi citi muļķīši un psihiski slimie?
"Karš ir miers. Brīvība ir verdzība. Nezināšana ir spēks."
Turpini logoties un pārbaudīt šo "INFORMĀCIJU" :)
Maisos esot precīza un neapstrīdama informācija :)
Tu izrādās, esi vēl aprobežotāks nekā es vēl pirms stundas tevi novērtēju.
Nu beidz taču pats sevi diskreditēt un pazemot, paužot šīs aplamības.
Kaut gan man pilnīgi vienalga - turpini vien.
Nu uskaites kartītes ir, tā nu gan ir pārbaudāma informācija. Tas ka pārējie gali ir maskavā šo faktu neatceļ.
Būtu vismaz paklusējis.
Kāpēc tad tu, muļķi, kurš par cilvēku nezin pilnīgi neko, iesaki paklusēt man, kurš šo cilvēku sen pazīst.
Bet tu nekādi nespēj paklusēt?
Tātad laikam pats esi viņu vervējis un rakstījis uzskaites kartīti, ja jau esi tik dzelžaini pārliecināts par viņas atrašanos starp čekas stukačiem?
Ja ne, aizveries!
Aizveries vienreiz tu, nevis māci citus, ja nespēj saredzēt acīmredzamus faktus.
Parādi, kretīn, kur ir redzami tavi fakti.
Kanio, Vijas vārds ir maisos , Tu to viegli vari pārbaudīt pēc žurnāla "IR" mājaslapā atrodamā saraksta.
Bet vai tā ir problēma? Tur ir 7400 vārdi un daudzi ir cienījami , zināmi cilvēki.
Perestroika bija VDK operācija tik tāl, cik VDK bija pakļauta PSKP. VDK nav "saimnieks" , VDK ir "suns".
Jā , protams, dažreiz suns var iekost saimniekam, bet tas vienmēr beidzas slikti priekš suņa.
Es jau nestrīdos par to, ka cilvēku vārdi atrodami maisos, bet kategoriski nepiekrītu, ka tās kartiņas neapstrīdami uzrāda patiesu informāciju.
Mana labākā drauga, kuru es kopš bērnības un līdz pat šai dienai pazīstu kā sevi pašu, vārds arī izrādījās maisos.
Un?
Valdis ir vai nu totāls aprobežots stulbenis vai nelietis. Vai nu, vai nu.
Bet nekādi ne godprātīgs cilvēks, kuru iespējams cienī.
Voldiņš nesaprot un nesapratīs vienu lietu, ka šie maisi ir kā kauls tādiem kā Voldiņš, lai tiem būtu ko zelēt. Neviens no Voldiņa draugu loka neuzdod jautājumu, kāpēc šādas kartiņas Latvijā tika atstātas. Kāpēc neatstāja VDK štata darbinieku informāciju? Tas tāpēc, lai dažiem ar ierobežotu spriest spēju būtu ko cepties. Starp citu, internetā ir pieejami " Baltijas federācijas" lietas dokumenti, tajos ir minēti visi VDK izmeklētāji un prokurori kuri strādāja ar aizturētajiem, pārsvarā latvieši, tikai viņu uzvārdi šajās kartītes nav. Es pats esam skatījis savā vectēva lietu, tur ir NKVD ziņotāju uzvārdi, ir redzams, kurš ko ir teicis, bet tavu brīnumu, šajās kartītēs šo uzvārdu nav. Tā pat viens reiz pēc slavenā 58. panta notiesātais vēl stipri pirms maisu atvēršanas uzzināja, ka tur ir arī viņa uzvārds, vērsās tiesā un protams pierādīja, ka nekad nav sadarbojies. Un to var izdarīt jeb kurš, jo šīs kartītes nekāda veidā nepierāda sadarbības faktu. To vardi kurus vajadzēja jau sen atrodas Maskavā. Nav noslēpums, kā jau 1980-to gadu vidū sākās LPSR VDK arhīvu izvešana uz Krieviju. Tas nav noslēpums. Skaidrs, ka laika bija gana un visu ko vajadzēja izveda, atstāja tikai sēnalas, lai Voldiņam un tam līdzīgajiem kāds prieciņš tiek. Šo kartīšu vērtība ir kā viena tante uz tirgus teica, jo tās nepierāda neko, toties ir lielisks veids kā voldiņveidigajiem likt riet uz citiem. Lielisks veids kā šķelt un sanaidot tautu. Skaldi un valdi princips. LVVA ir pilns ar VDK izmeklētājam lietām un tajās ir štata darbinieku vārdi, ir ziņotāju vārdi ar visiem ziņojumiem, tātad pierādījumiem, bet tiem neviens pat virsū neskatās. Vieglāk ir atvērt maisus kuri neko nepierāda un priecāties par tiem. Man rodās jautājums, kāpēc šos maisus atvēra tikai nesen? Varbūt būtu bijis labāk, ja tie būtu palikuši nākotnes pētniekiem kad šī paaudze būs izmirusi un varēs pētīt bezkaislīgi. Kad šie nākotnes pētnieki kuri nezina nevienu tur esošo personu varēs pateikt, ko vērtas ir šīs kartītes. Der atcerēties Kriminālprocesa 19.pantu. Nevainīguma prezumpcija
(1) Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta šajā likumā noteiktajā kārtībā.
(2) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav jāpierāda savs nevainīgums.
(3) Visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību.
Tad ko pierāda šīs kartiņas?
Beidz te apsaukāties. Kartiņa ir?
Ir!
Citi dokumenti ir aizvesti uz maskavu un tos nevar pārbaudīt. Uz to arī tu spekulē.Tas, ka Kaino, redz, pazīst Beinerti nav nekāds arguments. Vismaz man nu noteikti.
Redz, tagad mums te daudz visādu "viedokļu līderu" uzradies no maisiem. Visādi Danilāni, Upacieri, Auziņi, Bērziņi, Beinertes aktīvi šiverē pa publisko telpu.
Būtu vismaz cieņas pēc pret sabiedrību paklusējuši.
Spēcīgi teikts, izrādās atrašanās maisos ir CIENĪJAMI !!!!
Ja Mavriks Vulfsons nav cienījams ... tad Tev taisnība. Ja 36 VDK aģenti, kas nobalsoja par neatkarību nav cienījami, tad Tev taisnība. Ja tie , kuri būdami aģenti, patiesībā darbojās pret boļševiku varu nav cienījami, tad Tev taisnība. Es jau teicu, ka Tev ir problēmas ar abstrakto domāšanu. Tu patiešām nespēj iztēloties, ka cilvēks var savervēties VDK, lai ieriebtu boļševikiem. Bērniņ, es tev piemērus varētu nosaukt!
Mhm, Putins, protams, ir idiots. Bet, ja saprot viņa domu gājienu un motivāciju, tad kaut kādus racionālisma asnus viņa rīcībā var saskatīt. Muļķis, bet tomēr darbojas vadoties pēc savas loģikas. Trampa rīcībā pagaidām kaut kādu loģiku un racionālismu ir grūti saskatīt. Vienīgais izskaidrojums- ja Tramps dzīvo pēc krievu teiciena- "moja hata s kraju" (mana māja ir nomalē), tas nozīmē- nospļauties man par jūsu problēmām....... ir tikai viens āķis- tāda politika nekad vēsturē nav atmaksājusies, jo : pirmkārt, laikus nerisinātas problēmas vēlāk sit ar daudz kārt lielāku spēku;
otrkārt- sabiedroto nodošana vienmēr atspēlējas, un ASV ar visu savu varenumu uzsākot karu pret visiem, galu galā zaudēs.... visjancīgāk izklausās Trampa vietējie slavinātāji- tiešām domājat izdzīvot ar savu "moja hata s kraju" politiku? Nesanāks, tur nevajag būt pat baigam gaišreģim.
Viesi, pretinieka nolamāšana un noniecināšana padara aklu un ved uz sakāvi.
Bērniņi, atkārtoju vēlreiz LPSR teritorijā bija četri visiem zināmi boļševiku pakļautībā esoši specdienesti , bet "maisus" ir atstājis tikai viens... .
Viesi, pēc kādas "loģikas" darbojies Tu?
Māri, nu super "rakstiņš", gluži kā NRA rakstu komentāru kompilācija. Atgriezies svētdienas vakarā no kārtīga "metiena", uzcep kaut ko, un, skat, naudiņa ripo skanēdama.
Vai tu kā parasti pēc sevis spried?
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Voldiņ! Manu mazo, pūkaino draudziņ! Tas atkal tu, jeb tavs simtu pirmais avatars? Bučas tev no vienas klibais blakts!
Bučas Valdim arī no manis! Valdis man patīk aizvien vairāk un vairāk!