Komentāri: Rīga – nu jau tikai otrā lielākā galvaspilsēta Baltijā...

Valdis

Rīga padomju gados tapa un vēl joprojām paliek liela krievu sādža. Tāpēc arī liela daļa normālo cilvēku "mūk" uz Mārupi, Upesciemu, Ulbroku, ...

Rīga kļūst mazāka, manuprāt, tas ir labi. Būtu jāattīstās regioniem, nevis šai ūdensgalvai. Es priecātos, ja iedzīvotāju skaits augtu Liepājā, Daugavpilī, Valmierā...

27.jan Atbildēt
ir tāds

Voldiņ pūt stabulīti,prātiņ nāc mājās!

27.jan Atbildēt
Valdis atbilde ir tāds

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."

(Bens Latkovskis)

27.jan Atbildēt
Arturs Ozols

Diemžēl jāpiekrīt Valdim . Latvija palēnām izmirst. Atveram tabulu RIG050. tur datu salīdzinājums no 2000.g.31.03. līdz 2024.01.01. Pārcēlušies uz ārzemēm - 300202 (!) , atgriezušies - 44861 , dzimuši - 460610 , miruši - 710428 cilvēki !!! Zīmīgi ,ka tajos punktos , kur 2000.gadā , Latvijā nepārcēlušies joprojām dzīvo 57% iedzīvotāju . Šī kustība nopietni skar arī Rīgu . Pērn (2024.) Rīgā dzīvoja 67% visu Latvijā dzīvojošo krievu , kopā 207155 , bet latviešu Rīgā bija - 286195 . (tab.RIG040.)

27.jan Atbildēt
ir tāds

Nesatraucies, izbraukušos latviešus aiszstās skaisti arābi no saulainās Uzbekijas.

27.jan Atbildēt
Umis

Rīga agrāk vislielākā mērā bija saistīta ar rūpniecības lielajiem uzņēmumiem. Bet, tā kā tika izdomāts, ka tie mums te vairs nav vajadzīgi (atšķirībā no Ķīnas),, darba rokām sāka trūkt ko iesākt,. un tās sāka pārvietoties uz citurieni.Kaut kā tä, diemžēl.

27.jan Atbildēt
Arturs Ozols

Cita tēma ir Rīgas ekonomika . Jā šeit veidojas 53% gada IKP bet ne jau rūpnieciskās ražošanas iespaidā . Priekšplānā ir vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība . Savdabīga ir nodarbinātības aina . Rīgā pēc darba devēja adreses nodarbināti bija - 426,4 tūkstoši cilvēku , no tiem Rīgā deklarēti bija tikai 279.9 tūkstoši nodarbināto . Uz darbu dienā vidēji Rīgā iebrauca 146,5 tūkstoši cilvēku !!! Redzam , ka iedzīvotāju skaita daudzums pilsētā mainās no pilnīgi citiem faktoriem . Raksta autors norāda uz pirktspējas indikatora lielumu ,bet nesniedz šī indikatora definīciju . Pats skaitlis 26600 eiro gadā īsti neko neatklāj , pat dezinformē , jo 26600 : 12 = 2216,6 eiro mēnesī kad vidējā alga 2023.g. bija 1537 eiro mēnesī ! Steidzīgi meklēju norādi un noskaidrojās ,ka starptautiski daudzos gadījumos šo indikatoru aprēķina starptautiskā dolāra PPP vienībās. Bet tajās , piemēram , Ķīnas IKP ir 37,07 triljoni ,bet ASV 29,67 triljoni ppp dolāru . Arī Latvijas skaitlis tad ir 2x lielāks par nominālo . Atverot "Statista" noskaidrojas ,ka Eiropas aprēķinu tabulā atrodami apmēram līdzīgi skaitļi ar rakstīto .

27.jan Atbildēt
lasītājs33

Rīgas pilsēta ir visa tā teritorija iekšpus Rīgas apvedceļa. Mārupe savāc vismaz 1/4 pilsētas teritorijas un 1/3 ekonomikas. Absurds. Nepārzinu, bet jautājums, kā tad viņi sadala sabiedrisko transportu, skolas, poliklīnikas. Lieli cilvēku un finansu resursi tiek patērēti pārbīdot "papīrus" vienas ielas garumā

27.jan Atbildēt
Juris

Kāpēc nav atļauts izteikt viedokli par citiem publicētajiem tekstiem?

27.jan Atbildēt
Gunārs

kā jūs nesaprotat? Tas nav ērti. Pierakstīs te vēl nezin ko... :)

27.jan Atbildēt
ir tāds

Voldiņ pūt stabulīti,prātiņ nāc mājās!

27.jan Atbildēt
Gunārs

ja tā turpināsies, drīz būs trešā un arī ceturtā (pēc Karalaučiem). Galīgi laiž mūsu laivu dibenā...

27.jan Atbildēt
Valdis

Galvaspilsētas lielums, laikam, ir vispārliecinošakais kritērijs, vai ne?

27.jan Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

Kad sāks jaukt nost krievlaiku sabūvētos guļamrajonus, utilizēt tos krievslāvu midzeņus?

27.jan Atbildēt
Dainis

Vispār jau Lietuvā ir gandrīz 1 miljons vairāk iedzīvotāju kā Latvijā, tādēļ nevajadzētu brīnīties, ka arī pilsētas tur ir lielākas. Tas pirmkārt.

Otrkārt, kā rēķina. Jā Rīgā iekļautu Mārupi un Ķekavu uz kurieni pārbēguši daļa rīdzinieku, tad iespējams, ka Rīga atkal būtu lielākā. Turklāt derētu salīdzināt teritorijas. Viļņa ir 401 km2 liela, savukārt Rīga - tikai 304 km2 turklāt ap 50 km2 no tā ir ūdeņi. Jā Rīgas teritoriju papletīs tā lai tā līdzinātos Viļņas (nesaku ka tas jādara), tad Rīgā var izrādīties ne tikai Mārupe un Ķekava, bet arī Salaspils un Jūrmala.

29.jan Atbildēt
zalais

Jūrmala vien ir 100 km2... Tātad tu gribi Rīgā iestūķēt daudz vairāk tik lai apdzītu Viļņu...

29.jan Atbildēt

Komentēt