Anatolijs Kreipāns: Nevajag te meklēt kādu netīro veļu, jo nekā tāda tur nav

© Gints Ivuškāns/MN

Latvijas Televīzija (LTV) ir nolēmusi pārtraukt darba attiecības ar sporta komentētāju Anatoliju Kreipānu. “LTV vēlas piesaistīt jaunus cilvēkus, bet runa ir, piemēram, par jaunu profesionālo iespēju piedāvāšanu LTV Sporta redakcijas štata darbiniekiem vai tādu cilvēku piesaistīšanā, kuri iepriekš nav sadarbojušies ar LTV sacensību komentēšanā,” publikai paziņoja LTV Mārketinga un komunikācijas daļas direktore Anita Jansone. Lēmuma pamatā neesot Anatolija Kreipāna vecums.

“Nra.lv” vakar sazinājās ar Anatoliju Kreipānu brīdī, kad viņš steidzās uz “Radio SWH” lasīt sporta ziņas. Pēc ziņām izdevās viņu piedabūt uz īsu interviju. Katru atbildi nācās vilkt ārā gluži kā ar knīpstangām, jo kolēģis bija ļoti nerunīgs. Var arī saprast - palikt bez iespējas darīt savu iemīļoto darbu ir liela vilšanās.

Lūk, ko viņš teica: “Tas bija jau septembrī, kad LTV Sporta redakcijas vadītājs Andris Ušackis piezvanīja un pavēstīja savu lēmumu pārtraukt ar mani sadarbību. Tas normāli, ka piezvanīja viņš, nevis kāds no LTV vadības. Es par to neko publiski neteicu, lai ļaudis nesāk domāt, ka es skraidu apkārt un sūdzos. Gaidīju, ka tāpat pienāks laiks un visi uzzinās. Tagad tas laiks pienāca un visi uzzināja - ko nu vairs tur tagad?”

Par saviem citiem darbiem blakus sacensību komentēšanai Anatolijs Kreipāns saka: “Jā, es sadarbojos ar “Radio SWH” un lasu sporta ziņas. Tas ir ļoti labi, ka man ir šāda iespēja vismaz piecas sešas reizes nedēļā pabūt pozitīvā emociju vidē, kas man ir ļoti vērtīgi.”

Vai viņam tagad ir kādi piedāvājumi no citām televīzijām vai kāds cits, jauns darbs ar sporta sacensību komentēšanu?

“Pagaidām nav, bet ir bijuši netieši mājieni, kurus pašlaik negribu nosaukt, un tas nav saistīts ar kādu no televīzijām. Tā saruna bija vairāk pa jokam, un tad jau redzēs. Es pašlaik esmu “brīvais spēlētājs” un esmu atvērts sarunām.”

Vecums neesot bijis šķērslis

Vai pie vainas vecums? Anatolijs Kreipāns dzimis 1960. gadā.

“Nē, noteikti nē. Šajā profesijā uz pasēm neskatās. Bet sapratu, ka LTV doma ir piesaistīt vairāk cilvēku, jaunus darbiniekus. Es jau neesmu LTV štata darbinieks, strādāju tikai ar autoratlīdzības līgumiem - cik strādāju, tik samaksā. Nevajag te meklēt kādu netīro veļu, jo nekā tāda tur nav. Ne par vienu cilvēku, ar ko man ir bijusi sadarbība LTV, nevienu sliktu vārdu nevaru teikt - ne par skaņotājiem, ne par operatoriem, ne par amatpersonām, kas nodrošina procesu. Man ir lieliskas attiecības ar LTV sporta redakcijas žurnālistiem. Es domāju, ka arī viņi uzzināja pēdējā brīdī.

Man ir arī daudz citu darbu, ko darīt, tomēr sacensību komentēšana televīzijā bija būtiska manas dzīves sastāvdaļa, ilgus gadus biju šajā ritmā, grūti izstāstīt, cik ļoti tā tagad pietrūkst. Ir rūgtums.

Mēģināšu tagad šo tukšo vietu aizpildīt. Nekur es neesmu pazudis un nepazudīšu.

Bet LTV sporta redakcijai lai viss izdodas! Tur ir sakarīgi čaļi - lai viņi darbojas, ja reiz tā nolemts!” novēl Anatolijs Kreipāns.

Sociālie tīkli nebeidz sašust

Ziņa par LTV lēmumu pārtraukt sadarbību ar Anatoliju Kreipānu sacēla sašutumu un vienprātīgu atbalstu interneta sociālajās vietnēs. “X” turpina burtiski vārīties, un viedokļus pauž gan sportam tuvi cilvēki, gan komentētāji visā spektrā no kreisiem līdz labējiem, no konservatīviem līdz liberāliem, no margināliem līdz prominentiem. Ko tur lai saka - sports vieno...

Pauļus Jakelis raksta: “Ja ne Anatolijs Kreipāns, es nekad nebūtu kļuvis par komentētāju. Vienmēr būšu pateicīgs, ka sīkam, 12 gadus vecam puisim no Kauguriem viņš vienmēr atrakstīja, vēlāk iesaistīja žurnālistikā, parādīja radio un TV darba aizkulises.”

Agars Prūsis: “Paaudžu maiņai jābūt, taču Kreipāns ir sporta komentēšanas leģenda, kurš iedvesmojis arī jaunos. Tieši viņa zināšanas un komentēšanas veids piesaistīja skatītājus, popularizēja Latvijas handbolu un spīdveju, ko daudzi nepazina. Anatolijs to nebija pelnījis.”

Dainis Liepiņš: “Anatolijs Kreipāns ir (nevis bija) erudītākais un profesionālākais sporta pārraižu komentētājs pēdējās desmitgadēs! Viņa atstādināšana ir vēl viens pierādījums varas indivīdu cinismam! Pretīgi! Lai nolādēta visa šī ultraliberastu un birokrātierēdņu vadītā valsts vara!”

Juris Vējš par Anatolija Kreipāna tēmu: “Tieši tikpat ciniski LTV vadība atrunājās, kad raidījuma “4. studija” žurnāliste Inese Supe atklāja, kādā trūkumā dzīvojusi slimošanas laikā - tā neesot viņu atbildība.”

Komentētāja ar segvārdu “maijroze”: “Lūk, eidžisms visā savā krāšņumā! Cik ētiski ir darbiniekus atlaist pa telefonu? Kā šīs kliedzošās nekompetences dabūt ārā no LTV?”

Skaidris Umatnieks ironizē: “Diez kas par iemeslu? Atteicās komentēt sacensības krieviski?”

DaceecaD: “Skatos biatlonu, komentē Rīmenis, tāds nekāds. Tieši domāju, kur Kreipāns?”

TheWatcher: “Anatolijs ir viens no labākajiem komentētājiem. Abi ar Jāni Matuli ir tādi dinozauri sporta žurnālistu vidū. Tā ir vienkārši LTV ņirgāšanās. Vai šīs banānijas LTV nevajag iztīrīt? Tur vajag pārmaiņas!”

Saeimas deputāts Artūrs Butāns: “Anatolijam Kreipānam darbu uzsaka, bet Krievijas pilsoņi turpina. Saeimā lsm.ru žurnālistam vaicāju, vai nav diskusiju par Krievijas pilsoņu izslēgšanu. Neesot.”

Un šādā pašā garā dusmīgi viedokļi vēl un vēl, un daudz.

Vajag lielu prātu, lai padzītu leģendu

LTV lēmums par Anatolija Kreipāna atstumšanu no sporta sacensību komentēšanas nevar nepārsteigt. Padzīts ir nevis kāds garāmgājējs, bet viens no visu laiku spožākajiem Latvijas sporta komentētājiem. Tā, protams, ir necieņa no LTV vadības puses. Vai viņi maz saprot, ko dara?

Anatolijs Kreipāns komentē spēles jau 30 gadus, sporta draugi ir viņu dzirdējuši gan līksmos uzvaras prieka brīžos, gan kožot lūpā, kad zaudēts. Viņam ir harisma un balss, kuru ne ar vienu citu komentētāju nevar sajaukt - uzreiz var pazīt, ka Kreipāns. Viņu noteikti var salīdzināt un ierindot starp vēsturē izcilākajiem sacensību komentētājiem - tādiem kā Gunārs Jākabsons, Mariss Andersons, Arturs Vaiders u.c.

Vai Anatolijam Kreipānam ir trūkumi? Protams, ka ir arī tie, jo citādi viņš būtu stīvs. Komentētājs mēdz pārteikties, aizrunāties tādās pasāžās, kas tālu no laukumā notiekošā, reizēm viņam nav izdevies izsekot, kurš kādā vietā sacīkstē atrodas, bet tas ir tehnisku ķibeļu dēļ, ja pašam nav pietiekamas informācijas. Varbūt ir kāds, kuru tas kaitina, bet citam tas šķiet tīri jauki, un tāds ir komentētāja stils.

Lai vai kā, virkne jaunāku komentētāju var tikai sēdēt skolas solā un mācīties no Anatolija Kreipāna. Viņam ir arī enciklopēdiskas zināšanas par savu jomu. Un viņš ir apbrīnojami draudzīgs, gaišs cilvēks - personība.

Var saprast, ka LTV grib piesaistīt “jaunas asinis”, taču tagad būs tā, ka sporta pārraižu skatītāji ar dziļu interesi un pastiprinātāk klausīsies, cik stostīgi, monotoni, gramatiski greizi un faktos neprecīzi komentē tie jaunie, kas būs ienākuši Anatolija Kreipāna tukšajā “nišā”. Turklāt viņi pie šīs situācijas nav vainīgi, jo gan jau lēmums par Anatolija Kreipāna izsvītrošanu ir tapis pat ne sporta nodaļas līmenī, bet kādos augstākos kabinetos, kur, kā pareizi saka sociālajos tīklos, nesaprot “drēbi” un trūkst kompetences.

Anatolijs Kreipāns aizejot ir atstājis ļoti augstu latiņu, un varbūt tas ir pat labi. Jaunajiem tagad būs jāpieskrūvē pie vecajiem dibeniem jaunas kājas un jāpierāda, ka spēj būt tikpat profesionāli kā viņš.

Komentāri

Kultūras ministres Agneses Lāces (“Progresīvie”) izplānotais un Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) īstenotais privāto akreditēto muzeju “jaunās finansēšanas sistēmas” konkurss ir beidzies. Rezultāts: ir muzeji, kam piešķirta vien daļa no pieprasītā finansējuma, radot bažas par to eksistenci nākotnē. Savukārt, piemēram, Purvīša muzejam finansējums vispār nav piešķirts. Par situāciju “Neatkarīgajai” stāsta cilvēki, kuri saistīti ar muzejiem un to nākotni.

Svarīgākais