Skaidrs ka ārpolitikas koncepcijas vietā kā Latvijai, tā Eiropai pagaidām ir pilnīgs tukšums. Pat nav nopietna situācijas analīze. Ir nosaukts ienaidnieks, agresors, un viss cits, par kuru ir zināms ka tas nemitīgi nonāk strupceļā un ir tuvu savam galam, un, ja ne savādāk tad, tūlīt, tūlīt pats uzsprāgs. Kaut praktiski Krievija tikai mēģina mērķtiecīgi palielināt savu ietekmi Eiropā. Normāls stabils mērķis. Eiropai pret to pagaidām nav itin nekas. Ir tikai pagaidu līdzeklis - Ukraina. Ukraina drīz beigsies, ko tad? Baltijas salmiņi Krievijas riteņu spieķos? Polijas sprungulis? Skaidrs ka Krievijai visas atvilknes ir pilnas ar dažādiem variantiem uzstādītā mērķa sasniegšanai. Eiropai nav nekā, visas atvilknes tukšas, un kā saka, ir tikai cerības kas mirst pēdējās.
Kaut gan krieviem nemaz neiet viegli, viss maksā dārgi. Izskatās pat ka Krievijai nekas nebūtu pretim ja viņus kāds tā saprotoši apstādinātu. Nu bet, ja nav saprašanas, tad nav kas apstādina, un tad protams viss tikai turpinās?
Redzētais un dzirdētais jāvērtē kā savdabīgs gadījums ,kur saduras vakardienas skatījums uz nu jau bijušo pasauli ar mēģinājumu skaidrot kā dzīvosim turpmāk . Kā runas izskatās "no malas" . Kopums mēģina izskatīties par Eiropas inteliģentiem un neskaidrību apzīmē par kļūdām , pretrunas par nekompetenci , aiz iedomātā haosa saskata vājumu . Tāpēc pieturas pie ES normatīvisma valodas , skan morālās konsekvences apgalvojumi . Nevarēja teikt un arī neteica ,ka mūs ierobežo niecīga ekonomiskā un militārā jauda un tās autonomija , faktiska atkarība no arējiem lēmumiem . Visi klusi pe sevis domāja , kā mazai valstij dzīvot pasaulē bez skaidri un skaļi izteiktām garantijām ?
Nebiju zālē un datorā nesekoju līdzi visam kas notika apspriežot ārpolitiku . Dzirdētais no zāles un dažādos vakara komentāros izraisa pārdomas par vērtējumiem un spriedumiem , par attieksmi pret Krieviju kā robež kaimiņu , Ķīnu , kas tālu un izklausās nesaprotama , stratēģisko sabiedroto ASV ,pat ES27 kuras sastāvā darbojamies ,bet daudz ko nezinām un nesaprotam . Kā ,piemēram , skaidrot ,ka ES 1980.g. pasaules ekonomikā bija ar 27,5% īpatsvaru ,bet pērn vairs tikai ar 14% ? Kur palicis tās inovatīvais spēks un nozīme pasaules tirdzniecībā ? Visai dīvaini izteicieni skan par Ķīnu ,bet neviens pat nemēģina izskaidrot kā šī valsts pērn sasniegusi pasaules rekordu tirdzniecības pozitīvās bilances apjomā , proti ,+1,1 triljons dolāru ! Un tas Trampa "tarifu kara" gadā ! Novembra ,kas ir pēdējie mēneša pieejamie dati ,Ķīna uz ASV eksportēja preces par 33,8 miljardiem dolāru ,to starp mobilie tālruni tur par 14,5 miljardiem dolāru , pēdējie uz pasauli nosūtīti par 60,8 miljardiem $ . Savukārt ASV Ķīnai pārdevušas lidmašīnas par 12,5 miljardiem $ . Laikā kad ASV, ES , visa pasaule milzu apjomos tirgojas ar Ķīnu ,pie mums skan aicinājumi netirgoties ! Kā to saprast ? Der zināt ,ka Āzijas un Klusā okeāna rajona tirgus veido pērn 54,8% no pasaules tirgus , ES tikai - 14% ,Amerikas - 21,9 % .
Pārlasījis tekstus konstatēju ,ka Latvijā principā nepārzin ASV ekonomika notiekošo . Šeit nav priekštata par to , ka ASV šobrīd darbojas divas (2) paralēlas ekonomikas. Tā ir tehnoloģiska -finanšu ekonomika un vecā tradicionālā ekonomika. Pirmo raksturo milzu kapitāla koncentrācija ,kas uztur MI un ,mākoņ skaitļošanas platformas ,kas absolūti monopolizējušas pasaules šī tipa tirgu , jo kontrolē 85 % un 90% pasaules tirgu . Gandrīz pilnīga ir 1,5 -2 nanometru bloku tirgus kontrole . Šīs nozares raksturo zema darbaspēka koncentrācija un globāla mēroga peļņa. Daļēji šai sadaļai ir jāpieskaita militārās rūpniecības giganti . Tradicionālo ekonomiku raksturo augsts pakalpojumu īpatsvars ar zemu peļņas normu. Finanšu atrautību no valsts raksturo parādība kura apraksta 38 triljonu dolāru valsts parāda pilnīgu pārlikšanu valsts kases ziņā . Tiek teikts ,ka valsts parāds tiks inflitēts , monetizēts , pārstrukturēts un izšķidināts caur reālās vērtības kritumu . Svarīgi izprast ,ka tā sauktā vecā reālā ekonomika , nespēj uzturēt visa tipa valsts finanšu prasības. Šo parādību rezultātā ASV ekonomikā notiek funkcionāla sadalīšanas un ekonomika neieguļas un nekustās viena cikla ietvarā . ASV ekonomika atklājas jaunā izskatā ,kas maina agrākos ekonomikas teorijas priekštatus un aprakstus.
Komentāri: Ārpolitikas debatēs galvenais jautājums: ar kādām nūjām spēlēt? Ar golfa vai hokeja?
Skaidrs ka ārpolitikas koncepcijas vietā kā Latvijai, tā Eiropai pagaidām ir pilnīgs tukšums. Pat nav nopietna situācijas analīze. Ir nosaukts ienaidnieks, agresors, un viss cits, par kuru ir zināms ka tas nemitīgi nonāk strupceļā un ir tuvu savam galam, un, ja ne savādāk tad, tūlīt, tūlīt pats uzsprāgs. Kaut praktiski Krievija tikai mēģina mērķtiecīgi palielināt savu ietekmi Eiropā. Normāls stabils mērķis. Eiropai pret to pagaidām nav itin nekas. Ir tikai pagaidu līdzeklis - Ukraina. Ukraina drīz beigsies, ko tad? Baltijas salmiņi Krievijas riteņu spieķos? Polijas sprungulis? Skaidrs ka Krievijai visas atvilknes ir pilnas ar dažādiem variantiem uzstādītā mērķa sasniegšanai. Eiropai nav nekā, visas atvilknes tukšas, un kā saka, ir tikai cerības kas mirst pēdējās.
Kaut gan krieviem nemaz neiet viegli, viss maksā dārgi. Izskatās pat ka Krievijai nekas nebūtu pretim ja viņus kāds tā saprotoši apstādinātu. Nu bet, ja nav saprašanas, tad nav kas apstādina, un tad protams viss tikai turpinās?
Redzētais un dzirdētais jāvērtē kā savdabīgs gadījums ,kur saduras vakardienas skatījums uz nu jau bijušo pasauli ar mēģinājumu skaidrot kā dzīvosim turpmāk . Kā runas izskatās "no malas" . Kopums mēģina izskatīties par Eiropas inteliģentiem un neskaidrību apzīmē par kļūdām , pretrunas par nekompetenci , aiz iedomātā haosa saskata vājumu . Tāpēc pieturas pie ES normatīvisma valodas , skan morālās konsekvences apgalvojumi . Nevarēja teikt un arī neteica ,ka mūs ierobežo niecīga ekonomiskā un militārā jauda un tās autonomija , faktiska atkarība no arējiem lēmumiem . Visi klusi pe sevis domāja , kā mazai valstij dzīvot pasaulē bez skaidri un skaļi izteiktām garantijām ?
Nebiju zālē un datorā nesekoju līdzi visam kas notika apspriežot ārpolitiku . Dzirdētais no zāles un dažādos vakara komentāros izraisa pārdomas par vērtējumiem un spriedumiem , par attieksmi pret Krieviju kā robež kaimiņu , Ķīnu , kas tālu un izklausās nesaprotama , stratēģisko sabiedroto ASV ,pat ES27 kuras sastāvā darbojamies ,bet daudz ko nezinām un nesaprotam . Kā ,piemēram , skaidrot ,ka ES 1980.g. pasaules ekonomikā bija ar 27,5% īpatsvaru ,bet pērn vairs tikai ar 14% ? Kur palicis tās inovatīvais spēks un nozīme pasaules tirdzniecībā ? Visai dīvaini izteicieni skan par Ķīnu ,bet neviens pat nemēģina izskaidrot kā šī valsts pērn sasniegusi pasaules rekordu tirdzniecības pozitīvās bilances apjomā , proti ,+1,1 triljons dolāru ! Un tas Trampa "tarifu kara" gadā ! Novembra ,kas ir pēdējie mēneša pieejamie dati ,Ķīna uz ASV eksportēja preces par 33,8 miljardiem dolāru ,to starp mobilie tālruni tur par 14,5 miljardiem dolāru , pēdējie uz pasauli nosūtīti par 60,8 miljardiem $ . Savukārt ASV Ķīnai pārdevušas lidmašīnas par 12,5 miljardiem $ . Laikā kad ASV, ES , visa pasaule milzu apjomos tirgojas ar Ķīnu ,pie mums skan aicinājumi netirgoties ! Kā to saprast ? Der zināt ,ka Āzijas un Klusā okeāna rajona tirgus veido pērn 54,8% no pasaules tirgus , ES tikai - 14% ,Amerikas - 21,9 % .
Pārlasījis tekstus konstatēju ,ka Latvijā principā nepārzin ASV ekonomika notiekošo . Šeit nav priekštata par to , ka ASV šobrīd darbojas divas (2) paralēlas ekonomikas. Tā ir tehnoloģiska -finanšu ekonomika un vecā tradicionālā ekonomika. Pirmo raksturo milzu kapitāla koncentrācija ,kas uztur MI un ,mākoņ skaitļošanas platformas ,kas absolūti monopolizējušas pasaules šī tipa tirgu , jo kontrolē 85 % un 90% pasaules tirgu . Gandrīz pilnīga ir 1,5 -2 nanometru bloku tirgus kontrole . Šīs nozares raksturo zema darbaspēka koncentrācija un globāla mēroga peļņa. Daļēji šai sadaļai ir jāpieskaita militārās rūpniecības giganti . Tradicionālo ekonomiku raksturo augsts pakalpojumu īpatsvars ar zemu peļņas normu. Finanšu atrautību no valsts raksturo parādība kura apraksta 38 triljonu dolāru valsts parāda pilnīgu pārlikšanu valsts kases ziņā . Tiek teikts ,ka valsts parāds tiks inflitēts , monetizēts , pārstrukturēts un izšķidināts caur reālās vērtības kritumu . Svarīgi izprast ,ka tā sauktā vecā reālā ekonomika , nespēj uzturēt visa tipa valsts finanšu prasības. Šo parādību rezultātā ASV ekonomikā notiek funkcionāla sadalīšanas un ekonomika neieguļas un nekustās viena cikla ietvarā . ASV ekonomika atklājas jaunā izskatā ,kas maina agrākos ekonomikas teorijas priekštatus un aprakstus.
Komentēt