Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Valdība ! Kā paradīt savu efektivitāti ,ja Latvijā politiskā struktūra ir orientēta uz kontroli nevis efektivitāti ? Notiek nepārtraukti riska minimizēšanas pasākumi , turklāt nepārtraukti meklējot atbalstu arējos faktoros ,kā ES ,NATO , utt . Apkārt notiekošo jāraksturo kā "bailes no savējiem" . Politikā elite baidās no ekonomiskās elites ,abas no administratīvās elites un visi viens no otra. Noklusē ,bet faktiski bailes ir nevis no konkrētiem pārkāpumiem , bet no uzņēmējiem kā klases. Pēdējie savukārt ir sašķelti vairākās paralēlās klasēs un veidojas situācija kurā valsts uzticas vairāk svešajiem nekā savējiem . Turklāt , lai arī to noklusē , savējie ir sašķelti pa nacionālām grupām . Politiķi šo situāciju dažādi izmanto nevis vada un maina . Pati politika neatšķir sistēmisku kapitālu no aportunistiska . Valstij darbojoties kā kontrolierim uzsvars ir likts uz uzraudzību ,sodīšanu , procedūru . Viss pārlieku sarežģīts ar zemu prognozējamību , pārlieki fragmentētu atbildību . Politiskais līmenis , īpaši priekšvēlēšanu gaisotnē , it visur saskata briesmas , ka tikai kāds mūs neapies . Darba efektivitāte te noslīd otrajā plāna .
Komentāri: Valdībai nav daudz laika, lai pierādītu sava darba efektivitāti
Vai Latvijas valsts Satversme un likumi tiks atjaunoti?
Jā kas jamaina, tad jātsakās no LPSR likumiem un tās iekārtas!
Malta, škic atpakaļ savā miskastē pie Žuravļova, Kuzina un Co.
Vienotība: Ir labi un būs vēl labāk līdz defolts mūs skars!
Nabadziņi, Saeimā iesprūduši! Kad Jūs, sāksiet strādāt?
Kāpēc darīt, ja var tukši muldēt?
O, jā, daiļdirsēji tur kaudzēm, kaut retais vispār ko sajēdz no likumiem.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. papildus informācija NRA arhīvā.
Valdība ! Kā paradīt savu efektivitāti ,ja Latvijā politiskā struktūra ir orientēta uz kontroli nevis efektivitāti ? Notiek nepārtraukti riska minimizēšanas pasākumi , turklāt nepārtraukti meklējot atbalstu arējos faktoros ,kā ES ,NATO , utt . Apkārt notiekošo jāraksturo kā "bailes no savējiem" . Politikā elite baidās no ekonomiskās elites ,abas no administratīvās elites un visi viens no otra. Noklusē ,bet faktiski bailes ir nevis no konkrētiem pārkāpumiem , bet no uzņēmējiem kā klases. Pēdējie savukārt ir sašķelti vairākās paralēlās klasēs un veidojas situācija kurā valsts uzticas vairāk svešajiem nekā savējiem . Turklāt , lai arī to noklusē , savējie ir sašķelti pa nacionālām grupām . Politiķi šo situāciju dažādi izmanto nevis vada un maina . Pati politika neatšķir sistēmisku kapitālu no aportunistiska . Valstij darbojoties kā kontrolierim uzsvars ir likts uz uzraudzību ,sodīšanu , procedūru . Viss pārlieku sarežģīts ar zemu prognozējamību , pārlieki fragmentētu atbildību . Politiskais līmenis , īpaši priekšvēlēšanu gaisotnē , it visur saskata briesmas , ka tikai kāds mūs neapies . Darba efektivitāte te noslīd otrajā plāna .
Komentēt