Valdi, nu tak ļauj Gunčam "paspīdēt" ar saviem pravietojumiem, vai tad kādam no tā "gabals nokritīs". Te tak arī ir patīkami, ka tavu rakstīto citē gan mediji, gan augstskolu lekcijās izmanto ...
Budānovs ir daiļrunātājs, atgremo citu teikto, iespējams, ka kremļa cilvēks, bet tie, kuri runā no NATO puses, ka Krievija varētu iebrukt 2030.gadā ir dauņi. Jābrīnās, kur viņi tik stulbi ar visiem izlūkdienestiem. Krievija, ja iebruks, tad jau 2026. gadā, un tas iebrukums varētu sākties ar dronu, raķešu uzbrukumiem Baltijas valstu energo struktūrām, iznīcinot spēkstacijas, tecus, elektrolīnijas.
Rietumiem, ja tie nevēlas saņemt dronu lietu, cik spēka jādod tālvadības ieroči Ukrainai, lai tā sit kopa Krievijas energosistēmas, panākot ātrāku Krievijas ekonomikas sabrukumu.
Ja īsi, domāju, ka Latvijai nāksies kādu laiku padzīvot tumsā, aukstumā. Karam ir jāgatavojas katram individuāli un valstij kopumā. Jāstiprina valsts robeža, lai atsistos no Krievijas bēgļiem, kad Krievijā sāksies veļikoje smuta.
A tu saki, saki visu, paliks vieglāk! Kalvītis beidza premjerēt ar ļoti niecīgu valsts parādu, var teikt nesalīdzināmu ar tagadējo Vienotības premjeru laikos uzaudzēto.
Nu,ja kas tāds būtu zināms,tad noteikti,ne jau Ukrainas Budanovam,bet CIP.Krievijai būtu absurdi ,karot 2.frontēs.Budanova kungs,protams,ir labs piāru speciālists,ja atceramies neseno helikopteru operāciju pie Pokrovskas.
Ja nauda karošanai piešķirta, tad pagaidām viss pa vecam. "Miers pēc uzvaras", kā novembra intervijā New York Post uzsver bij. Ukrainas bruņoto spēku virspavēlnieks V.Zalužnijs.
Autora analīze nav slikta, tikai ir viena krunka. Kā tas NATO, ja būs tāds karš, aizies pāri Urāliem un līdz pašai Vllaadivostokai, lai vinnētu to Putina Krieviju.? Otrs un kas nav svarīģāk, vai NATO domā, ka tiks karots bez kodolieročiem, kā tagad Ukrainā..? Tas vairs neatbilsu, krievu pārlabotai kara doktrīnai, kura visiem ir zināma. Par Baltijas valstīm, arī ir kutelīgs jautājums, jo mūsu neatkarību, jau savā laikā, paši mūsu Sabiedrotie, nodeva Jaltā un mūs atdeva torraizējai PSRS, kuras mantiniece, ir tagadējā Krievija..? Kad bruka PSRS, mēs pat neizstājāmiem no turienes un pat nepasludinājām ka tā Jalta, bija noziedzīga un nelikumīga.! Pateica gan, bet tikai par līgumu ar Vāciju, bet tā bija izcila mūsu muļķība, jo pieminēt vajadzēja arī Jaltas vienoošanos.! Ja par izstāšanos no PSRS, tad arī nenokārtoja neko līdz galam, bet 4. maija republiks fīreri, vienkārši paķēra savas pekeles un pazuda krūmos.. Putins tā arī savulaik pateica, ka neviena savienotā republika, nekad nav izstājusies laukā un ka Krievija tikai piever acis, ja viņas nesprēgā un nesadarbojās ar viņas pretiniekiem, ko nevar teikt par mums.. Tāda ir tā situācija kopumā, bet par Trampu, negribētos domāt ko sliktu, bet ir pamatots iespaids, ka viņš strādā ciešā sazobē ar Putina Krieviju, jo viņa Venecuēlas operācija, strauji parāva naftas cenas uz augšu, bet tas ir izdevīgi Krievijai un viņas naftas tirgiem un viņas militāri rūpnieciskam kompleksam.. Vai mums uzbruks, tad drīzāk jā un kau Budanovs, ir izcils pļāpukule, laikam būs vien jāpiekrīt viņam..
Vai vietējie saita "speciālisti" nevarētu lūdzu norādīt ,kurš lūdzu no 30 . gadus mūsu presē minētajiem un aprakstītajiem šausmu notikumiem sakarā ar Krieviju attiecībā pret Latviju būtu noticies? Jau 30 .gadus šī brūk un pazūd no kartes,bet tai pašā laikā rīko "visu rietumu pasaules līderu ievēlēšanu", "sponsorē pusi no LV politiķiem" ,finansē visas pasaules partijas,pelēkos/melnos spēkus un maina nokrišņu daudzumu uz zemes.Gadījumā vienreiz nepietiks IRST?
Mjā, tas, vai Krievija uzbruks, ir grūti atbildams jautājums. No vienas puses, pēc veselā saprāta, iebrukums Baltijā ir Putina režīma pašnāvība. No otras puses- Putina iebrukums Ukrainā un tas, ka karš turpinās vēl joprojām, uzskatāmi liecina ka Putins ar veselo saprātu nav draugos. Bez tam, Putins sevi un Krieviju ir jau iedzinis tādā strupceļā, ka kara izbeigšana ir tik pat slikta kā turpināšana. Toties kara turpināšana Kremļa fīrerītim ļaus vēl kādu brīdi noturēties pie varas. Un no tāda viedokļa jau kļūst vienalga, vai turpināt karot tikai Ukrainā vai iebrukt pie reizes Somijā, Baltijā un kur tik vēl ne.
Bet vispār jau murgs kaut kāds. Krievija karošot ar NATO? Lai nu kā ar to NATO bet NATO taču nav Ukraina? Ko kas iegūs? Teritorijas tagad iekarot grūti. Apšaudīties ar raķetēm? Lai nu kā Krievija bruņojas bet NATO taču ar kāda raķete priekš Maskavas vienmēr atradīsies. Kāda jēga? Tā ka Baltijai manuprāt nekas nedraud, ja nu vien NATO Baltiju kā tādus nelabojamus vaukšķus totāli neuzmet, nu analogi kā Tramps Eiropu.
Komentāri: Ukrainas izlūkdienesta vadītājs: Krievija iebruks Baltijā 2027. gadā. Argumenti "par" un "pret"
Kā visi šie spriedelējumi attiecas uz faktu, ka mums blakus ir agresīvs kaimiņš?
Mums nepārtraukti jābūt gataviem iebrukumiem.
Manuprāt tā ir aksioma.
Iebruks vai neiebruks, tas atkarīgs no tā, vai krievija sabruks, vai nesabruks.
Mums un Eiropai ir jāveicina šis sabrukums cik vien iespējams. Jācer, ka arī ASV tauta pamodīsies un aizvāks to oranžo utina izsūtāmo zēnu.
Vai a.god. nav laiks doties pa Bena iestaigāto taciņu uz Kolumbiju? >200 000 jau prom, negaida RU sabrukumu vai iebrukumu.
Valdi, zināšanai, Krievijas Federācija sabruks!
Jau ir apnikuši "profesora", demagoga, meļa, troļļa un provokatora komentāri.
Ko par to domā citi kolēģi?
Valdi, nu tak ļauj Gunčam "paspīdēt" ar saviem pravietojumiem, vai tad kādam no tā "gabals nokritīs". Te tak arī ir patīkami, ka tavu rakstīto citē gan mediji, gan augstskolu lekcijās izmanto ...
😉
Piekrītu, ka nav tam kvekšķim jāpievērš uzmanība.
Taču dažreiz noraujos no ķēdes. Stulbumam arī ir savs kritiskais līmenis.
Netiecos pēc sevis citēšanas vai pieminēšanas "akadēmiskajās aprindās".
P.S. Ja tā ir smalka ironija no tavas puses, tad īsti nesapratu, ... Ziemassvētki taču.
Budānovs ir daiļrunātājs, atgremo citu teikto, iespējams, ka kremļa cilvēks, bet tie, kuri runā no NATO puses, ka Krievija varētu iebrukt 2030.gadā ir dauņi. Jābrīnās, kur viņi tik stulbi ar visiem izlūkdienestiem. Krievija, ja iebruks, tad jau 2026. gadā, un tas iebrukums varētu sākties ar dronu, raķešu uzbrukumiem Baltijas valstu energo struktūrām, iznīcinot spēkstacijas, tecus, elektrolīnijas.
Rietumiem, ja tie nevēlas saņemt dronu lietu, cik spēka jādod tālvadības ieroči Ukrainai, lai tā sit kopa Krievijas energosistēmas, panākot ātrāku Krievijas ekonomikas sabrukumu.
Ja īsi, domāju, ka Latvijai nāksies kādu laiku padzīvot tumsā, aukstumā. Karam ir jāgatavojas katram individuāli un valstij kopumā. Jāstiprina valsts robeža, lai atsistos no Krievijas bēgļiem, kad Krievijā sāksies veļikoje smuta.
Kur nu Budanovam līdz Akmeņkalnam, kurš ir "izlūkojis", ka Kalvītis savu premjerēšanu pabeidza ar "0" (!!!!!!!) valsts parādu.
Varētu vēl arī kaut ko sacīt, bet teikšu īsi un konkrēti: "beidz vienreiz dirst, Gunča".
A tu saki, saki visu, paliks vieglāk! Kalvītis beidza premjerēt ar ļoti niecīgu valsts parādu, var teikt nesalīdzināmu ar tagadējo Vienotības premjeru laikos uzaudzēto.
Paskaties tabuliņu, muldoņa. Parāds trauji pieauga tieši uz Kalvīša premjerēšanas beigām.
Domā, ka te "profesors" akmeņkalns nesīs visādu h...nu, tad visi klausīsies mutes ieplētuši.
Nu,ja kas tāds būtu zināms,tad noteikti,ne jau Ukrainas Budanovam,bet CIP.Krievijai būtu absurdi ,karot 2.frontēs.Budanova kungs,protams,ir labs piāru speciālists,ja atceramies neseno helikopteru operāciju pie Pokrovskas.
Manuprāt, vismaz pagaidām, "pret" ir vairāk.
Ja nauda karošanai piešķirta, tad pagaidām viss pa vecam. "Miers pēc uzvaras", kā novembra intervijā New York Post uzsver bij. Ukrainas bruņoto spēku virspavēlnieks V.Zalužnijs.
Autora analīze nav slikta, tikai ir viena krunka. Kā tas NATO, ja būs tāds karš, aizies pāri Urāliem un līdz pašai Vllaadivostokai, lai vinnētu to Putina Krieviju.? Otrs un kas nav svarīģāk, vai NATO domā, ka tiks karots bez kodolieročiem, kā tagad Ukrainā..? Tas vairs neatbilsu, krievu pārlabotai kara doktrīnai, kura visiem ir zināma. Par Baltijas valstīm, arī ir kutelīgs jautājums, jo mūsu neatkarību, jau savā laikā, paši mūsu Sabiedrotie, nodeva Jaltā un mūs atdeva torraizējai PSRS, kuras mantiniece, ir tagadējā Krievija..? Kad bruka PSRS, mēs pat neizstājāmiem no turienes un pat nepasludinājām ka tā Jalta, bija noziedzīga un nelikumīga.! Pateica gan, bet tikai par līgumu ar Vāciju, bet tā bija izcila mūsu muļķība, jo pieminēt vajadzēja arī Jaltas vienoošanos.! Ja par izstāšanos no PSRS, tad arī nenokārtoja neko līdz galam, bet 4. maija republiks fīreri, vienkārši paķēra savas pekeles un pazuda krūmos.. Putins tā arī savulaik pateica, ka neviena savienotā republika, nekad nav izstājusies laukā un ka Krievija tikai piever acis, ja viņas nesprēgā un nesadarbojās ar viņas pretiniekiem, ko nevar teikt par mums.. Tāda ir tā situācija kopumā, bet par Trampu, negribētos domāt ko sliktu, bet ir pamatots iespaids, ka viņš strādā ciešā sazobē ar Putina Krieviju, jo viņa Venecuēlas operācija, strauji parāva naftas cenas uz augšu, bet tas ir izdevīgi Krievijai un viņas naftas tirgiem un viņas militāri rūpnieciskam kompleksam.. Vai mums uzbruks, tad drīzāk jā un kau Budanovs, ir izcils pļāpukule, laikam būs vien jāpiekrīt viņam..
Vai vietējie saita "speciālisti" nevarētu lūdzu norādīt ,kurš lūdzu no 30 . gadus mūsu presē minētajiem un aprakstītajiem šausmu notikumiem sakarā ar Krieviju attiecībā pret Latviju būtu noticies? Jau 30 .gadus šī brūk un pazūd no kartes,bet tai pašā laikā rīko "visu rietumu pasaules līderu ievēlēšanu", "sponsorē pusi no LV politiķiem" ,finansē visas pasaules partijas,pelēkos/melnos spēkus un maina nokrišņu daudzumu uz zemes.Gadījumā vienreiz nepietiks IRST?
Gint, gatavojies, varbūt nāksies stāties Latvijas aizsargu rindās, pat atdot savu dzīvību par Latviju. Visa pasaule tik iesildās uz lieliem kariem.
Mjā, tas, vai Krievija uzbruks, ir grūti atbildams jautājums. No vienas puses, pēc veselā saprāta, iebrukums Baltijā ir Putina režīma pašnāvība. No otras puses- Putina iebrukums Ukrainā un tas, ka karš turpinās vēl joprojām, uzskatāmi liecina ka Putins ar veselo saprātu nav draugos. Bez tam, Putins sevi un Krieviju ir jau iedzinis tādā strupceļā, ka kara izbeigšana ir tik pat slikta kā turpināšana. Toties kara turpināšana Kremļa fīrerītim ļaus vēl kādu brīdi noturēties pie varas. Un no tāda viedokļa jau kļūst vienalga, vai turpināt karot tikai Ukrainā vai iebrukt pie reizes Somijā, Baltijā un kur tik vēl ne.
Bet vispār jau murgs kaut kāds. Krievija karošot ar NATO? Lai nu kā ar to NATO bet NATO taču nav Ukraina? Ko kas iegūs? Teritorijas tagad iekarot grūti. Apšaudīties ar raķetēm? Lai nu kā Krievija bruņojas bet NATO taču ar kāda raķete priekš Maskavas vienmēr atradīsies. Kāda jēga? Tā ka Baltijai manuprāt nekas nedraud, ja nu vien NATO Baltiju kā tādus nelabojamus vaukšķus totāli neuzmet, nu analogi kā Tramps Eiropu.
Neviens netaisās nekur iebrukt. Bet kara histēriju uzturēt daudziem ir izdevīgi.
Komentēt