Latvija jau Dombrovska laikā, bija praktiski bankrotējusi.. Izlieniet, no ES laukā un samaksājiet, visu palienēto naudu un tad sāksim runāt..! Partiju laikos, pirms kara, bija tas pats un tikai, pēc Ulmaņa uznāciena, lietas sāka iet uz augšu... Kas tā var būt, par sakarīgu valsti, ja te tikai priecājās, ka iemaksājot ES kasē 1 eiro, mēs atpakaļ dabūjam jau 3 eiro..? Tas galīgi neiet kopā, ar to nebankrotējošo valsti, pat ko mums te stāsta, tas mūsu muļķību slavonošā raksta autors..!
Tieši tā, bet pašlaik Kalvīša vietā ir Dombrovska partijas biedri, kas turpina trekno gadu tēmu, jo vēl jau naudu var aizņemties. Un kurš būs jaunais "Dombrovskis" , kas sapratīs, ka jārauj roķene. Atceries, cik nopietnās un ilgās diskusijās toreiz ieviesa taupības režīma nodokļus un izdevumu ?
Daļēji taisnība. Taču, vai esi aizdomājies kāpēc visi kremļa troļli klūp virsū tieši Dombrovskim un aizmirst Kalvīti, Godmani, Emsi, ... arī Birkavu un Gaili, no kuriem visa šī putra sākās?
Man riebjas, ka pat nemēģina veikt kādu analīzi, bet tikai atgremo savu darba devēju uzstādījumus.
"iemaksājot ES kasē 1 eiro, mēs atpakaļ dabūjam jau 3 eiro" - nu, vai tad tas nav varens veiksmīgs darījums (kā, iespējams, teiktu viens slavens un harismātisks k-gs)?
Tad redz, ko viedais trīcvaidziņš Dombrovsku Valdīts domāja, rakstot to "veiksmes stāstu"! 🤣
Tāpēc nepiemin, jo kalvīši, šķēles, šleseri bija Kremlim lojālā valdība, ko Putins organizē un atbalsta visā Eiropā un citur pasaulē. Ja tas neizdodas, tad tiek pielietots galējais līdzeklis - denacifikācija kā Gruzijā un Ukrainā.
Ha , sorry - kam tur BIJA (vai arī nebija) lojāls Kalvītis ir vēl labs jautājums; bet tas, ka Dombrovskis Valdītis ar saviem "nedarbiem" NEBIJA LOJĀLS Latvijai, ir praktiski neapstrīdams!
Paklau, Valdi, tagad ir runa par miljardiem...JV pie varas noturas tikai pateicoties aizņēmumiem, kurus izdala noēšanai. Repše - tas bija nonsens, ne velti Rīgā runāja, ka šis ir kremļa aģents. Naudas reforma, ko šis kūrēja - ārprāts, kāds debīlisms tas bija, proti uztaisīt tik stipru latu, ka visa ekonomika valstī apstājās, pretēji Igaunijai, kurā naudas reforma noritēja pareizi.
Jā - bet vēl precīzāk: Latvijas iedzīvotāju labklājība 90-tajos gados bija "nesalīdzināma ar Rietumeiropas līmeni", un tieši 90-os tie "Bāzes līmeņi atšķīrās par kārtu", un Latvijā tiešām piedzīvoja "visaptverošu nabadzību (ar atsevišķiem izņēmumiiem)" - bet tajā "neatkarības atjaunošanas brīdī" un 80-to gadu beigās Rietumu un Latvijas "bāzes līmeņi" bijuši pat ļoti labi salīdzināmi, kā stāsta Rietumu ekonomikas vēsturnieki.
Protams - t.s. "sociālistiskās" sistēmas (kurai iestājusies smaga strukturāla krīze) npomaiņa uz t.s. "tirgus ekonomiku" prasīja enerģiju; sociālistiskās Ķīnas vadība izvēlējās citu; vai labāku - redzēsim pēc gadiem 100-300, kā teiktu Dens Sjao Pins 🤣
Ja ir tik labi: ekonomika aug un rāditāji uzlabojas, kāpēc budžetam jāaizņemas 2 miljardus? Lai tiem kviecējiem, ka viss ir slikti, izdabātu? Vai par milltāro paklājiņu, zem kura "svētku" zdevumus paslaucīt?Bet aizņēmuma apkalpošanas izdevumi jau tagad ir lielāki kā viss ever Latvijas valdības ieguldījums AirBaltic. Vai tas ir labi, kas ir jāuztver ar sajūsmu? Vai labi tas, ka nodokļu pacelšanu pārcēla labāk uz nākošo Saeimu, lai uz vēlēšanām vēl izskatās, ka svētki turpinās?
Nu, bet tad kāpēc JV un Progresīvo varas tostarp arī ZZS un NA tik spītīgi neko nedara, lai tos izdevumus samazinātu? Pareizi Domburs teica, samazinam ierēdņu skaitu par 30%, un to pat neviens nejutīs, izņemot protams pašus ierēdņus, kas privātajam sektoram nav vajadzīgi, jo pārcilāt papīrus un dzert kafiju tur nevar. Vai kā Timrots teica, samainam Siliņu ar mākslīgo intelektu- sliktāk jau nebūs. Tur arī ļoti ātri lielas naudas atrastos. Viens piemērs - JV tukšmuldētājs Jurēvics, klaidule (pa dažādām partijām) Čakša vai Progresīvo Šuvājevs, Briškens...kāds ir viņu pienesums LV izņemot lielu algu par muldēšanu saņemšanu? Un tie ir tikai daži piemēri...tādu ir simtiem. Un būsim jau nu godīgi, šā brīža Siliņas valdība ir visvājākā no visām, kas ir bijušas. Varbūt ar to būtu jāsāk. Bet tas šobrīd ir neiespējami, jo pie siles esošos var dabūt nost veicot tikai darbības K.Ulmaņa stilā. Kā arī jābeidz pakļauties Maskavai 2, t.i. Briselei. Mēs esam neatkarīga valsts, nevis kaut kāda Eiropas padumjā republika.
Nu Kariņš jau ar bija kadrs. Valdības darbs atkarīgs tieši un tikai no premjera. Ja premjeri ir daunīši, vai kremļa aģenti, tad ir tā kā ir. Sacer nevajadzīgus likumprojektus, vienkārša lietas sarežģī, ka pats velns kāju nolauzīs, ko Briseles vājprātīgie pasaka, to visu dara... Nu ko tā mūsu Siliņa zin, ko viņa var vadīt? Ko?
Kaut kā neatceros, ka 90-tajos būtu bijušas problēmas tikt pie jebkura ārsta vai trūktu skolotāju, salīdzinot ar šodienu. Ja tauta nevar vairs bez "kvotām" tikt uz analīzēm, tad par ko mēs te runājam? Slima(fiziski slima) tauta ir nolemta tauta ar visu valsts pastāvēšanu.
Jau vairākas reizes esmu tev teicis , izbeidz vienreiz likt tos komatus ik pēc trim vārdiem - ej un mācies, brīvā laika tev ir daudz vairāk nekā vairumam cilvēku !
Un mēģini izvēdināt galvu , aizbraucot uz kādu citu valsti un salīdzināt dzīves apstākļus tur un pie mums. Ieklausies Bena vārdos par salīdzināšanu toreiz un tagad,neaizmirstot cik gadus esam dzīvojuši PSRS ! Ja neesi savu dzīvi sakārtojis, tad beidz izliet savu žulti visos iespējamos veidos un vietās, kur tev par velti ir dotas iespējas izteikties ...
Tie kuri zina ka ekonomika kapitālismā attīstās cikliski ,izbrīnu neizsaka , jo ES ekonomika šobrīd atrodas cikla noslēguma fāzē ,bet jau tur kur sākas pagrieziena punkts augšup . Lielākā daļa publikas gan nezina kas ir cikla virzītājspēks , uz ka rēķina vispār notiek šīs svārstības. Attīstības izraisītājs ir pirktspēja !!! Uz kā rēķina aug Latvijas publikas pirktspēja ? Izrādās , un par to nerunā neviena partija ,neviens politiķis, pirktspējas šodienas dzinējs ir kredīts . Budžeta deficīts , ko nosedz ar valsts parāda pieauguma 2 miljardu eiro gada summu ,un kas jau izaudzis līdz 20 miljardu eiro kopmasai .Latvijā nav preču un pakalpojumu vērtības masas kura varētu nosegt pa pasauli izkaisīto valsts obligāciju ,kā klasisku parādzīmju uz papīra uzdrukātos skaitļus. Esam uzņēmušies kolosāla apmēra saistības ,tās ikdienā sedz kredīts - valsts parāds, tas ceļ pirktspēju , tērējam un atkal kreditējam un priecājamies ,ka it kā esot izaugsme . Cikliskās kustības neapstājas ,tikai pasaules pieredze , vēsturē stāsta ,ka visam pienāk gals un tad sabrūk impērijas ,sabrūk valstis ,apkārt klejo izsalkušu cilvēku masas...līdz nākošajam kredītam , kas aizsāk nākošo risku ciklu .
Argumentēts raksts par svarīgu tēmu. Izlasīju ar interesi. Par "politiķiem" nereti grib kļūt cilvēki, kuriem nav skaidri argumentētas tēmas. Sauciens "Viss iet uz galu un postu!" padara tādus cilvēkus svarīgākus neapmierinātu cilvēku prātos - sak, redz, kāds drosmīgs un gudrs cilvēks skaļi saka tieši to, ko es pats jūtu - "nav labi, draugi!" Un ir skaidra rīcība - jāievelē glābējs, kurš sola visiem visu sakārtot - un tad atkal var atviegloti gadu-divus nedomāt "par politiku", līdz nāksies meklēt nākamo glābēju. Lielākā nelaime, ka šādās uzticēšanās un vilšanās šūpolēs nepieaug prasme domāt, zūd jēga dzīves gados paveiktajam un aug īgnums pret cilvēkiem un valsti, kuras vīzija vieno atšķirīgu cilvēku nākotnes gaidas. Un tad ir atkal jāgudro kaut kas "labāks par demokrātiju" un "bez politikas".
Raksts balstīts ārzemju ceļojumā, kaut kādos, nez no kurienes sagrābstītos datos, skatot tikai ekonomikas lauciņu, bez ievērības atstājot dzimstību, noslāņošanos ( nav vidusslāņa), bezgarīguma drausmīgo pieaugumu, proti galveno, kas satur valsti. Latvija ir ļoti sliktā stāvoklī, jo tagad arī jau tā saucamais sabiedrības intelektuālais spārns zog, turklāt ciniski un nekaunīgi, visu acu priekšā.
Jauna Atmoda ir tas, kas nevar notikt, jo nevar notikt. Vienīgais, kas ir iespējams, ka, pēc kremlinu nākšanas pie varas pēc nākamajām Saeimas vēlēšanām, mēs varam nejauši tikti atkal ieietināti lielajā brāļu tautu saimē.Tāda iespējamība ir liela, jo vēlētājs nav spējīgs visās kļūdas vainot sevi kā galveno atbildīgo.
Ja Krievija uzbruks Baltijas valstīm, tad viņu mērķi būs iznīcināt visus latviešus, igauņus, lietuviešus. Visus, kas šajās valstīs dzīvo, izņemot krievus, kremlinus.
Jā - nekaunīgais vēlētājs nav spējīgs sevi vainot par, piemēram, "airBaltic" finanšu neveiksmēm (ar viņu simtmiljoniem nodokļu naudiņas nopludināšanu turp), nemaz nerunājot, protams, par angļu valodas iemācīšanos (un bikšu izgludināšanu)!
Tas nav bankrots, tā ir peļķe. Bankrots ir tad kad nav nauda. Nauda ir, dators pacieš visu. Bet ja, neskatoties uz to ka nauda ir, pakaļa vienalga ir slapja, tad taču skaidrs ka ir peļķe.
vienmēr jau ir ar ko salīdzināt. Ja salīdzinām ar 1850.gadu, tad jau gan- kāpiens ir krietns. Ja gribam salīdzināt ar PSRS, tad jāatceras, ka pagājuši jau 40 gadi. Kas ir 40 gadi? 1920. un 1960., piemēram. Pa 40 gadiem pasaule mainās līdz nepazīšanai. Nebija jau nez cik labi tajā Padomijā, paši īdējām, vai neatceraties? Bet bija arī labi momenti, teiksim, medicīna, lai nu kāda, tomēr visiem vienāda un pieejama pēc vajadzības, atšķirībā no šodienas, kad bez lielas naudas vari nomirt pie slimnīcas durvīm un tevi aizvedīs tikai uz morgu. Drusku ir atšķirība, vai ne? Izglītība arī, kādreiz noskaitīji pantiņu par Ļeņinu un sēdies augstskolas solā. Pat stīpu deva. Tagad maksā pats skarbu piķi, ko lielākā daļa pīpla nemaz atļauties nevar. Aiz robežām izbraukt var, bet tur tev vajag vēl vairāk naudas. :) Tā ka nekāda paradīze diemžēl iestājusies nav, un šķiet, ka viņas nebūs arī. Nekad. Kāds vārds- nekad! :) To, ka Latvija pakaļā redz katrs, kas izkustas ārpus robežām. Atgriežamies mīļajā, siltajā un pierastajā kūtiņā... Vismaz var ieskriet pļavā un "nolikt kluci" bez bailēm dabūt skrotis dibenā no poļu pana. Bet citādi esam nolaiduši gan līdz kliņķim. Un vēl bez domāšanas laižam. Ka tik kungam prieks, paši gan jau kaut kā...
Komentāri: Smags trieciens Latvijas bankrota sludinātājiem
Latvija jau Dombrovska laikā, bija praktiski bankrotējusi.. Izlieniet, no ES laukā un samaksājiet, visu palienēto naudu un tad sāksim runāt..! Partiju laikos, pirms kara, bija tas pats un tikai, pēc Ulmaņa uznāciena, lietas sāka iet uz augšu... Kas tā var būt, par sakarīgu valsti, ja te tikai priecājās, ka iemaksājot ES kasē 1 eiro, mēs atpakaļ dabūjam jau 3 eiro..? Tas galīgi neiet kopā, ar to nebankrotējošo valsti, pat ko mums te stāsta, tas mūsu muļķību slavonošā raksta autors..!
Tādi kā Koments nepārtraukti piemin Dombrovski, taču piemirst par Kalvīša, Godmaņa, Emša laikiem.
Acīmredzot šiem "gāze" nav saskrējusi "grīdā", bet gan galvā.
Tieši tā, bet pašlaik Kalvīša vietā ir Dombrovska partijas biedri, kas turpina trekno gadu tēmu, jo vēl jau naudu var aizņemties. Un kurš būs jaunais "Dombrovskis" , kas sapratīs, ka jārauj roķene. Atceries, cik nopietnās un ilgās diskusijās toreiz ieviesa taupības režīma nodokļus un izdevumu ?
Daļēji taisnība. Taču, vai esi aizdomājies kāpēc visi kremļa troļli klūp virsū tieši Dombrovskim un aizmirst Kalvīti, Godmani, Emsi, ... arī Birkavu un Gaili, no kuriem visa šī putra sākās?
Man riebjas, ka pat nemēģina veikt kādu analīzi, bet tikai atgremo savu darba devēju uzstādījumus.
"iemaksājot ES kasē 1 eiro, mēs atpakaļ dabūjam jau 3 eiro" - nu, vai tad tas nav varens veiksmīgs darījums (kā, iespējams, teiktu viens slavens un harismātisks k-gs)?
Tad redz, ko viedais trīcvaidziņš Dombrovsku Valdīts domāja, rakstot to "veiksmes stāstu"! 🤣
Ir labi un būs vēl labāk līdz defolts mūs skars!
Repše bija labs, vai ne, Valdi!
Kad Kalvītis beidza premjerēt, valsts parāds bija 0, lūk paradokss!
Tāpēc nepiemin, jo kalvīši, šķēles, šleseri bija Kremlim lojālā valdība, ko Putins organizē un atbalsta visā Eiropā un citur pasaulē. Ja tas neizdodas, tad tiek pielietots galējais līdzeklis - denacifikācija kā Gruzijā un Ukrainā.
Ha , sorry - kam tur BIJA (vai arī nebija) lojāls Kalvītis ir vēl labs jautājums; bet tas, ka Dombrovskis Valdītis ar saviem "nedarbiem" NEBIJA LOJĀLS Latvijai, ir praktiski neapstrīdams!
Guča ir tāds pats trollis kā Inocents, Koments, baibiņa un Co.
Kas iešaujas prātā to raksta. Uznāca Gunčam pisdings, šis raksta 0 !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aigars Kalvītis bija Latvijas Ministru prezidents no 2004. līdz 2007. gadam.
Precīzi datumi:
🗓 2. decembris 2004 – stājās amatā
🗓 20. decembris 2007 – atkāpās no amata
Viņš vadīja divas valdības:
Kalvīša pirmā valdība (2004–2006)
Kalvīša otrā valdība (2006–2007)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Latvijas bruto ārējā parāda rindas (aptuveni)
Gads Bruto ārējais parāds (EUR milj.) Avots / Piezīmes
2000 ~3 400 Parāds veiksmīgi uzsāk mērījumus; minimums ekstrapolēts no Banka Latvija/CEIC datiem (no ~3 412 mln)
CEIC Data
2001 ~4 000 Pieaug lēnām ārējo saistību dēļ un eiroobligāciju emisijām
macroeconomics.lv
2002 ~4 200 International aizņēmumi un ārvalstu banku saistības kļūst lielākas
macroeconomics.lv
2003 ~4 500 Turpinās pieaugums, piesaistot ārvalstu kapitālu
2004 ~5 100 Latvijas ekonomika strauji aug — arī parāds pieaug
2005 ~6 000 Ārējā parāda pieaugums turpinās
2006 ~7 500 Palielinās saistības finanšu sektorā
2007 ~9 000 Pieaug gan privātā, gan publiskā sektora ārējais parāds
2008 ~18 000 Ekonomiskās krīzes ietekme — liels kreditēšanas līmenis
2009 ~26 000 Krīzes turpinājums, ārējais parāds turpina augt
2010 ~32 000 Augsts ārējā parāda līmenis ekonomikas atgūšanās posmā
2011 ~34 000 Stabilizācija
2012 ~33 000 Nedaudz samazinājies vai stabils
2013 ~35 000 Palielinājies
2014 ~36 000 Turpina pieaugt
2015 ~38 000 Mērena pieauguma temps
2016 ~39 000 Turpina augt
2017 ~40 000 Arī pakāpeniski aug
2018 ~41 000 Lēns pieaugums
2019 ~41 000 Stabils līmenis
2020 ~44 000 Kaut kas līdzīgs iepriekšējā gada līmenim
2021 ~46 000 Pieaugums
2022 ~47 000 Turpina pieaugumu
2023 ~48 500 Nedaudz augstāk
2024 ~43 800–44 800 CEIC: pēdējie Banka Latvija dati aptuveni šajā apjomā
Gribu uzsvērt:
2007 ~9 000 Pieaug gan privātā, gan publiskā sektora ārējais parāds
Nu es te pieminēju, manuprāt tos sliktākos.
Kļūdas bija gan Repšem, gan visiem pārējiem.
Un no pirksta izzīsti fakti, kā 0 ārējais parāds, vai ne?
Paklau, Valdi, tagad ir runa par miljardiem...JV pie varas noturas tikai pateicoties aizņēmumiem, kurus izdala noēšanai. Repše - tas bija nonsens, ne velti Rīgā runāja, ka šis ir kremļa aģents. Naudas reforma, ko šis kūrēja - ārprāts, kāds debīlisms tas bija, proti uztaisīt tik stipru latu, ka visa ekonomika valstī apstājās, pretēji Igaunijai, kurā naudas reforma noritēja pareizi.
Nu labi, pievieno arī Repši slikto ministru sarakstam.
Ko tas maina manā komentarā?
Tā vietā, lai atzītu, ka esi prasts trollis, un samagi apdirsies ar Kalvīša 0 parādu, tu te cep savus kārtējos "tekstiņus".
Tos tu vari savai vecenei un pudeles brāļiem pastāstīt.
Līdz Gunču skars defolts.
Jā - bet vēl precīzāk: Latvijas iedzīvotāju labklājība 90-tajos gados bija "nesalīdzināma ar Rietumeiropas līmeni", un tieši 90-os tie "Bāzes līmeņi atšķīrās par kārtu", un Latvijā tiešām piedzīvoja "visaptverošu nabadzību (ar atsevišķiem izņēmumiiem)" - bet tajā "neatkarības atjaunošanas brīdī" un 80-to gadu beigās Rietumu un Latvijas "bāzes līmeņi" bijuši pat ļoti labi salīdzināmi, kā stāsta Rietumu ekonomikas vēsturnieki.
Protams - t.s. "sociālistiskās" sistēmas (kurai iestājusies smaga strukturāla krīze) npomaiņa uz t.s. "tirgus ekonomiku" prasīja enerģiju; sociālistiskās Ķīnas vadība izvēlējās citu; vai labāku - redzēsim pēc gadiem 100-300, kā teiktu Dens Sjao Pins 🤣
Varbūt kādu salīdzinošo piemēriņu, Inocent ?
Kādu uzvārdu, atsauci u.t.t.
Lai nesanāk kārtējā pļūtīšana.
Valdis appļūtījās savā troļļu aizgaldā?
Atkal...! 🤣
Kā tad ar tiem ekomistu uzvārdiem, saitēm, rakstiem, statistikas datu bāzēm u.t.t. ?
Ja ir tik labi: ekonomika aug un rāditāji uzlabojas, kāpēc budžetam jāaizņemas 2 miljardus? Lai tiem kviecējiem, ka viss ir slikti, izdabātu? Vai par milltāro paklājiņu, zem kura "svētku" zdevumus paslaucīt?Bet aizņēmuma apkalpošanas izdevumi jau tagad ir lielāki kā viss ever Latvijas valdības ieguldījums AirBaltic. Vai tas ir labi, kas ir jāuztver ar sajūsmu? Vai labi tas, ka nodokļu pacelšanu pārcēla labāk uz nākošo Saeimu, lai uz vēlēšanām vēl izskatās, ka svētki turpinās?
Jāaizņemas ir tāpēc, ka izdevumi ir lielāki par ienākumiem(budžeta deficīts).
Kāds šeit sakars ar pieauguma tempiem?
Nu, bet tad kāpēc JV un Progresīvo varas tostarp arī ZZS un NA tik spītīgi neko nedara, lai tos izdevumus samazinātu? Pareizi Domburs teica, samazinam ierēdņu skaitu par 30%, un to pat neviens nejutīs, izņemot protams pašus ierēdņus, kas privātajam sektoram nav vajadzīgi, jo pārcilāt papīrus un dzert kafiju tur nevar. Vai kā Timrots teica, samainam Siliņu ar mākslīgo intelektu- sliktāk jau nebūs. Tur arī ļoti ātri lielas naudas atrastos. Viens piemērs - JV tukšmuldētājs Jurēvics, klaidule (pa dažādām partijām) Čakša vai Progresīvo Šuvājevs, Briškens...kāds ir viņu pienesums LV izņemot lielu algu par muldēšanu saņemšanu? Un tie ir tikai daži piemēri...tādu ir simtiem. Un būsim jau nu godīgi, šā brīža Siliņas valdība ir visvājākā no visām, kas ir bijušas. Varbūt ar to būtu jāsāk. Bet tas šobrīd ir neiespējami, jo pie siles esošos var dabūt nost veicot tikai darbības K.Ulmaņa stilā. Kā arī jābeidz pakļauties Maskavai 2, t.i. Briselei. Mēs esam neatkarīga valsts, nevis kaut kāda Eiropas padumjā republika.
Tev ir dīvaina loģika.
Es tikai norādīju uz pilnīgu loģikas trūkumu rūpniecības tempu pieaugumam ar valsts ārējo parādu.
Tu uz reiz, kāpēc nedarīja ...
Varbūt pats vari paskaidrot kāpēc?
Nu Kariņš jau ar bija kadrs. Valdības darbs atkarīgs tieši un tikai no premjera. Ja premjeri ir daunīši, vai kremļa aģenti, tad ir tā kā ir. Sacer nevajadzīgus likumprojektus, vienkārša lietas sarežģī, ka pats velns kāju nolauzīs, ko Briseles vājprātīgie pasaka, to visu dara... Nu ko tā mūsu Siliņa zin, ko viņa var vadīt? Ko?
Nu bet, kā lai salīdzina slimo kurš tikko izveseļojies ar veselo kurš tūlīt saslims?
Kaut kā neatceros, ka 90-tajos būtu bijušas problēmas tikt pie jebkura ārsta vai trūktu skolotāju, salīdzinot ar šodienu. Ja tauta nevar vairs bez "kvotām" tikt uz analīzēm, tad par ko mēs te runājam? Slima(fiziski slima) tauta ir nolemta tauta ar visu valsts pastāvēšanu.
Ipaši nolemti ir tie, kas slimo ar atmiņas traucējumiem.
Zināšanai: īpaši nolemtie ir tie, kas smagi slimi!
Koment !
Jau vairākas reizes esmu tev teicis , izbeidz vienreiz likt tos komatus ik pēc trim vārdiem - ej un mācies, brīvā laika tev ir daudz vairāk nekā vairumam cilvēku !
Un mēģini izvēdināt galvu , aizbraucot uz kādu citu valsti un salīdzināt dzīves apstākļus tur un pie mums. Ieklausies Bena vārdos par salīdzināšanu toreiz un tagad,neaizmirstot cik gadus esam dzīvojuši PSRS ! Ja neesi savu dzīvi sakārtojis, tad beidz izliet savu žulti visos iespējamos veidos un vietās, kur tev par velti ir dotas iespējas izteikties ...
Viņš tikai cenšas panākt Inocentu, kurš skolā nav iemācījies visu alfabētu, un tagad to aizstāj ar emojiem.
😂 ...nu neraudi tik dikti un neapbižojies, nabaga noplukušais trollīt!
Pasmaidi - un spogulis pretī atiezīs zobus! 🤣
Priecīgu!
Tie kuri zina ka ekonomika kapitālismā attīstās cikliski ,izbrīnu neizsaka , jo ES ekonomika šobrīd atrodas cikla noslēguma fāzē ,bet jau tur kur sākas pagrieziena punkts augšup . Lielākā daļa publikas gan nezina kas ir cikla virzītājspēks , uz ka rēķina vispār notiek šīs svārstības. Attīstības izraisītājs ir pirktspēja !!! Uz kā rēķina aug Latvijas publikas pirktspēja ? Izrādās , un par to nerunā neviena partija ,neviens politiķis, pirktspējas šodienas dzinējs ir kredīts . Budžeta deficīts , ko nosedz ar valsts parāda pieauguma 2 miljardu eiro gada summu ,un kas jau izaudzis līdz 20 miljardu eiro kopmasai .Latvijā nav preču un pakalpojumu vērtības masas kura varētu nosegt pa pasauli izkaisīto valsts obligāciju ,kā klasisku parādzīmju uz papīra uzdrukātos skaitļus. Esam uzņēmušies kolosāla apmēra saistības ,tās ikdienā sedz kredīts - valsts parāds, tas ceļ pirktspēju , tērējam un atkal kreditējam un priecājamies ,ka it kā esot izaugsme . Cikliskās kustības neapstājas ,tikai pasaules pieredze , vēsturē stāsta ,ka visam pienāk gals un tad sabrūk impērijas ,sabrūk valstis ,apkārt klejo izsalkušu cilvēku masas...līdz nākošajam kredītam , kas aizsāk nākošo risku ciklu .
Sorry - un ko tad Jūs iesakat ar to darīt? Norakstīt visus parādus?
Iestāsies smaga "turbulence" vismaz; vinnēs, iespējams, daži un tie tautas labdari, kas ko tādu organizēs (sev, mīļotajiem, par labu) - varbūt 😂
Jā, tie, kuri zina cikliskumu , saka: ir labi un būs vēl labāk līdz defolts mūs skars!
Aha. Un pēc tam?
Argumentēts raksts par svarīgu tēmu. Izlasīju ar interesi. Par "politiķiem" nereti grib kļūt cilvēki, kuriem nav skaidri argumentētas tēmas. Sauciens "Viss iet uz galu un postu!" padara tādus cilvēkus svarīgākus neapmierinātu cilvēku prātos - sak, redz, kāds drosmīgs un gudrs cilvēks skaļi saka tieši to, ko es pats jūtu - "nav labi, draugi!" Un ir skaidra rīcība - jāievelē glābējs, kurš sola visiem visu sakārtot - un tad atkal var atviegloti gadu-divus nedomāt "par politiku", līdz nāksies meklēt nākamo glābēju. Lielākā nelaime, ka šādās uzticēšanās un vilšanās šūpolēs nepieaug prasme domāt, zūd jēga dzīves gados paveiktajam un aug īgnums pret cilvēkiem un valsti, kuras vīzija vieno atšķirīgu cilvēku nākotnes gaidas. Un tad ir atkal jāgudro kaut kas "labāks par demokrātiju" un "bez politikas".
Raksts balstīts ārzemju ceļojumā, kaut kādos, nez no kurienes sagrābstītos datos, skatot tikai ekonomikas lauciņu, bez ievērības atstājot dzimstību, noslāņošanos ( nav vidusslāņa), bezgarīguma drausmīgo pieaugumu, proti galveno, kas satur valsti. Latvija ir ļoti sliktā stāvoklī, jo tagad arī jau tā saucamais sabiedrības intelektuālais spārns zog, turklāt ciniski un nekaunīgi, visu acu priekšā.
Jauna Atmoda ir tas, kas nevar notikt, jo nevar notikt. Vienīgais, kas ir iespējams, ka, pēc kremlinu nākšanas pie varas pēc nākamajām Saeimas vēlēšanām, mēs varam nejauši tikti atkal ieietināti lielajā brāļu tautu saimē.Tāda iespējamība ir liela, jo vēlētājs nav spējīgs visās kļūdas vainot sevi kā galveno atbildīgo.
Ja Krievija uzbruks Baltijas valstīm, tad viņu mērķi būs iznīcināt visus latviešus, igauņus, lietuviešus. Visus, kas šajās valstīs dzīvo, izņemot krievus, kremlinus.
Jā - nekaunīgais vēlētājs nav spējīgs sevi vainot par, piemēram, "airBaltic" finanšu neveiksmēm (ar viņu simtmiljoniem nodokļu naudiņas nopludināšanu turp), nemaz nerunājot, protams, par angļu valodas iemācīšanos (un bikšu izgludināšanu)!
Kā saka, guļam peļķē un esam apmierināti. Visi tie kas grib gulēt baltos palagos lai iet ratā.
Tas nav bankrots, tā ir peļķe. Bankrots ir tad kad nav nauda. Nauda ir, dators pacieš visu. Bet ja, neskatoties uz to ka nauda ir, pakaļa vienalga ir slapja, tad taču skaidrs ka ir peļķe.
vienmēr jau ir ar ko salīdzināt. Ja salīdzinām ar 1850.gadu, tad jau gan- kāpiens ir krietns. Ja gribam salīdzināt ar PSRS, tad jāatceras, ka pagājuši jau 40 gadi. Kas ir 40 gadi? 1920. un 1960., piemēram. Pa 40 gadiem pasaule mainās līdz nepazīšanai. Nebija jau nez cik labi tajā Padomijā, paši īdējām, vai neatceraties? Bet bija arī labi momenti, teiksim, medicīna, lai nu kāda, tomēr visiem vienāda un pieejama pēc vajadzības, atšķirībā no šodienas, kad bez lielas naudas vari nomirt pie slimnīcas durvīm un tevi aizvedīs tikai uz morgu. Drusku ir atšķirība, vai ne? Izglītība arī, kādreiz noskaitīji pantiņu par Ļeņinu un sēdies augstskolas solā. Pat stīpu deva. Tagad maksā pats skarbu piķi, ko lielākā daļa pīpla nemaz atļauties nevar. Aiz robežām izbraukt var, bet tur tev vajag vēl vairāk naudas. :) Tā ka nekāda paradīze diemžēl iestājusies nav, un šķiet, ka viņas nebūs arī. Nekad. Kāds vārds- nekad! :) To, ka Latvija pakaļā redz katrs, kas izkustas ārpus robežām. Atgriežamies mīļajā, siltajā un pierastajā kūtiņā... Vismaz var ieskriet pļavā un "nolikt kluci" bez bailēm dabūt skrotis dibenā no poļu pana. Bet citādi esam nolaiduši gan līdz kliņķim. Un vēl bez domāšanas laižam. Ka tik kungam prieks, paši gan jau kaut kā...
Pareizi, autor! Kāds bankrots, tikai augšupeja, skaties, parādi pa 30 gadiem no 0 uzkāpuši līdz 20 miljardiem un kāps vēl straujāk.
Tas viss, tikai domājot par tautas un valsts labumu.
Ja inflācija ir lielāka par kopprodukta pieaugumu, tad tas nozīmē attīstību?
Komentēt