Vai tad politika kā tāda ar vēl eksistē? Neatkarīgā veidā gan jau nu vairs nē. Kas tad ir Stambulas konvencija ja ne politikas vadāmības instruments. Uzspiež uz pedāļa un lūdzu jums - mītiņš ar spiedienu turēt virzienu. Ja virziens noturēts, pedālis tiek atlaists līdz kontroles spiediena līmenim. Kā es saprotu tad virziens vismaz uz gadu ir noturēts, šī Saeima virzienu nemaina. Pedālis tiek atlaists un slēdzis no Stambulas konvencijas pāŗslēgts uz gaidāmajām Saeimas vēlēšanām. Kā saka, tehnologia!
Visas nelaimes nāk no sapuvušajiem rietumiem, to ideologiem. Merkele sāka, tagad viss turpinās kaut Tramps iedeva pa pieri. Mums jātiek galā ar tā saucamajām nvo, visādām martām! Latvija droši virzās defolta virzienā.
Es jau tev vienā komentārā ieteicu, dieva dēļ, līdz nākamā gada otrajai pusei, neraksti savus "gudros" komentārus par politiskajiem procesiem. Pašlaik nav nekādu politisko procesu, bet tikai nežēlīga priekšvēlēšanu cīņa, kas izpaužas kā dažādu uzskatu paudēju atkritumu straume, kas gāžas publiskajā telpā. Nav nekādas loģikas, kā tikai viena otra kreisā marasmātiķa (Baidens, Merķele ...) aizstāsana ar vēl lielāku otras galējības marazmātiķi (Tramps, Orbans, Fico...).
Nebrīnos par IMIk, Inocentu, taču pat Guča, kā izskatās, ir saņēmis jaunu instruktāžu no saviem kuratoriem.
Es sevi uzskatītu par samērā konservatīvi noskaņotu vīrieti. Atbalstu tradīcionālas un ģimeniskās vērtības. Tāpat noteikti uzskatu, ka vissvarīgākais pasaulē ir attiecības starp vīrieti un sievieti. Uz tā balstās visa sabiedrība un tās nākotne. Bet jāskatās uz visu ir daudz plašāk kā tikai liberāļi/ konservatīvie. Mēs un viņi. Viss nav tikai melns un balts. Pašlaik, kad visur pasaulē ārējās ietekmes dēļ sabiedrība tiek bīstami šķelta grupās, jāspēj saskatīt otras puses skatu punkts.
Jāpārkāpj katram savs Ego un jāmēģina saskatīt kopējais un vienojošais. Jāatrod centrs, kur katrs varam piekrist otras puses teiktajam un tajā pašā laikā kopīgi saskatit, kur mūsu viedokļi atšķiras, nešķeļot sabiedrību. Tas noteikti arī attiecas uz visiem sabiedriskajiem medijiem.
Arī ar saviem relatīvi konservatīvajiem uzskatiem atrados šajā protesta mītiņā. Jā, es tur redzēju pāris LGBT.. un pārējo karogus, bet uz visa pārējā fona tas bija piliens jūrā. Vai man tas patika - gluži starā nebiju, bet tie arī ir cilvēki un viņi eksistē. Arī viņi iestājas pret vardarbību, ko šī konvencija izceļ.
Kapēc es tur atrados? Daudz, kur bija zākāts pa labi, pa kreisi, ka tur "dženderisti" savu ideoloģiju velk iekšā. Man tomēr interesē Latvijas vērtības un tradīcijas, tapēc ieinteresēja. Nu ko - izlasīju, izstudēju. Gan pašu konvenciju, gan skaidrojošos papildinājumus. Latviski arī, bet galvenais orģinālvalodā, lai nav kaut kas pazudis tulkojumā. Pēc tam, kad izstudēju pats izmantoju dažādus dažādus AI insturumentus Grok, ChatGPT, Google.. Izprasīju par to visādus āķīgus, tiešus, arī stulbus jautājumus par to visu, kas man interēja un teikšu atklāti - neko citu kā aizsardzību mazāk aizsargātajiem neatradu. Jā tur bija uzreiz minēts šis atdalījums - SEX un GENDER. Ko katrs šajā dokumentā nozīmē. Šis sociālais dzimums. Nekur nav teikts ka tas kādam ir jāpieņem, ka ir vairāk par 2 dzimumiem - vīrietis un sieviete.
Pie izglītības arī nav nekas vairāk par aicinājumu izglītības iestādēs mācīt nevardarbīgu konfliktu risināšanu savā starpā un dzimumu vienlīdzību - nav neviens labāks - vīrieši un sievetes ir līdztiesiski. Domāju loģiski. UN noteikti teksts kur ir šīs pieminētās sociālās nestereotipiskās lomas. Tas taču nav normāli pēc maniem uzskatiem teikt, ka sievietes loma ir virtuvē. Vai, ka vīrietim ir obligāti jābūt ģimenes apgādniekam, lai tur vai kas. Katra ģimene taču ir savādāka un dzīvo kā vēlas. Tā ir viņu brīvība. Šī konvencija uz to arī iet. Tiek nolikti likumiski pamati katram uz šo brīvību tiekties. Kā tad savādāk jūs juridiski traktētu likumu, kas aizliedz uzspiest kādam viņa dzimumam atbilstošos stereotipus? Kā jūs savādāk uzrakstītu, ka sievietei nedrīkst teikt, ka viņas vieta ir tikai mājās tikpat līdzvērtīgi kā nosaukt viņu dažādos zēkājošos vārdos. Tā taču ir sava veida vardarbība. Tāpat arī par to kultūras pieminēšanu. Kultūra nestāv pāri sievietes drošībai un labsajūtai. Ja kultūra pieļauj sievietes apspiešanu, tad tai nav vietas mūsu demokrātiskajā sabiedrībā. Nedomāju, ka mūsdeinu Latvijas kultūra apspiež sieviešu tiesības, bet šī konvencija ir paredzēta plašam valstu lokam ar dažādām kutūrām. Citās kultūrās ir pieņemts sievieti uzskatīt par zemākas šķiras cilvēku. Es tam nepiekrītu un manā uzskatā tā nedrīkst būt. Šī konvencija cilvēku nostāda virs pieņemtās kultūras. Lai šim dokumentam būtu kāds spēks kādu pasargāt, tas ir obligāti jāpiemin.
Lūgums tiešām nepaļauties uz kaut ko, ko kāds ir teicis. Ja jūs tik ļoti iestājaties pret šo dokumentu, ja tas jums ir tik svarīgi - tad lūdzu izlasiet/izstudējiet paši. Nepaļaujieties uz kādu trešo personu, kas jums saka ka tur ir tas, tas un tas rakstīts. Jūs savu demokrātisko balsi sanāk kādam vienkārši akli atdodiet.
Un skatoties vēl plašāk. Šis mītiņš un vēlme atcelt tikai tā spēku vai nozīmi. Tas būtu solis atdalīt Latviju no pārējās Eiropas par vienu mazu kripatiņu. Tad vēlāk vēl kaut ko atrastu un atceltu, utt. Ir jāsaprot, Latvija tomēr ir ļoti maza valsts pasaules mērogā. Mēs esam stipri, mēs esam unikāli, bet mēs atrodamies starp Rietumeiropu un Krieviju. Mums ir jāizdara izvēle. Vieni mēs pastāvēt vairs nevaram. Pašreizējā pasaules situācija to vienkārši neatļauj. Tādēļ ir šī situācija, ka ir jāizdara izvēle katru dienu, visa mūža garumā, kurā virzienā mēs ejam. Ideālā pasaulē visi dzīvotu saticīgi un laimes pilni, bet tā nav realitāte. Domāju lielākā Latvijas iedzīvotāju daļa savu izvēli kurā virzienā skatīties skaidri un gaiši zin. Lai gan Eiropa un Rietumu pasaule nav ideāla, tā lielākajai daļai mūsu tautas šķiet labāka un skaistāka nākotne nekā Krievijas virziena nākotne. Katrs atcerās vēstures stundas un vecvecāku stāstīto. Tāpēc mēs nedrīkstam norobežoties no šīs Eiropas pasaules pat ne soli. Tā ir mūsu atbildība pret saviem bērniem un viņu bērniem - lai viņiem nav jāpiedzīvo tas, kas bija jāpiedzīvo mūsu vecvecākiem. Man liekas ļoti interesanti un pārsteidzoši, ka zinot Šlesera vēsturi un viņa izteikumus, gan pirms Ukrainas kara sākuma, gan pēc tā, kāds vēl viņam uztic savu un savu bērnu nākotni, pat ja pāris lietas, ko viņš piemin ir pareizas. Bet tas laikam personisks uzskats. Katram savi iemesli.
Tapēc lūdzu aicinājums visiem skatīties uz lietām plašāk neuztvert lietas par pašsaprotamām un saskatīt arī kopsaucējus ar tiem kuru viedoklis nesakrīt ar jūsējo. Nešķelsimies. Šis ir kritisks laiks.
Urā, laikam pirmais šeit sakarīgais komentārs!(izņemot manu, protams😝 ha-ha-ha).
Jo runa nav par pašu konvenciju, bet par procesu. Kad divus gadus atpakaļ sākās ažiotāža ap to, es arī lasīju konvenciju, man bija šaubas, dažas definīcijas man likās apšaubāmas. Es uzskatu, ka mūs aizstāv nevis konvencijas, bet mūsu darbi. Prokuratūras, tiesu, policijas un arī pašu pilsoņu rīcība.
Nu labi, ar visām šaubām pievienojāmies konvencijai.
Un kas tagad tāds briesmīgs notika? Tās pašas politiskās prostitūtas, kas toreiz nobalsoja par, tagad ceļ troksni un balso pret. Pati galvenā problēma šodien, vai ne???!!!
Tāpēc es, zināmā mērā, esmu neitrāls pret konvenciju kā tādu, taču esmu pilnīgi pret šo pērkamo politiķu sarīkoto teātri.
Paldies, cilvēk, ka aizgāji uz mītiņu.
Es vispār aicinātu uz nākamajām Saeimas vēlēšanām vispār nebalsot pilnīgi ne par vienu(!), kurš piedalījās šinī teātrī. Pilnīgi ne par vienu!
Varbūt tā, Alvi Hermani, mēs beidzot atlasīsim sev vēlamus politiķus?
Un kas tad tagad tāds briesmīgs notika? Notika gan! Pa šo laiku vēl daudzi nāca pie saprāta un saprata ka nevajag zāģēt zaru uz kura paši sēž. Jā, nu daudzi acīmredzot to joprojām nesaprot, aicina nešķelties, aicina sēdēt un zāģēt? Domā ka zars nekritīs. Bet ai kā kritīs! Kopā ar visiem zāģētājiem protams. Tā ka prātīgs būs katrs tas kas šķelsies un pārsēdīsies uz zaru kas netiek zāģēts bet gan kopts un audzēts.
Kā var nešķelties? Nav jau runa ne par vardarbību, ne par "dženderu" skaitu utt... . Stambulas konvencija nav arī runa. Stambulas konvencija ir murgs, un murgs kā instruments lai pārņemtu varu, lai uzkundzētos. Stambulas konvencija ne jau runā ar mums. Runāšanai ir pavisam citi principi. Stambulas konvencija uzbrūk, uzbrūk pēc tikai uzbrukumam raksturīgiem principiem. Ko šajā gadījumā nozīmē nešķelties? Nešķelties šajā gadījumā nozīmē pievienoties uzbrucējiem un uzbrukt pašiem sev. Tāda noklusēta doma jau tai konvencijā ir, ka vajag tik uzspiest un viņi, tas ir mēs, uzbruksim paši sev. Un taču uzbrūkam arī, arī samērā konservatīvie uzbrūk paši sev ejot uz attiecīgajiem mītiņiem. Vai tajos mītiņos kāds arī vispār zina un saprot ka uzbrūk? Varbūt ka kāds tāds ar ir, bet lielajam vairumam tur nav pat ne jausmas ka piedalās agresīva uzbrukuma pasākumā. Tā teikt, lielais vairums ir tie kas nezina ko dara. Kā var no tādiem nešķelties?
Tas ir visai interesanti, cik organizēti ir šie cilvēki, cik ātri viņi var savākties nepieciešamības gadījumā. Tas noteikti rāda uz kādu neredzamu, bet ļoti efektīvu organizācijas struktūru. Visus jautājumus viņi uzreiz hiperbolizē un nostāda kā "vai nu, vai nu". Vai nu jūs klausāt mūs uz vārda, vai arī esat pret Eiropu, par Putinu, par Krieviju. Tā ir ļoti negodīga jautājuma nostādne, bet šie cilvēki uzskata, ka var atļauties visu- jebkurus melus, jebkuru divkosību un liekulību. Tas arī rāda uz kādu "lielu, melnu roku" ( vai varbūt ne roku :) ), kura dod viņiem milzīgu visatļautības pārliecību. Nez, mītiņi bija pieteikti, vai tas uz viņiem neattiecas? Vidrīzāk neattiecas. Ļoti spilgti šo cilvēku darbības varēja redzēt Gruzijā, kur, paldies Dievam, viņiem aplauza ragus. Neviens tur negribēja ne uz kādu Krieviju, bet šie cilvēki to uzreiz tā pagrieza. Lai lielāks tautas atbalsts.Tie ir tie paši cilvēki, tā pati organizācija, tikai šoreiz pie mums. Viņus viegli pazīt pēc teicamā bara instinkta. Viņu būs vēl vairāk, tas ir pilnīgi droši.
Piekrītu Gunāram, ka protestu akcijas organizēšanas vēriens gan Latvijā gan ārzemēs liecina par efektīvu organizācijas struktūru. Diemžēl šī struktūra plašākai sabiedrības daļai šobrīd ir nezināma.
Jācer, ka VDD to kontrolē un mums nav jābaidās ,ka tā var tikt izmantota pret valsts interesēm.
Var tikai pabrīnēties par SD pretinieku politisko organizāciju inertumu, aizstāvot savu viedokli.
Komentāri: Doma laukuma mītiņa politiskās sekas
Vai tad politika kā tāda ar vēl eksistē? Neatkarīgā veidā gan jau nu vairs nē. Kas tad ir Stambulas konvencija ja ne politikas vadāmības instruments. Uzspiež uz pedāļa un lūdzu jums - mītiņš ar spiedienu turēt virzienu. Ja virziens noturēts, pedālis tiek atlaists līdz kontroles spiediena līmenim. Kā es saprotu tad virziens vismaz uz gadu ir noturēts, šī Saeima virzienu nemaina. Pedālis tiek atlaists un slēdzis no Stambulas konvencijas pāŗslēgts uz gaidāmajām Saeimas vēlēšanām. Kā saka, tehnologia!
Visas nelaimes nāk no sapuvušajiem rietumiem, to ideologiem. Merkele sāka, tagad viss turpinās kaut Tramps iedeva pa pieri. Mums jātiek galā ar tā saucamajām nvo, visādām martām! Latvija droši virzās defolta virzienā.
Ben,
Es jau tev vienā komentārā ieteicu, dieva dēļ, līdz nākamā gada otrajai pusei, neraksti savus "gudros" komentārus par politiskajiem procesiem. Pašlaik nav nekādu politisko procesu, bet tikai nežēlīga priekšvēlēšanu cīņa, kas izpaužas kā dažādu uzskatu paudēju atkritumu straume, kas gāžas publiskajā telpā. Nav nekādas loģikas, kā tikai viena otra kreisā marasmātiķa (Baidens, Merķele ...) aizstāsana ar vēl lielāku otras galējības marazmātiķi (Tramps, Orbans, Fico...).
Nebrīnos par IMIk, Inocentu, taču pat Guča, kā izskatās, ir saņēmis jaunu instruktāžu no saviem kuratoriem.
Jauns cikls, jauna taktika !
Sveiki,
Es sevi uzskatītu par samērā konservatīvi noskaņotu vīrieti. Atbalstu tradīcionālas un ģimeniskās vērtības. Tāpat noteikti uzskatu, ka vissvarīgākais pasaulē ir attiecības starp vīrieti un sievieti. Uz tā balstās visa sabiedrība un tās nākotne. Bet jāskatās uz visu ir daudz plašāk kā tikai liberāļi/ konservatīvie. Mēs un viņi. Viss nav tikai melns un balts. Pašlaik, kad visur pasaulē ārējās ietekmes dēļ sabiedrība tiek bīstami šķelta grupās, jāspēj saskatīt otras puses skatu punkts.
Jāpārkāpj katram savs Ego un jāmēģina saskatīt kopējais un vienojošais. Jāatrod centrs, kur katrs varam piekrist otras puses teiktajam un tajā pašā laikā kopīgi saskatit, kur mūsu viedokļi atšķiras, nešķeļot sabiedrību. Tas noteikti arī attiecas uz visiem sabiedriskajiem medijiem.
Arī ar saviem relatīvi konservatīvajiem uzskatiem atrados šajā protesta mītiņā. Jā, es tur redzēju pāris LGBT.. un pārējo karogus, bet uz visa pārējā fona tas bija piliens jūrā. Vai man tas patika - gluži starā nebiju, bet tie arī ir cilvēki un viņi eksistē. Arī viņi iestājas pret vardarbību, ko šī konvencija izceļ.
Kapēc es tur atrados? Daudz, kur bija zākāts pa labi, pa kreisi, ka tur "dženderisti" savu ideoloģiju velk iekšā. Man tomēr interesē Latvijas vērtības un tradīcijas, tapēc ieinteresēja. Nu ko - izlasīju, izstudēju. Gan pašu konvenciju, gan skaidrojošos papildinājumus. Latviski arī, bet galvenais orģinālvalodā, lai nav kaut kas pazudis tulkojumā. Pēc tam, kad izstudēju pats izmantoju dažādus dažādus AI insturumentus Grok, ChatGPT, Google.. Izprasīju par to visādus āķīgus, tiešus, arī stulbus jautājumus par to visu, kas man interēja un teikšu atklāti - neko citu kā aizsardzību mazāk aizsargātajiem neatradu. Jā tur bija uzreiz minēts šis atdalījums - SEX un GENDER. Ko katrs šajā dokumentā nozīmē. Šis sociālais dzimums. Nekur nav teikts ka tas kādam ir jāpieņem, ka ir vairāk par 2 dzimumiem - vīrietis un sieviete.
Pie izglītības arī nav nekas vairāk par aicinājumu izglītības iestādēs mācīt nevardarbīgu konfliktu risināšanu savā starpā un dzimumu vienlīdzību - nav neviens labāks - vīrieši un sievetes ir līdztiesiski. Domāju loģiski. UN noteikti teksts kur ir šīs pieminētās sociālās nestereotipiskās lomas. Tas taču nav normāli pēc maniem uzskatiem teikt, ka sievietes loma ir virtuvē. Vai, ka vīrietim ir obligāti jābūt ģimenes apgādniekam, lai tur vai kas. Katra ģimene taču ir savādāka un dzīvo kā vēlas. Tā ir viņu brīvība. Šī konvencija uz to arī iet. Tiek nolikti likumiski pamati katram uz šo brīvību tiekties. Kā tad savādāk jūs juridiski traktētu likumu, kas aizliedz uzspiest kādam viņa dzimumam atbilstošos stereotipus? Kā jūs savādāk uzrakstītu, ka sievietei nedrīkst teikt, ka viņas vieta ir tikai mājās tikpat līdzvērtīgi kā nosaukt viņu dažādos zēkājošos vārdos. Tā taču ir sava veida vardarbība. Tāpat arī par to kultūras pieminēšanu. Kultūra nestāv pāri sievietes drošībai un labsajūtai. Ja kultūra pieļauj sievietes apspiešanu, tad tai nav vietas mūsu demokrātiskajā sabiedrībā. Nedomāju, ka mūsdeinu Latvijas kultūra apspiež sieviešu tiesības, bet šī konvencija ir paredzēta plašam valstu lokam ar dažādām kutūrām. Citās kultūrās ir pieņemts sievieti uzskatīt par zemākas šķiras cilvēku. Es tam nepiekrītu un manā uzskatā tā nedrīkst būt. Šī konvencija cilvēku nostāda virs pieņemtās kultūras. Lai šim dokumentam būtu kāds spēks kādu pasargāt, tas ir obligāti jāpiemin.
Lūgums tiešām nepaļauties uz kaut ko, ko kāds ir teicis. Ja jūs tik ļoti iestājaties pret šo dokumentu, ja tas jums ir tik svarīgi - tad lūdzu izlasiet/izstudējiet paši. Nepaļaujieties uz kādu trešo personu, kas jums saka ka tur ir tas, tas un tas rakstīts. Jūs savu demokrātisko balsi sanāk kādam vienkārši akli atdodiet.
Un skatoties vēl plašāk. Šis mītiņš un vēlme atcelt tikai tā spēku vai nozīmi. Tas būtu solis atdalīt Latviju no pārējās Eiropas par vienu mazu kripatiņu. Tad vēlāk vēl kaut ko atrastu un atceltu, utt. Ir jāsaprot, Latvija tomēr ir ļoti maza valsts pasaules mērogā. Mēs esam stipri, mēs esam unikāli, bet mēs atrodamies starp Rietumeiropu un Krieviju. Mums ir jāizdara izvēle. Vieni mēs pastāvēt vairs nevaram. Pašreizējā pasaules situācija to vienkārši neatļauj. Tādēļ ir šī situācija, ka ir jāizdara izvēle katru dienu, visa mūža garumā, kurā virzienā mēs ejam. Ideālā pasaulē visi dzīvotu saticīgi un laimes pilni, bet tā nav realitāte. Domāju lielākā Latvijas iedzīvotāju daļa savu izvēli kurā virzienā skatīties skaidri un gaiši zin. Lai gan Eiropa un Rietumu pasaule nav ideāla, tā lielākajai daļai mūsu tautas šķiet labāka un skaistāka nākotne nekā Krievijas virziena nākotne. Katrs atcerās vēstures stundas un vecvecāku stāstīto. Tāpēc mēs nedrīkstam norobežoties no šīs Eiropas pasaules pat ne soli. Tā ir mūsu atbildība pret saviem bērniem un viņu bērniem - lai viņiem nav jāpiedzīvo tas, kas bija jāpiedzīvo mūsu vecvecākiem. Man liekas ļoti interesanti un pārsteidzoši, ka zinot Šlesera vēsturi un viņa izteikumus, gan pirms Ukrainas kara sākuma, gan pēc tā, kāds vēl viņam uztic savu un savu bērnu nākotni, pat ja pāris lietas, ko viņš piemin ir pareizas. Bet tas laikam personisks uzskats. Katram savi iemesli.
Tapēc lūdzu aicinājums visiem skatīties uz lietām plašāk neuztvert lietas par pašsaprotamām un saskatīt arī kopsaucējus ar tiem kuru viedoklis nesakrīt ar jūsējo. Nešķelsimies. Šis ir kritisks laiks.
Cilvēk, kādēļ mums ir tik daudz sieviešu stervu?
Urā, laikam pirmais šeit sakarīgais komentārs!(izņemot manu, protams😝 ha-ha-ha).
Jo runa nav par pašu konvenciju, bet par procesu. Kad divus gadus atpakaļ sākās ažiotāža ap to, es arī lasīju konvenciju, man bija šaubas, dažas definīcijas man likās apšaubāmas. Es uzskatu, ka mūs aizstāv nevis konvencijas, bet mūsu darbi. Prokuratūras, tiesu, policijas un arī pašu pilsoņu rīcība.
Nu labi, ar visām šaubām pievienojāmies konvencijai.
Un kas tagad tāds briesmīgs notika? Tās pašas politiskās prostitūtas, kas toreiz nobalsoja par, tagad ceļ troksni un balso pret. Pati galvenā problēma šodien, vai ne???!!!
Tāpēc es, zināmā mērā, esmu neitrāls pret konvenciju kā tādu, taču esmu pilnīgi pret šo pērkamo politiķu sarīkoto teātri.
Paldies, cilvēk, ka aizgāji uz mītiņu.
Es vispār aicinātu uz nākamajām Saeimas vēlēšanām vispār nebalsot pilnīgi ne par vienu(!), kurš piedalījās šinī teātrī. Pilnīgi ne par vienu!
Varbūt tā, Alvi Hermani, mēs beidzot atlasīsim sev vēlamus politiķus?
Un kas tad tagad tāds briesmīgs notika? Notika gan! Pa šo laiku vēl daudzi nāca pie saprāta un saprata ka nevajag zāģēt zaru uz kura paši sēž. Jā, nu daudzi acīmredzot to joprojām nesaprot, aicina nešķelties, aicina sēdēt un zāģēt? Domā ka zars nekritīs. Bet ai kā kritīs! Kopā ar visiem zāģētājiem protams. Tā ka prātīgs būs katrs tas kas šķelsies un pārsēdīsies uz zaru kas netiek zāģēts bet gan kopts un audzēts.
Zaru kopējs atradies!
Kā var nešķelties? Nav jau runa ne par vardarbību, ne par "dženderu" skaitu utt... . Stambulas konvencija nav arī runa. Stambulas konvencija ir murgs, un murgs kā instruments lai pārņemtu varu, lai uzkundzētos. Stambulas konvencija ne jau runā ar mums. Runāšanai ir pavisam citi principi. Stambulas konvencija uzbrūk, uzbrūk pēc tikai uzbrukumam raksturīgiem principiem. Ko šajā gadījumā nozīmē nešķelties? Nešķelties šajā gadījumā nozīmē pievienoties uzbrucējiem un uzbrukt pašiem sev. Tāda noklusēta doma jau tai konvencijā ir, ka vajag tik uzspiest un viņi, tas ir mēs, uzbruksim paši sev. Un taču uzbrūkam arī, arī samērā konservatīvie uzbrūk paši sev ejot uz attiecīgajiem mītiņiem. Vai tajos mītiņos kāds arī vispār zina un saprot ka uzbrūk? Varbūt ka kāds tāds ar ir, bet lielajam vairumam tur nav pat ne jausmas ka piedalās agresīva uzbrukuma pasākumā. Tā teikt, lielais vairums ir tie kas nezina ko dara. Kā var no tādiem nešķelties?
Ja šī konvencija ir iecerēta kā islamizācijas apkarošanas un izskaušanas instruments un to efektīvi izmantos visā Eiropā - lai tā būtu.
Tas ir visai interesanti, cik organizēti ir šie cilvēki, cik ātri viņi var savākties nepieciešamības gadījumā. Tas noteikti rāda uz kādu neredzamu, bet ļoti efektīvu organizācijas struktūru. Visus jautājumus viņi uzreiz hiperbolizē un nostāda kā "vai nu, vai nu". Vai nu jūs klausāt mūs uz vārda, vai arī esat pret Eiropu, par Putinu, par Krieviju. Tā ir ļoti negodīga jautājuma nostādne, bet šie cilvēki uzskata, ka var atļauties visu- jebkurus melus, jebkuru divkosību un liekulību. Tas arī rāda uz kādu "lielu, melnu roku" ( vai varbūt ne roku :) ), kura dod viņiem milzīgu visatļautības pārliecību. Nez, mītiņi bija pieteikti, vai tas uz viņiem neattiecas? Vidrīzāk neattiecas. Ļoti spilgti šo cilvēku darbības varēja redzēt Gruzijā, kur, paldies Dievam, viņiem aplauza ragus. Neviens tur negribēja ne uz kādu Krieviju, bet šie cilvēki to uzreiz tā pagrieza. Lai lielāks tautas atbalsts.Tie ir tie paši cilvēki, tā pati organizācija, tikai šoreiz pie mums. Viņus viegli pazīt pēc teicamā bara instinkta. Viņu būs vēl vairāk, tas ir pilnīgi droši.
Šī konvencija ir sacerēta priekš muļķiem, un to izmanto nelieši!
Piekrītu Gunāram, ka protestu akcijas organizēšanas vēriens gan Latvijā gan ārzemēs liecina par efektīvu organizācijas struktūru. Diemžēl šī struktūra plašākai sabiedrības daļai šobrīd ir nezināma.
Jācer, ka VDD to kontrolē un mums nav jābaidās ,ka tā var tikt izmantota pret valsts interesēm.
Var tikai pabrīnēties par SD pretinieku politisko organizāciju inertumu, aizstāvot savu viedokli.
Nesapratu saīsinājumu SD, nozīmi, taču pieļauju, ka ar to domāti tie, kas vēlas izstāties no Stambulas konvencijas.
Vai tad eksistē arī tādas organizācija un biedrības?
Konservatīvo tēvu biedrība? Jaunlatvieši? Putina draugu pulciņš?
Komentēt