Āksti! Tiesības viņiem esot? Aizmirsuši kas ar viņiem vēsturē ir ticis darīts? 1939. gadā kas tika darīts ar Baltiju? Tai pašā gadā Somijas robežu pārbīdīšanu aizmirsuši? Tiesības ir tikai tad ja pretinieks tās atzīst. Ja pretinieks tavas tiesības neatzīst tad visa tā ņemšanās ar tiesībām ir tukša runa.
Krieviju interesēs kāda tiesības? Ja Krievijai vajadzēs un būs pienācis tam labvēlīgs laiks tad protams ka Krievija tādu Lietuvu, tā kā malā pabīdīt to nevar, tad bez kādām tiesībām un obligāti centīsies pabīdīt Lietuvu sev apakšā lai varētu brīvi tikt uz savu Kaļiņingradu.
Tā ka pirms Lietuva runā par savām tiesībām, Lietuvai tās ar Krieviju vispirms ir jāsarunā.
Tā jau tas ir, kad tās sirsnīgās sarunas saiet ripā tad saiet galīgā ripā. Tā ar ir, ne par ko nav skaidrs ko Lietuva ar saviem izteicieniem par savām tiesībām patiesībā grib pateikt Krievijai un visiem pārējiem? Provokācija? Nu taču nē! Atbilde uz hibrīdkaru? Dīvainā atbilde, diez vai Krievija sapratīs. Kas atliek? Tā Lietuva grib parādīt savu lielo labvēlību pret Krieviju? Sak mums ir tiesības un mēs varētu momentā slēgt Kaļiņingradu bet tikai mūsu lielās labvēlības dēļ to pagaidām nedarām. Un kā Putins uz tādu labvēlību lai reaģē? Varbūt pat uz kādu mirkli Kremlī apjukums. Pēc tam protams ka pieliks pirkstu pie deniņiem, pagriezīs un parādīs uz Lietuvas pusi, sak jums nav tiesības slēgt, bet gan ir pienākums laist mūs cauri. Vai to Lietuva tādā veidā gribēja panākt, lai Putins pieliek pirkstu pie deniņiem? Diplomāti!
Kas no tā? No tā viss kā parasti. Krievija uzskata ka ja jau Lietuva piedēvē sev tiesības nākotnē nelaist Krieviju cauri, tad Krievija, drošības apsvērumu pēc vai, var piedēvēt sev tiesības jau tagadnē kādā izdevīgā brīdī iziet Lietuvai cauri.
Iziet vai neiziet, laist vai nelaist, tas jau tikai sekundāri. Primārais ir kur ņemt attiecīgās tiesības un attiecīgos pienākumus? Bet kur ņemt ja ne tikai un vienīgi sirsnīgās sarunās.
Blēņas, ar Hitleru arī centās "sirsnīgi sarunāties", bet beidzās tas ar daudz lielāku asinsizliešanu nekā būtu bez šīm "sirsnīgajām sarunām". Ja diktators ir nolēmis uzsākt karu, nekādas sarunas nelīdzēs. 1939.-1940.gadā Baltija arī centās "sirsnīgi sarunāties" ar Staļinu, beidzās tas ar okupāciju un valstu sagraušanu. Somija cīnījās- tas prasīja lielus upurus, bet toties somi dzīvo kā cilvēki, nevar salīdzināt mūsu dzīves līmeni pēc okupācijas ar somu dzīves līmeni.
It kā šodien būtu vēl kāds cits variants bez "sirsnīgām sarunām"? WW2 laikā sirsnīgums kā tāds bija mazattīstīts jo nebija tam pamatojuma. WW2 beigās tāds pamats iezīmējās (karošanai kā tādai principā pazuda jēga), radās jauns laikmets. Cerams ka WW2 paliek pasaules vēsturē kā pats lielākais notikums, ka lielāka vairs nebūs. Bet ja tas tā tad visa tāda karošana kā piemēram Ukrainā ir tikai tāda muļķīga sīkmanība un absolūti velta un nepiedodama asinsizliešana un civilizācijas graušana. Un viss tikai tāpēc ka sirsnīgās sarunās nevar nevar kaut kādas sīkas teritorijas sadalīt optimāli sadalīt. Absurds un pagātnes paliekas!
Komentāri: Vai Lietuva gatavojas provocēt kara eskalāciju vai tikai atbild uz hibrīdkara provokācijām?
Āksti! Tiesības viņiem esot? Aizmirsuši kas ar viņiem vēsturē ir ticis darīts? 1939. gadā kas tika darīts ar Baltiju? Tai pašā gadā Somijas robežu pārbīdīšanu aizmirsuši? Tiesības ir tikai tad ja pretinieks tās atzīst. Ja pretinieks tavas tiesības neatzīst tad visa tā ņemšanās ar tiesībām ir tukša runa.
Krieviju interesēs kāda tiesības? Ja Krievijai vajadzēs un būs pienācis tam labvēlīgs laiks tad protams ka Krievija tādu Lietuvu, tā kā malā pabīdīt to nevar, tad bez kādām tiesībām un obligāti centīsies pabīdīt Lietuvu sev apakšā lai varētu brīvi tikt uz savu Kaļiņingradu.
Tā ka pirms Lietuva runā par savām tiesībām, Lietuvai tās ar Krieviju vispirms ir jāsarunā.
Tas tāds maigs aicinājums Vovanam. Nejau poļiem vien niez pirksti uzart šo piedēkli un iesēt tur kviešus :D
Tā jau tas ir, kad tās sirsnīgās sarunas saiet ripā tad saiet galīgā ripā. Tā ar ir, ne par ko nav skaidrs ko Lietuva ar saviem izteicieniem par savām tiesībām patiesībā grib pateikt Krievijai un visiem pārējiem? Provokācija? Nu taču nē! Atbilde uz hibrīdkaru? Dīvainā atbilde, diez vai Krievija sapratīs. Kas atliek? Tā Lietuva grib parādīt savu lielo labvēlību pret Krieviju? Sak mums ir tiesības un mēs varētu momentā slēgt Kaļiņingradu bet tikai mūsu lielās labvēlības dēļ to pagaidām nedarām. Un kā Putins uz tādu labvēlību lai reaģē? Varbūt pat uz kādu mirkli Kremlī apjukums. Pēc tam protams ka pieliks pirkstu pie deniņiem, pagriezīs un parādīs uz Lietuvas pusi, sak jums nav tiesības slēgt, bet gan ir pienākums laist mūs cauri. Vai to Lietuva tādā veidā gribēja panākt, lai Putins pieliek pirkstu pie deniņiem? Diplomāti!
Nu neapratīs krievija, kas no tā?
Kas no tā? No tā viss kā parasti. Krievija uzskata ka ja jau Lietuva piedēvē sev tiesības nākotnē nelaist Krieviju cauri, tad Krievija, drošības apsvērumu pēc vai, var piedēvēt sev tiesības jau tagadnē kādā izdevīgā brīdī iziet Lietuvai cauri.
Tāpat kā "izgāja cauri Ukrainai trijās dienās"? :)))))))))
Kā saka, inteliģenti atvadoties...!
Nepiedēvē sev īpašības, kuras tev nepiemīt.
Iziet vai neiziet, laist vai nelaist, tas jau tikai sekundāri. Primārais ir kur ņemt attiecīgās tiesības un attiecīgos pienākumus? Bet kur ņemt ja ne tikai un vienīgi sirsnīgās sarunās.
Blēņas, ar Hitleru arī centās "sirsnīgi sarunāties", bet beidzās tas ar daudz lielāku asinsizliešanu nekā būtu bez šīm "sirsnīgajām sarunām". Ja diktators ir nolēmis uzsākt karu, nekādas sarunas nelīdzēs. 1939.-1940.gadā Baltija arī centās "sirsnīgi sarunāties" ar Staļinu, beidzās tas ar okupāciju un valstu sagraušanu. Somija cīnījās- tas prasīja lielus upurus, bet toties somi dzīvo kā cilvēki, nevar salīdzināt mūsu dzīves līmeni pēc okupācijas ar somu dzīves līmeni.
It kā šodien būtu vēl kāds cits variants bez "sirsnīgām sarunām"? WW2 laikā sirsnīgums kā tāds bija mazattīstīts jo nebija tam pamatojuma. WW2 beigās tāds pamats iezīmējās (karošanai kā tādai principā pazuda jēga), radās jauns laikmets. Cerams ka WW2 paliek pasaules vēsturē kā pats lielākais notikums, ka lielāka vairs nebūs. Bet ja tas tā tad visa tāda karošana kā piemēram Ukrainā ir tikai tāda muļķīga sīkmanība un absolūti velta un nepiedodama asinsizliešana un civilizācijas graušana. Un viss tikai tāpēc ka sirsnīgās sarunās nevar nevar kaut kādas sīkas teritorijas sadalīt optimāli sadalīt. Absurds un pagātnes paliekas!
Vēl var būt variants, ka atnāk un nocērt tam pūķim visas galvas, IMIKu ieskaitot.
Komentēt