Nebūtu tik optimistisks. 80-to beigās kad parādījas pirmie datori un 90-to sākumā kad dzima internets mums stāstīja, ka papīru kaudzes nebūs, birokrātija mazināsies, jo visu aizstās dators un internets. Rezultātā ir redzams pilnīgi pretējais. Vai tagad būtu pamats lielam cerībām uz lielām pārmaiņām? Ļoti mazticami.
Tagad pie visa varēs vainot MI, kādam tak jābūt vainīgam. Varēs izmantot MI dzemdētās idejas kārtējiem tukšajiem projektiem, nevis darīt lai samazinātu izdevumus un strādāt sabiedrības labumam. Ir tikai d....na, mēs, mēs, mēs neviena mirkli netiek pieminēta sabiedrība. Tikai mēs, mēs, mēs.
MI var palīdzēt un var arī nepalīdzēt. Viss atkarīgs kā to izmanto. Ja to izmanto pastāvošās iekārtas slavināšanai tad MI neko nelīdzēs bet taisni otrādi, uztaisīs tādu bardaku kāds vēl nemaz nav redzēts. Tāpēc manuprāt MI beidzot būtu jāizmanto valsts pārvaldes pētīšanai un optimizācijai, kaut vai par 300 000, un regulāri. Produktu, pētījumu obligāti paraksta augstas kvalifikācijas zinātnieks - pētnieks vai to grupa ar līderi priekšgalā. Atkarībā no pētījuma augļiem (kad tie ienākas) attiecīgais zinātnieks - pētnieks tiek pacelts vai nolaists pa karjeras kāpnēm.
Manuprāt MI piebeigs jebkādas vēl domājošas sabiedrības paliekas ja tās nevarēs balstīties un stingri zinātniskiem pamatiem. Tā teikt, ko var mācītājs bez teoloģijas zinātnes pret visu MI?