MI var palīdzēt un var arī nepalīdzēt. Viss atkarīgs kā to izmanto. Ja to izmanto pastāvošās iekārtas slavināšanai tad MI neko nelīdzēs bet taisni otrādi, uztaisīs tādu bardaku kāds vēl nemaz nav redzēts. Tāpēc manuprāt MI beidzot būtu jāizmanto valsts pārvaldes pētīšanai un optimizācijai, kaut vai par 300 000, un regulāri. Produktu, pētījumu obligāti paraksta augstas kvalifikācijas zinātnieks - pētnieks vai to grupa ar līderi priekšgalā. Atkarībā no pētījuma augļiem (kad tie ienākas) attiecīgais zinātnieks - pētnieks tiek pacelts vai nolaists pa karjeras kāpnēm.
Manuprāt MI piebeigs jebkādas vēl domājošas sabiedrības paliekas ja tās nevarēs balstīties un stingri zinātniskiem pamatiem. Tā teikt, ko var mācītājs bez teoloģijas zinātnes pret visu MI?
Nebūtu tik optimistisks. 80-to beigās kad parādījas pirmie datori un 90-to sākumā kad dzima internets mums stāstīja, ka papīru kaudzes nebūs, birokrātija mazināsies, jo visu aizstās dators un internets. Rezultātā ir redzams pilnīgi pretējais. Vai tagad būtu pamats lielam cerībām uz lielām pārmaiņām? Ļoti mazticami.
Nekāda optimisma jau nav. Es jau tikai tā par to pētīšanu. Par to ka pēta ko nemaz nevajadzētu pētīt, bet to ko vajadzētu nepēta nemaz. Saprotams ka ja jau nevienam pētījumu nevajag tad jau neviens arī īpaši neinteresēsies un var sarakstīt tajā visu ko, kā saka, ko sirds kāro un ko nekāro. Ja jāpēta kaut kas aktuāli vajadzīgs tad jau pētīt ar ir jāmāk.
Bet galvenais jau ka vieta optimismam nav morālā plāksnē. Ja tauta tik momentāni ātri, vienpusīgi, savtīgi, vieglprātīgi izvēlas kuru pusi atbalstīt primitīvā asinsizliešanā kuru nē (par Ukrainu runājot), tad ko gaidīt no tādas tautas? Visdrīzāk neko. Tāda tauta protams ka nekādu birokrātiju nekad neapkaros, jo birokrātija jau arī veidojas ātri, vienpusīgi, savtīgi, un vieglā prātā. Kā saka, morālā plāksnē ne jau godīgums, taisnīgums, sapratne un saprāts rullē, bet gan ātrums, vienpusīgums, savtīgums, vieglprātība utt.. Tāda nu ir šodienas cilvēku izvēle, un ko cilvēks pats izvēlas to arī dabū.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Interesenti ar to var iepazīties NRA arhīvā komentāros par rakstu "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."(Bens Latkovskis)
Es aicinu visus pārtraukt jebkādas diskusijas ar šo nacistu un trolli!
Tagad pie visa varēs vainot MI, kādam tak jābūt vainīgam. Varēs izmantot MI dzemdētās idejas kārtējiem tukšajiem projektiem, nevis darīt lai samazinātu izdevumus un strādāt sabiedrības labumam. Ir tikai d....na, mēs, mēs, mēs neviena mirkli netiek pieminēta sabiedrība. Tikai mēs, mēs, mēs.
Visi Kurzemes hercoga rīkojumi pēc Ziemeļu kara līdz 1917. gadam kurš reizē bija Krievijas cars sākas ar vārdiem: mēs.... Kāpēc? Jo pastāvēja uzskats, ka hercogs, cars vai jeb kurš valdnieks un tauta ir vienoti. Uzskats kurš nāk no kristoloģijas, par Kristus divām dabām, viena persona, divas dabas. Šeit līdzīgi, viena persona prezentē vienlaikus valdnieku, tas ir valsti un tautu. Lai vai kā mūsu mīļā valdība gāna Krievzemi, tomēr paņemt no tās, to kas tai izdevīgs, tā nekaunās. Malači žiglie valdības un saeimas zēni un meitenes, malači!
Pilnīgi piekrītu autoram. Brīnos par Kaprāna aprobežotību un augstprātību. Nav vajadzōgio nekādi pētījumi, lai redzētu, ka Rīgu jau ir pārpludinājuši imigrantu tūkstoši. Drīzāk ir jautājums, kad beidzot batnieka kungs sāks rīkoties. Skaidrs, ka JV un Progresīvie tam pretojas. Tad būtu tikai godīgi, ja JV un Progresīvie skaidri un gaiši paziņotu, ka saskaņā ar liberālisma pamtnostādnēm (galvenais ir indivīds, valsts un nācija ir otršķirīgi) imigranti tiek iepludināti ar valdības ziņu, lai dotu lielo pienesumu demogrāfijā un tautsaimniecībā. Pēc analoģijas ar Kārli Ulmani: 'Valstī ienāk draudzīgas valsts karaspēks. Es palikšu savā vietā, jūs paliekiet savējās".
Pag, kas nepatīk? Reiz latviešus traucēja vācieši. Labi, vācieši repatriējās, atnāca padomija ar visiem tās krievvalodīgajiem iedzīvotājiem. Tagad krievi slikti. Labi, tā sauktie krievi, jeb krievvalodīgie pamazām izzūd, bet nu nāk īstenas Eiropas vērtības, skaisti tumšādainie. Un atkal slikti. Vai tad latvju bālelini nebļava, ka gribam Eiropā, vai ne mūsu daiļā Baibiņa ar daiļo Eviku un citiem tautas kalpiem nesludina Eiropas vērtības? Tad ko gribam? Tumša ādas krāsa un islāms, tās ir patiesas Eiropas vērtības! Vai tad mēs to negribam?
Komentāri: Steidzami nepieciešama politikas debirokratizācija. Vai palīdzēs mākslīgais intelekts?
MI var palīdzēt un var arī nepalīdzēt. Viss atkarīgs kā to izmanto. Ja to izmanto pastāvošās iekārtas slavināšanai tad MI neko nelīdzēs bet taisni otrādi, uztaisīs tādu bardaku kāds vēl nemaz nav redzēts. Tāpēc manuprāt MI beidzot būtu jāizmanto valsts pārvaldes pētīšanai un optimizācijai, kaut vai par 300 000, un regulāri. Produktu, pētījumu obligāti paraksta augstas kvalifikācijas zinātnieks - pētnieks vai to grupa ar līderi priekšgalā. Atkarībā no pētījuma augļiem (kad tie ienākas) attiecīgais zinātnieks - pētnieks tiek pacelts vai nolaists pa karjeras kāpnēm.
Manuprāt MI piebeigs jebkādas vēl domājošas sabiedrības paliekas ja tās nevarēs balstīties un stingri zinātniskiem pamatiem. Tā teikt, ko var mācītājs bez teoloģijas zinātnes pret visu MI?
Nebūtu tik optimistisks. 80-to beigās kad parādījas pirmie datori un 90-to sākumā kad dzima internets mums stāstīja, ka papīru kaudzes nebūs, birokrātija mazināsies, jo visu aizstās dators un internets. Rezultātā ir redzams pilnīgi pretējais. Vai tagad būtu pamats lielam cerībām uz lielām pārmaiņām? Ļoti mazticami.
Nekāda optimisma jau nav. Es jau tikai tā par to pētīšanu. Par to ka pēta ko nemaz nevajadzētu pētīt, bet to ko vajadzētu nepēta nemaz. Saprotams ka ja jau nevienam pētījumu nevajag tad jau neviens arī īpaši neinteresēsies un var sarakstīt tajā visu ko, kā saka, ko sirds kāro un ko nekāro. Ja jāpēta kaut kas aktuāli vajadzīgs tad jau pētīt ar ir jāmāk.
Bet galvenais jau ka vieta optimismam nav morālā plāksnē. Ja tauta tik momentāni ātri, vienpusīgi, savtīgi, vieglprātīgi izvēlas kuru pusi atbalstīt primitīvā asinsizliešanā kuru nē (par Ukrainu runājot), tad ko gaidīt no tādas tautas? Visdrīzāk neko. Tāda tauta protams ka nekādu birokrātiju nekad neapkaros, jo birokrātija jau arī veidojas ātri, vienpusīgi, savtīgi, un vieglā prātā. Kā saka, morālā plāksnē ne jau godīgums, taisnīgums, sapratne un saprāts rullē, bet gan ātrums, vienpusīgums, savtīgums, vieglprātība utt.. Tāda nu ir šodienas cilvēku izvēle, un ko cilvēks pats izvēlas to arī dabū.
Labāk nepateiksi!!!👍👍👍👍👍
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Interesenti ar to var iepazīties NRA arhīvā komentāros par rakstu "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."(Bens Latkovskis)
Es aicinu visus pārtraukt jebkādas diskusijas ar šo nacistu un trolli!
Tagad pie visa varēs vainot MI, kādam tak jābūt vainīgam. Varēs izmantot MI dzemdētās idejas kārtējiem tukšajiem projektiem, nevis darīt lai samazinātu izdevumus un strādāt sabiedrības labumam. Ir tikai d....na, mēs, mēs, mēs neviena mirkli netiek pieminēta sabiedrība. Tikai mēs, mēs, mēs.
Visi Kurzemes hercoga rīkojumi pēc Ziemeļu kara līdz 1917. gadam kurš reizē bija Krievijas cars sākas ar vārdiem: mēs.... Kāpēc? Jo pastāvēja uzskats, ka hercogs, cars vai jeb kurš valdnieks un tauta ir vienoti. Uzskats kurš nāk no kristoloģijas, par Kristus divām dabām, viena persona, divas dabas. Šeit līdzīgi, viena persona prezentē vienlaikus valdnieku, tas ir valsti un tautu. Lai vai kā mūsu mīļā valdība gāna Krievzemi, tomēr paņemt no tās, to kas tai izdevīgs, tā nekaunās. Malači žiglie valdības un saeimas zēni un meitenes, malači!
Pilnīgi piekrītu autoram. Brīnos par Kaprāna aprobežotību un augstprātību. Nav vajadzōgio nekādi pētījumi, lai redzētu, ka Rīgu jau ir pārpludinājuši imigrantu tūkstoši. Drīzāk ir jautājums, kad beidzot batnieka kungs sāks rīkoties. Skaidrs, ka JV un Progresīvie tam pretojas. Tad būtu tikai godīgi, ja JV un Progresīvie skaidri un gaiši paziņotu, ka saskaņā ar liberālisma pamtnostādnēm (galvenais ir indivīds, valsts un nācija ir otršķirīgi) imigranti tiek iepludināti ar valdības ziņu, lai dotu lielo pienesumu demogrāfijā un tautsaimniecībā. Pēc analoģijas ar Kārli Ulmani: 'Valstī ienāk draudzīgas valsts karaspēks. Es palikšu savā vietā, jūs paliekiet savējās".
Kas tur ko brīnīties? Kaprāns ir sen zināms "krievu konserva". Nu tad arī savu atstrādā.
Pag, kas nepatīk? Reiz latviešus traucēja vācieši. Labi, vācieši repatriējās, atnāca padomija ar visiem tās krievvalodīgajiem iedzīvotājiem. Tagad krievi slikti. Labi, tā sauktie krievi, jeb krievvalodīgie pamazām izzūd, bet nu nāk īstenas Eiropas vērtības, skaisti tumšādainie. Un atkal slikti. Vai tad latvju bālelini nebļava, ka gribam Eiropā, vai ne mūsu daiļā Baibiņa ar daiļo Eviku un citiem tautas kalpiem nesludina Eiropas vērtības? Tad ko gribam? Tumša ādas krāsa un islāms, tās ir patiesas Eiropas vērtības! Vai tad mēs to negribam?
Komentēt