Komentāri: Laiks nošķirt īstu zinātni no zinātnes imitācijas un zinātnes vārda nelietīgas valkāšanas

"Pazīstamais datorzinātnieks Ilmārs Poikāns" tas skan spēcīgi....

9.sep Atbildēt

Daudz spēcīgāk būtu "pazīstamais komentētājs Elmars".

9.sep Atbildēt

Elmar, tev taisnība - projekta “ANTI-MOB: Antidženderisma diskurss Latvijas publiskajā telpā un literatūrā”, vadītājs Kārlis Vērdiņš skan daudz spēcīgāk..........

Arī "projekts" spēcīgs!

Tiesa gan - nav TIK spēcīgs kā salātlapu ietekmes uz Bolt/Wolt "kebabiem" izvērtējums, bet tomēr.

9.sep Atbildēt
Ir tāds @ir.t.ds atbilde Valdis

Nu mana mazā, pūkainā draudziņa Voldiņa zīmolu nepārspēs neviens. Gintermuižas pacients N°1 un antinacists- globālists kurš baidās no DNS, jo nezina kas tas tāds, no vecmāmuļas Taņas antīfašistu biedrības, kuru jāzina visiem.

9.sep Atbildēt

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Interesenti ar to var iepazīties NRA arhīvā komentāros par rakstu "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."(Bens Latkovskis)

Es aicinu visus pārtraukt jebkādas diskusijas ar šo nacistu un trolli!

9.sep Atbildēt
Ir tāds @ir.t.ds atbilde Valdis

Nu re, ka šo piemin, šis atsaucās! Vai ne tā manu mazo, pūkaino draudziņ Voldiņ? Turies mazais draudziņ, turies!

9.sep Atbildēt

Pareizi jau vien ir, nav ko māksliniekiem par zinātniekiem saukties. Māksla, kaut arī tikai imitācijas, ir māksla, zinātne ir zinātne. Kā saka, tam kas tikai māk nav ko izlikties ka zina arī.

9.sep Atbildēt

Nekas nevar būt vērtīgāks par Antidženderisma diskursu Latvijas publiskajā telpā un literatūrā. Nekas nevar būt sabiedrībai nozīmīgāks par šo "zinātnisko pētījumu".

9.sep Atbildēt

Ja mēs to neuzzināsim, dzīvosim kā akmens laikmetā, nezinot tik svarīgas lietas.

9.sep Atbildēt

Iedodiet man 300 000 € un es veikšu ļoti nopietnu un galēji nepieciešamu pētījumu- kas ir vairāk, trīs mati uz galvas, jeb viens mats zupā. Ļoti svarīga pētījuma tēma!

9.sep Atbildēt

Uzdevums ir šāds - "Laiks nošķirt īstu zinātni no zinātnes imitācijas un zinātnes vārda nelietīgas valkāšanas." Ļoti svarīgi ir apjēgt, kad iebraucām grāvi. Ne jau tikai A.Markots lepojas ar 1991.g. izvēlēto braukšanas virzienu.

9.sep Atbildēt

Zog visi, kam nav slinkums...un neredz tam galu, pētnieks uz pētnieka...cūkas pie siles.

9.sep Atbildēt

Vai tad reiz jau to nepiedzīvojām? Arī pašreizējās iekārtas apstākļos politikāņi varēs risināt, risināt, risināt līdz tam brīdim, kad vēstures rats no nostums grāvi.

"[Kārļa] Ulmaņa laikā tika pieņemti daudzi tādi lēmumi, kas bija jāpieņem, Ulmanis nodibināja gan zinātniskās pētniecības fondu, gan Latvijas vēstures institūtu, gan Tēvzemes balvu... Viņš zinātni veicināja! Parlamentā to 14 gadus nevarēja izlemt." Jānis Stradiņš: Latviju pametuši ap 1000 laba ranga zinātnieku (2011)

9.sep Atbildēt

Varbūt veikt pētījumu par to no kurienes rodas šis spilgtās idejas, varbūt veikt pētījumu par deputātu vēdera izeju.

Vakar, 9:01 Atbildēt

... un apetīti ar! Spilgtas idejas rodas no neizglītotības un nevēlēšanās strādāt. Iedomājies par cik samazinātos darbaroku trūkums ja visi šie pētnieki ietu strādāt. Agrāk cilvēks centās iegūt izglītību, lai dotu kādu labumu sabiedrībai, tagad, lai laistu muļķi un neko nedarītu.

Vakar, 9:45 Atbildēt

Komentēt