Latvijā nav ne labēju, ne kreiso, ne sociāldemokrātisku, ne konservatīvu, nedz liberālu u.t.t. partiju.
Tās ir varaskāru politiķu apvienības, kas it kā ieņem uz to brīdi brīvu politisko nišu.
Ja arī ir kāds dalījums, tad tas ir par to, vai partija ir par neatkarīgu valsti, vai arī šeit pilda maskavijas norādījumus.
Par ko balso vēletājs, tie procentiņi mazliet svārstās, taču, ja paskatās lielākā laika posmā, tad par maskaviju konsekventi balso tā ap 30%, bet par Latviju 70.
Neko daudz nav pat izmainījis karš Ukrainā, varbūt 2-3% pielicis Latvijas atbalstītājiem.
Tātad, visu laiku balsojums, pēc būtības, ir vai nu par Latviju, vai krieviju.
Ir, protams, vēlētājs, kas stingri turas pie "štampiem", nacionāls, zemnieki u.t.t.,
kaut gan, augstāk minētie biedri, nav nedz nacionāli, nedz īpaši zemniekus atbalstoši.
Kas varbūt ilgstoši satur kopā Vienotības elektorātu, tad tā ir zināma profesionalitāte.
Nejēgu, ministru un citu atbildīgu amatu starpā ir daudz visās partijās, tomēr tas profesionāļu procents, tomēr Vienotībā ir lielāks.
Piemēram "slavenajiem" zemniekiem ir pat grūtības atrast cilvēkus, kas daudz maz pārvaldītu angļu valodu(Dūklavs, Mieriņa, Eigims u.t.t.
Tas pats bija arī TP, slavenais Slakteris, Kalvītis, Šķēle.
Vai var būt vēl kas neinteresantāks par Latvijas politiku.
Bet tā, kāpēc "Vienotība" varas virsotnē. Nu manuprāt tāpēc ka "Vienotība" vienkārši ir tie kas visvairāk grib tur būt. Elektorāts tiek paņemts uz gribēšanu, uz tīru gribēšanu ar attiecīgu glaimošanu. Laušana, gāšana acīmredzot elektorātam mazāk glaimo un patīk nekā nevainīga, tīra, skaista gribēšana kalpot savai tautai. Tā teikt, "Vienotība" uz vēlēšanām vienmēr kā jaunava uz izdošanu.
Nevaru piekrist tēzei par balsošanu par mazāko ļaujumu kā Latvijas atplicības cēloni. Es uzskatu ka Latvijas politisko sistēmu strupceļā ieveda Levits ar Kariņu, būtībā abiem piekrāpjot Latvijas tautu ar viltus toreiz sludināto par Levitu ievēlējušo politisko partiju finansēšanas labumiem no valsts budžeta kā demokrātijas izpausmi. Tā rezultātā tika piesmieta mūsu Satversme. Tajā un citos likumos agrāk partijas bija noteiktas kā sabiedriskas organizācijas Latvijā. Pēc sabiedrisko organizāciju likuma atcelšanas un pēc Levita likuma pieņemšanas šīs dažas Levitu ievēlējušās partijas faktiski uzreiz pēc Saeimas vēlēšanām pārtapa kā es redzu par 90% par valsts budžeta finansētām "iestādēm". Tagad Levitu ievēlējušās mazpartijas ar pārsimts salasītu biedru katrā partijā ir gandrīz pilnībā finansiāli atkarīgas tikai no izpildvaras budžeta finansējuma un pat necenšas kaut ko darīt mūsu sabiedrības vairākuma labā. Jaunā Vienotība: ap 90% finansējums no valsts, ziedojumi un biedru naudas zem 10%. Avots KNAB mājas lapa. Valdība uz Levita likuma pamata Saeimā ievēlētajām 6-8 partijām kopš tā laika katru gadu sadala daudzus miljonus mūsu nodokļos samaksāto naudu tieši tāpat kā iestādēm. Nevienā citā Eiropas valstī tāda Jaunā Vienotība kā dažu simtu biedru partija nevarētu ilgi bez naudas pastāvēt. Ja partijai gandrīz 90% no finansējuma tiek samaksāts nevis no partijas biedru naudām un ziedojumiem, bet gan no Latvijas valsts budžeta, tad kā maizi ēd, tā dziedi. Principā Saeima ar šo Levita patiju finansēšanas no budžeta likumu tika padarīta par butaforisku izkārtni Latvijas tautas vairākuma apmuļķošanai, kas par to neaizdomājas, kā naudu tagad partijas "apgūst". Veiklais paņēmiens, kā es uzskatu, ar kuru daži politiskie iznireļi piemānīja mūsu tautu, bija noslēpt no Latvijas sabiedrības to faktu, ka citās valstīs gan Eiropā, gan ASV, gan Lielbritānijā neviena partija nevar saņemt valsts naudu vairāk nekā 50%, bet otru pusi tai pašai kā politiski sabiedriskai organizācijai politiskās varas iegūšanai ir jāsaņem no biedru naudām un ziedojumiem. Šādu naudu nav iespējams savākt no dažiem simtiem cilvēku. Tāpēc varas partijas Rietumos ir skaitliski lielas un iesaista biedros un, kas ir ļoti svarīgi, reģistrētos pirms vēlēšanām atbalstītājos simtos tūkstošu un pat miljonus cilvēku katrā partijā. Otra lieta ko Levita partiju finansēšanas likuma nonbudžeta lobētāji noklusēja no mūsu toreiz apkrāptās tautas, ka tajās ārvalstīs, kur valsts atbalsta politisku partiju kustības, nekādu naudu tām no valsts budžeta uz to banku kontiem tur nepārskaita. Tur valsts atbalsts tiek samaksāts nevis partiju kasēs algām tāpat kā ierēdņiem Latvijā, bet gan šis valsts atbalsts tiek izmantots publiskai politiskai diskusijai tikai visas sabiedrības interesēs, galvenokārt raidlaika apmaksai komerctelevīzijās partiju līderu programmu diskusijām par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem, policijai par kārtības nodrošināšanu priekšvēlēšanu sapulcēs un mītiņos, pulcēšanās vietu īres maksai lielās zālēs un brīvdabas mītiņu skatuvju tehniskajai nodrošināšanai un tamlīdzīgai trešo pušu izmaksu atbalstam un tikai. Algas jānopelna no biedru naudām un saziedotā. Turklāt ir vēl viens demokrātisks ietobežojums: katrai masu partijai ir tiesības šo valsts atbalstu saņemt tikai proporcionāli pirms vēlēšanām reģistrēto aktīvo partijas biedru un atbalstītāju skaitam sabiedrībā, nevis proporcionāli par partiju pirms 4 gadiem iepriekšējās vēlēšanās nobalsojušo skaitam. Jo 4 gados jebkura varas partija daļu atbalsta zaudē. Šis 50% procentu zelta princips partiju finasējumam no biedru naudām ar ziedojumiem un ne vairāk kā 50% atbalsts ar netiešo demokrātijas procesa pasākimu atbalstu, arī ir radījis un nostiprinājis Rietumu demokrātijas Skandināvijā, Lielbritānijā, ASV. Žurnālistus es aicinātu izgaismot īstos Latvijas atpalicības cēloņus un godīgi atzīt to, ka Latvijas politikā "zivs sapuva no galvas".
Nekāda brīnuma par Vienotības "popularitāti" te nav. Kariņš pirms pēdējām vēlēšanām nopirka Vienotībai uzvaru par valsts naudu. Viņš pamatīgi palielināja pensijas visiem, dažus mēnešus pirms vēlēšanām, un Latvijā ir ļoti liels pensionāru īpatsvars. Kā sekas, viņš nolēma pensiju sistēmas sabrukumu ilgtermiņā, un jau dažus mēnešus pēc vēlēšanām sāka sludināt, ka pensiju sistēmas glābšana un pensionēšanās vecuma palielināšanā... Respektīvi, Kariņš un Vienotība par valsts naudu nozaga vēlēšanas... Tas arī izskaidro CVienotības "popularitātes fenomenu"... Kad šito ierakstīju apollo un delfu komentos, man atkal tika nogriezta jeb ierobežota iespēja tur komentēt. Tajos portālos ir palikuši vairs tikai daži dīvainīši, kuri viens otram met virsū mēslus katru dienu, jo visi domājošie un faktus uzrādošie ir nobloķēti...
Apvienot IMIKa, Ginta un jura bogdanova komentarus un iznāktu perfekta atbilde kāpēc slīkstam nabadzībā un kāpēc jaunā, jaunlaiku vienotība visu laiku ir pie stūres. Te vairs nav ko piebilst, viss pateikts perfekti.
Vienkārši atbilde, jo vēlēšanu rezultāti tiek viltoti pa labu vienotībai un to satelītpartijām, kas ir par šo žīdboļševiku sistēmu, ne velti ir tāds citāts "'Ja vēlēšanas kaut ko ietekmētu, tad tās būtu aizliegtas'', tajās saucamajās demokrātijās var tikai izvelēties starp trim iedotiem smirdīgiem sūdiem, liberastiem, komunistiem un ''konservatīvajiem'', kas tie paši liberasti vien ir, bet nekad nevar izvēlēties Nacionālsociālistisku partiju, jo tā ir pret žīdboļševiku sistēmu kā tādu, tāpēc ir aizliegta, Latvijā vistuvāk Nacionālsociālisma idejai bija Pērkonkrustieši, bet tie protams ir aizliegti, tā kā vienīgais veids kā mainīt šo sistēmu ir veidot mežabrāļu kustību, kas sasniedzot kritisko masu mainītu šo sistēmu, un pēc tam labklājība, nacionālisms un valstiska izaugsme kā Kārļa Ulmaņa valdīšanas laikā ir garantēta.
Komentāri: "Vienotības" fenomens. Kā partija par spīti visam spēj noturēties varas virsotnē?
Nesaprotu Latkovska analīzes būtību.
Latvijā nav ne labēju, ne kreiso, ne sociāldemokrātisku, ne konservatīvu, nedz liberālu u.t.t. partiju.
Tās ir varaskāru politiķu apvienības, kas it kā ieņem uz to brīdi brīvu politisko nišu.
Ja arī ir kāds dalījums, tad tas ir par to, vai partija ir par neatkarīgu valsti, vai arī šeit pilda maskavijas norādījumus.
Par ko balso vēletājs, tie procentiņi mazliet svārstās, taču, ja paskatās lielākā laika posmā, tad par maskaviju konsekventi balso tā ap 30%, bet par Latviju 70.
Neko daudz nav pat izmainījis karš Ukrainā, varbūt 2-3% pielicis Latvijas atbalstītājiem.
Tātad, visu laiku balsojums, pēc būtības, ir vai nu par Latviju, vai krieviju.
Ir, protams, vēlētājs, kas stingri turas pie "štampiem", nacionāls, zemnieki u.t.t.,
kaut gan, augstāk minētie biedri, nav nedz nacionāli, nedz īpaši zemniekus atbalstoši.
Kas varbūt ilgstoši satur kopā Vienotības elektorātu, tad tā ir zināma profesionalitāte.
Nejēgu, ministru un citu atbildīgu amatu starpā ir daudz visās partijās, tomēr tas profesionāļu procents, tomēr Vienotībā ir lielāks.
Piemēram "slavenajiem" zemniekiem ir pat grūtības atrast cilvēkus, kas daudz maz pārvaldītu angļu valodu(Dūklavs, Mieriņa, Eigims u.t.t.
Tas pats bija arī TP, slavenais Slakteris, Kalvītis, Šķēle.
Tā, ka tā ka...
Profesionāļu mums trūkst, nevis dažādu partiju.
Vai var būt vēl kas neinteresantāks par Latvijas politiku.
Bet tā, kāpēc "Vienotība" varas virsotnē. Nu manuprāt tāpēc ka "Vienotība" vienkārši ir tie kas visvairāk grib tur būt. Elektorāts tiek paņemts uz gribēšanu, uz tīru gribēšanu ar attiecīgu glaimošanu. Laušana, gāšana acīmredzot elektorātam mazāk glaimo un patīk nekā nevainīga, tīra, skaista gribēšana kalpot savai tautai. Tā teikt, "Vienotība" uz vēlēšanām vienmēr kā jaunava uz izdošanu.
Elektorāts bezspēcīgs!
Nevaru piekrist tēzei par balsošanu par mazāko ļaujumu kā Latvijas atplicības cēloni. Es uzskatu ka Latvijas politisko sistēmu strupceļā ieveda Levits ar Kariņu, būtībā abiem piekrāpjot Latvijas tautu ar viltus toreiz sludināto par Levitu ievēlējušo politisko partiju finansēšanas labumiem no valsts budžeta kā demokrātijas izpausmi. Tā rezultātā tika piesmieta mūsu Satversme. Tajā un citos likumos agrāk partijas bija noteiktas kā sabiedriskas organizācijas Latvijā. Pēc sabiedrisko organizāciju likuma atcelšanas un pēc Levita likuma pieņemšanas šīs dažas Levitu ievēlējušās partijas faktiski uzreiz pēc Saeimas vēlēšanām pārtapa kā es redzu par 90% par valsts budžeta finansētām "iestādēm". Tagad Levitu ievēlējušās mazpartijas ar pārsimts salasītu biedru katrā partijā ir gandrīz pilnībā finansiāli atkarīgas tikai no izpildvaras budžeta finansējuma un pat necenšas kaut ko darīt mūsu sabiedrības vairākuma labā. Jaunā Vienotība: ap 90% finansējums no valsts, ziedojumi un biedru naudas zem 10%. Avots KNAB mājas lapa. Valdība uz Levita likuma pamata Saeimā ievēlētajām 6-8 partijām kopš tā laika katru gadu sadala daudzus miljonus mūsu nodokļos samaksāto naudu tieši tāpat kā iestādēm. Nevienā citā Eiropas valstī tāda Jaunā Vienotība kā dažu simtu biedru partija nevarētu ilgi bez naudas pastāvēt. Ja partijai gandrīz 90% no finansējuma tiek samaksāts nevis no partijas biedru naudām un ziedojumiem, bet gan no Latvijas valsts budžeta, tad kā maizi ēd, tā dziedi. Principā Saeima ar šo Levita patiju finansēšanas no budžeta likumu tika padarīta par butaforisku izkārtni Latvijas tautas vairākuma apmuļķošanai, kas par to neaizdomājas, kā naudu tagad partijas "apgūst". Veiklais paņēmiens, kā es uzskatu, ar kuru daži politiskie iznireļi piemānīja mūsu tautu, bija noslēpt no Latvijas sabiedrības to faktu, ka citās valstīs gan Eiropā, gan ASV, gan Lielbritānijā neviena partija nevar saņemt valsts naudu vairāk nekā 50%, bet otru pusi tai pašai kā politiski sabiedriskai organizācijai politiskās varas iegūšanai ir jāsaņem no biedru naudām un ziedojumiem. Šādu naudu nav iespējams savākt no dažiem simtiem cilvēku. Tāpēc varas partijas Rietumos ir skaitliski lielas un iesaista biedros un, kas ir ļoti svarīgi, reģistrētos pirms vēlēšanām atbalstītājos simtos tūkstošu un pat miljonus cilvēku katrā partijā. Otra lieta ko Levita partiju finansēšanas likuma nonbudžeta lobētāji noklusēja no mūsu toreiz apkrāptās tautas, ka tajās ārvalstīs, kur valsts atbalsta politisku partiju kustības, nekādu naudu tām no valsts budžeta uz to banku kontiem tur nepārskaita. Tur valsts atbalsts tiek samaksāts nevis partiju kasēs algām tāpat kā ierēdņiem Latvijā, bet gan šis valsts atbalsts tiek izmantots publiskai politiskai diskusijai tikai visas sabiedrības interesēs, galvenokārt raidlaika apmaksai komerctelevīzijās partiju līderu programmu diskusijām par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem, policijai par kārtības nodrošināšanu priekšvēlēšanu sapulcēs un mītiņos, pulcēšanās vietu īres maksai lielās zālēs un brīvdabas mītiņu skatuvju tehniskajai nodrošināšanai un tamlīdzīgai trešo pušu izmaksu atbalstam un tikai. Algas jānopelna no biedru naudām un saziedotā. Turklāt ir vēl viens demokrātisks ietobežojums: katrai masu partijai ir tiesības šo valsts atbalstu saņemt tikai proporcionāli pirms vēlēšanām reģistrēto aktīvo partijas biedru un atbalstītāju skaitam sabiedrībā, nevis proporcionāli par partiju pirms 4 gadiem iepriekšējās vēlēšanās nobalsojušo skaitam. Jo 4 gados jebkura varas partija daļu atbalsta zaudē. Šis 50% procentu zelta princips partiju finasējumam no biedru naudām ar ziedojumiem un ne vairāk kā 50% atbalsts ar netiešo demokrātijas procesa pasākimu atbalstu, arī ir radījis un nostiprinājis Rietumu demokrātijas Skandināvijā, Lielbritānijā, ASV. Žurnālistus es aicinātu izgaismot īstos Latvijas atpalicības cēloņus un godīgi atzīt to, ka Latvijas politikā "zivs sapuva no galvas".
Nav par sīku tavs minētais iemesls?
Tad kad partijas nefinansēja no valsts budžeta, viņi naudu slauca no uzņēmumiem, caur ielikteņiem padomēs un valdēs. Domāju arī tagad turpina slaukt.
Nemīlu atkārtoties, īpaši ja kāds pirms manis jau ir pateicis to pašu ko domāju es.
Nekāda brīnuma par Vienotības "popularitāti" te nav. Kariņš pirms pēdējām vēlēšanām nopirka Vienotībai uzvaru par valsts naudu. Viņš pamatīgi palielināja pensijas visiem, dažus mēnešus pirms vēlēšanām, un Latvijā ir ļoti liels pensionāru īpatsvars. Kā sekas, viņš nolēma pensiju sistēmas sabrukumu ilgtermiņā, un jau dažus mēnešus pēc vēlēšanām sāka sludināt, ka pensiju sistēmas glābšana un pensionēšanās vecuma palielināšanā... Respektīvi, Kariņš un Vienotība par valsts naudu nozaga vēlēšanas... Tas arī izskaidro CVienotības "popularitātes fenomenu"... Kad šito ierakstīju apollo un delfu komentos, man atkal tika nogriezta jeb ierobežota iespēja tur komentēt. Tajos portālos ir palikuši vairs tikai daži dīvainīši, kuri viens otram met virsū mēslus katru dienu, jo visi domājošie un faktus uzrādošie ir nobloķēti...
Kariņš jau nav premjers divus gadus, bet pensiju sistēma kā nebrūk tā nebrūk.
Tev pietiks.
Kad esi ieguvis varu, dāsnums ir kaitīgs, kamēr esi ceļā uz to, tas ir nepieciešams. /Nikollo Makiavellī "Valdnieks" 16. gs. pirmā puse/
Apvienot IMIKa, Ginta un jura bogdanova komentarus un iznāktu perfekta atbilde kāpēc slīkstam nabadzībā un kāpēc jaunā, jaunlaiku vienotība visu laiku ir pie stūres. Te vairs nav ko piebilst, viss pateikts perfekti.
Vienkārši atbilde, jo vēlēšanu rezultāti tiek viltoti pa labu vienotībai un to satelītpartijām, kas ir par šo žīdboļševiku sistēmu, ne velti ir tāds citāts "'Ja vēlēšanas kaut ko ietekmētu, tad tās būtu aizliegtas'', tajās saucamajās demokrātijās var tikai izvelēties starp trim iedotiem smirdīgiem sūdiem, liberastiem, komunistiem un ''konservatīvajiem'', kas tie paši liberasti vien ir, bet nekad nevar izvēlēties Nacionālsociālistisku partiju, jo tā ir pret žīdboļševiku sistēmu kā tādu, tāpēc ir aizliegta, Latvijā vistuvāk Nacionālsociālisma idejai bija Pērkonkrustieši, bet tie protams ir aizliegti, tā kā vienīgais veids kā mainīt šo sistēmu ir veidot mežabrāļu kustību, kas sasniedzot kritisko masu mainītu šo sistēmu, un pēc tam labklājība, nacionālisms un valstiska izaugsme kā Kārļa Ulmaņa valdīšanas laikā ir garantēta.
Kur ir tavs bunkurs?
Gribu pieteikties.
Komentēt