Komentāri: Latvijas iedzīvotāju vecumstruktūra bēdīga. Jāmaina demogrāfiskie uzsvari

Vai Hermanis un Latkovskis atceras pirmo notikušo satraukuma vilni 4.maija republikā pēc 1996.g. februārī notikušās Latvijas Inteliģences apvienības sanāksmes?

"Tautas izmiršanas draudi un to novēršanas iespējas" ( LZA Ekonomikas institūta profesore Pārsla Eglīte)

"Sabiedrības daļa, kas lasa laikrakstus, protams, zina, ka Latvijā jau piecus gadus iedzīvotāju skaits mazinās, jo mirstība pārsniedz dzimstību (1.tabula). Šie zudumi no gada gadā pieaug un jau 1994. gadā sasniedza 6,9 uz 1000 iedzīvotājiem (par 1995. gadu vēl nav precizētu ziņu). Tik lieli zudumi miera laikā pasaulē nav novēroti pat pēc lielām zemestrīcēm."

Sk. visu rakstu - vestnesis.lv

Demogrāfijas atslēga sieviešu rokās?

Skumjie autora murgi! Nekas jau nav tā kā izskatās. Nekāda demogrāfijas atslēga nav sieviešu rokās. Sievietes rokās ir demogrāfiskā atslēga dzemdēt tikai sev, tas ir dzemdēt vienu bērnu. Viss pārējais , tas ir ar sieviešu palīdzību radīt bērnus dzimtenei ir tikai un vienīgi vīriešu rokās. Protams ka viss atkarīgs no tā cik stipras ir tās vīriešu rokas bērnu radīšanai. Un mūsdienās tās ir pavisam vājas, jo viss spēks tiek atdots sievietei viņas vienīgā bērna radīšanai. Un tad brīnās ka vecumstruktūra arvien bēdīgāka paliek. Kā nepaliks ja ģimenes praktiski vairs nav, ir tikai kaut kādi ģimenes izstrādājumi un lērums vientuļo māmiņu (lielisks elektorāts uz jebkurām vēlēšanām).

Jābeidz mulsināt iedzīvotājus ar "laikmetīgām" idejām. Šodienas bērnam

1. būs jāiztur nesamērīgs pošu daudzums, izvairoties no autisma un citiem bonusiem

2. jāiziet cauri skolai ar "iekļaujošu" pedagoģiju un iespējamu mobingu, apgūstot virspusējas zināšanas

3. jāiekļaujas rūkošā darba tirgū vai jāemigrē

Un ja beigās emigrācija, kā tas uzlabos situāciju šeit?

Izlasīju rakstu un tā arī nesapratu, kas tad ir tie "demogrāfiskie uzsvari", kas jāmaina?

Varbūt kāds no komentētajiem var to izstāstīt?

P.S. Man neinteresē troļļu viedoklis, tāpēc lūdzu IMIK, Gunča, baibiņu, ir tādu, Inocentu un Co. šeit neizteikties.

nav bezizejas situāciju, ir tikai izejas, kuras mums nepatīk. Kādi ir ceļi? Viens- pacelt bērnu naudas debesīs. Jā, dzims. Bet kur ņemt naudu? Un tas vēl nav pat galvenais. Galvenais- kā šo naudu neatdot? Un tas jau vairāk nav iespējams. Tā ka šis ceļš neder. Otrais- kupēt feminiskos centienus. Neļaut sievietei ieņemt sabiedrībā to pašu vietu, ko ieņem vīrietis. Atgriezt viņu pie pavarda, traukiem, bērniem un baznīcas (pedējais nav mazsvarīgs). Ko grib sievietes, izejot sabiedrībā? Vai viņas grib čakli strādāt valsts un sabiedrības labā? Pasmejos... Viņas grib grozīt asti, dzert un "baudīt dzīvi" tapat kā vīrieši. Ir viens vārds, bet negribas viņu te rakstīt. Tieši to viņas vēlas. Visas. Ja viņām to ļaujam, tad par bērniem varam nerunāt. Reti, bāli stādiņi būs viss, neraugoties ne uz kādiem pabalstiem. Jo krogs un gulta nozīmē stipri vairāk. Salikšu slikonus lūpās, lai redz firmas darba kvalitāti, silikonus krūtīs, jo kādi bērni, silikonu pakaļā, jo visi vīrieši ir cūkas. Bērni šajā formulā neiederas. Nu, ja tā, tad kam vajadzīgi bērni? Tautai? Kāda tauta? Valstij? Kāda valsts, par ko jūs? Un tas ir finišs...

Tā paaudze, kura sasniedza pilngadību ap 2000iem pārstāja vairoties. Tie ir tā saucamie Milleniāļi, kuriem dažādu iemeslu dēļ nācās cīnīties ar ekonomiskajām problēmām, atliekot ģimenes veidošanu. Tā ir mana paaudze, kurā ir pilns ar sievietēm ap 40, kurām nav bērnu, kurām pat nav bijušas noformētas attiecības.

Tā saucamo Gen Z laikā arī bija pāris ekonomiskās krīzes. Tie, principā arī ir galvenie iemesli. Neviens nevairosies ja nav pārliecības par nākotni. Un valsts uzdevums ir dot ekonomiskās iespējas lai cilvēki kļūst bagāti, nevis lai sagādātu ciešanas ar pārlieku represēšanu vai primāro eksistenci kā stabilai korupcijas silei, no kuras negausīgi raust tikai izredzētam lokam.

Jau sāk apnikt, bet rakstā tiek kopētas tēzes, kas bija jaunas pirms 10 gadiem, bet nav svarīgas tagad:

1. Pensionāri ir bagāti cilvēki. Ja viņi nav bagāti, sasniedzot vecumdienas visu mūžu strādājot un paliekot bez sakrātas mantas, tad sabiedrība kaut kādā brīdī viņus ir apzaguši.

Tas ka pensionāriem liela daļa no naudas aiziet uz zālēm ir otršķirīgs jautājums(un sastāda Labklājības ministrijas budžetu), bet rakstā un citur tiek kultivēta ideja, ka pensionāri nemaksā nodokļus un no viņiem neienāk nauda budžetā, kas ir pilnīgi meli. Arī no pensijām tiek rēķināti nodokļi.

Vispār, šo pensionāru jautājumu par vienu no tiem, kas ietekmē dzimšanu vajag pilnībā izdzēst no demogrāfisko problēmu apspriešanas jautājumiem, jo pensionāri šo jautājumu neitekmē - ja cilvēki to nav pamanījuši, tad pensionēšanas vecums attīstītajās valstīs ir plānots no 80 gadiem un tātad aŗi nākotnē nekādu ekonomisko slogu uz jaunu cilvēku plāniem nevar ietekmēt.

Varētu apsveikt universitāšu un biznesa īpašniekus, kas gūst labumu no šiem "studentiem" un viesstrādniekiem, ar viņu "īpašajām prāta spējām" ieviešot pārējai sabiedrībai domu par neeksistējošu "pensionāru problēmu", jo viesstrādnieki šo demogrāfisko problēmu nerisina. Praktiski visur viesstrādnieki kļūst par papildus faktoru, kas ietekmē medicīnas un sociālo jomu - gan naudas gan arī vietu ziņā un prasa vairāk resursus kā pensionāriem.

2. Demogrāfija nav tikai sieviešu rokās. Jā, tā ir sieviešu rokās, ja mēs pieņemam ka pasaule ir "pareiza" un visi cilvēki uzvedas "godīgi" pret citiem sabiedrības locekļiem, bet Latvijā mēs varam novērot situāciju, ka vīriešiem, kuriem ir sērijsievas vai mīļākās atstāj ļoti lielu daudzumu ar pēcnācējiem. Tātad, šo situāciju varētu risināt, ja Latvijā tiek ievestas papildus sievietes, lai arī ekonomiski mazāk veiksmīgie vīriešiem ir iespējas turpināt šo amorālo vairošanās praksi, bet šis gan ir nereāls piedāvājums, jo Latvijas sabiedrības elite uzvedās kā suņi uz siena kaudzes un citiem nedos, kaut pašiem vairs nevajag - tas nav tikai sieviešu jautājumos, kur raksta autors jau ir pareizi pieminējis, ka sieviešu skaits pēc reproduktīvā vecuma ir tas kas dod sieviešu pārsvaru.

Pie tam, šis sieviešu vairākums ir problēma arī vēlētāju elektorāta jautājumā, jo acīmredzami ka Latvija ir viena no tām valstīm kurā menopauzes vecuma sievetes ar psiholoģiskajām problēmām ir galvenās kas nosaka kādas partijas tiek ievēlētas un partiju vadītāji ja ne apzināti, tad zemapziņas līmenī to ļoti labi saprot kāds ir viņu elektorāts. Pie tam šī vecuma sievietes ir valsts birokrāta sastāvdaļa ar savu īpatnējo domāšanas veidu, kas ir nākamā problēma.

3. Šajā rakstā arī tiek kultivēta doma, ka bērni ir jārada jaunā vecumā. Pieņemu, ka arī Latvijā sievietēm līdz 19 gadu vecumam bērni dzimst tādā pašā skaitā kā iepriekš un kā citās valstīs - šis ir konstants lielums un pretēji Jāņa Hermaņa kopētajām idejām par to, ka ir jāpaaugstina dzimšana jaunu sieviešu kategorijā tā ir aplama ideja un par to vajag aizmirst.

Ir novērojams dramatisks kritums bērniem kas dzimst tieši sieviešu 20gadnieku vecumā.

Sākot no 30gadiem sieviešu fertilitāte ir AUGSTĀKA kā bija pirms tam - visās turpmākajās vecuma kategorijās stipri augstāka un ir vienkārši notikusi dzimstības vecuma novirze. Tas ir evolūcijas/dabisks/kaut kādu citu iemeslu dēļ notikusi izmaiņa - iespējams tāpēc, ka cilvēku vidējais vecums ir palielinājies - un tā ir paliekoša izmaiņa un tā ietekmēs pat cilvēku DNS - izdzīvos tie, kuri pielāgosies un spēs dzemdēt bērnus vēlākā vecumā un ja mūsdienās sievietēm ir problēmas piedzemdēt bērnus 40 gados, tad dabiskā atlase panāks to, ka nākotnē visas sievietes dzemdēs jau 40 gados. Tas vienkārši ir fakts, kas ietekmē VISUS cilvēkus uz šīs planētas.

Kaut kāda ķērkšana ka tas ir jāmaina iet pretī dabas likumiem. Ir tā kā ir - pirmais bērns sievietēm dzims 30+ gados. Un jautājums šeit ir ko var darīt lai Latvijā sievietēm būtu arī nākamie bērni un šis jau ir jautājums par Latvijas medicīnas kvalitāti un medicīnas personāla attieksmi.

Praktiski neizpildāms risinājums ja valsts nespēj plānot uz priekšu pat 50 gadus, un sabiedrība ir morāli nespējīga radīt cilvēkus, kas parūpējas par visiem - arī sabiedŗibas vājākajiem locekļiem, jo tas ir tieši tas uzdevums - ar ko cilvēkiem vajag rēķināties fertilitātes vecumā un jebkuram kas taisās ķerties klāt un risināt šo problēmu ir jāpiešķir pielādēta pistole, lai nav jāmokās meklējot pašnāvības iespējas, vai arī... man ir cerība, ka varbūt kāds var arī ķerties pie dramatiskākiem risinājumiem.

Kā saka, neloģiskie auni, dodiet tik visas demogrāfiskās atslēgas sieviešu rokās un drīz vien jums nedzims pat ne puse no tā kas pagaidām vēl dzimst !!!