Ben Latkovski, diemžēl jāsecina, ka Jūs savās publikācijās aizvien biežāk melojat. Piedevām angažēti. Piemēram, apgalvojot, ka "Šlesera piedāvājums ir idejiski tuvs vecajai “Ušakova Rīgas domei”". Vai nu Jūs neesat iepazinies ar politiskās partijas LPV piedāvājumu, vai arī apzināti maldinat sabiedrību. Personīgi man šķiet, ka tuvāks patiesībai ir otrais pieņēmums.
Pilnīgi pareizi, Benam Latkovskim šķiet un Guntim Bērziņam šķiet, bet kas būs un kuram kas pareizi vai nepareizi ir šķitis, to redzēsim pēc vēlēšānām. Nevajag būt tik kritiskam.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
Ben Latkovski, diemžēl kārtējo reizi jāsecina,ka melojat. Piemēram, par to, ka "Šlesera piedāvājums ir idejiski tuvs vecajai “Ušakova Rīgas domei”". Vai nu Jūs neesat lasījis politiskās partijas LPV piedāvājumu Rīgai, vai arī apzināti maldināt Rīgas iedzīvotājus. Personīgi man šķiet, ka tuvāk patiesībai ir otrais variants. Jūs apzināti melojat. Tātad kāds Jūs ir nolīdzis šim melnajam darbam. Kurš? Domāju, ka tas ir acīmredzami.
Voldiņ, manu mazo, iesūnojušo, pūkaino draudziņ! Tev jau sen bija laiks izlīst no savas aprobežotības alas kurā tu mīti un trīci un uzzināt, ka DNS mūsdienās nav nekas īpašs, kā arī to, ka "homo balalaika" ir tavu neveselo smadzeņu auglis un tev ir pēdējs laiks tikt vaļā no iedomu tēliem un ieraudzīt, ka viss tikai murgi un nieks. Bet kamēr tu sēdi savā tumšajā, mitrajā, aizsūnojušajā alā tikmēr pacenties nerakstīt muļķības.
Interesantākais būs, ja ievēlēs visu šo raibo publiku. Arī ko tādu nevar izslēgt. Tikai tad gan sāksies traģēdija kādu Rīga savos 824. gados nebūs pieredzējusi.
es pareizi saprotu, ka tie "ar pielaidi", tie ir pareizie cilvēki, bet tie, kuriem pielaidi mūžam nedabūt tie nav pareizi cilvēki? Un jā, kāda nozīme vēlēšanām, ja visu nosaka pielaide?
Gunār, "pielaide" valsts noslēpumam nenozīmē, ka te būtu kādi patiešām reāli noslēpumi, ko ienaidnieki nezina. Pielaide ir instruments, ar kuru var administratīvā veidā ierobežot pilsoņu tiesības. Šī sistēma tika iedarbināta , lai pēc būtības ierobežotu komunistu un čekas aģentu ietekmi politikā, bet, kad visi komunisti un čekas aģenti būs jau apmiruši, sistēma, domājams turpinās darboties. Jo tā ir ļoti ērta. Un nav noliedzams, ka tā IR noderīga, ja nepieciešams paklupināt kādu blēdi, kuram gan neko nevar oficiāli pierādīt, bet operatīvā informācija liecina, ka ... blēdis!
Man patīk ideja par "Progresīvo" nomaiņu ar LPV Rīgas Domē. Tieši "progresīvie" ir vainīgi pie Rīgas ielu sabojāšanas ar satiksme mierināšanu, nevajadzīgiem stabiņiem un pārspīlētām velojoslām.
Nerunājot nemaz par pārspīlēto atbalstu seksuālām minoritātēm, kuras cenšas sabiedrībai uzkundzēties.
Komentāri: Rīgā iespējami visi trīs varianti – prokrieviskā, raibā un pašreizējā koalīcija
Ben Latkovski, diemžēl jāsecina, ka Jūs savās publikācijās aizvien biežāk melojat. Piedevām angažēti. Piemēram, apgalvojot, ka "Šlesera piedāvājums ir idejiski tuvs vecajai “Ušakova Rīgas domei”". Vai nu Jūs neesat iepazinies ar politiskās partijas LPV piedāvājumu, vai arī apzināti maldinat sabiedrību. Personīgi man šķiet, ka tuvāks patiesībai ir otrais pieņēmums.
Pilnīgi pareizi, Benam Latkovskim šķiet un Guntim Bērziņam šķiet, bet kas būs un kuram kas pareizi vai nepareizi ir šķitis, to redzēsim pēc vēlēšānām. Nevajag būt tik kritiskam.
Šlesers vienreiz jau Rīgu uzmeta. Atstājot to Amerikam, Burovam un Ušakovam arī Rosļikovam.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Vēlos pateikties teksta autoriem, ka nelietoja LV apstākļos neadekvāto jēdzienu "politiskās partijas".
Kāda ir Šlesera atšķirība no tevis minētajiem?
Ben Latkovski, diemžēl kārtējo reizi jāsecina,ka melojat. Piemēram, par to, ka "Šlesera piedāvājums ir idejiski tuvs vecajai “Ušakova Rīgas domei”". Vai nu Jūs neesat lasījis politiskās partijas LPV piedāvājumu Rīgai, vai arī apzināti maldināt Rīgas iedzīvotājus. Personīgi man šķiet, ka tuvāk patiesībai ir otrais variants. Jūs apzināti melojat. Tātad kāds Jūs ir nolīdzis šim melnajam darbam. Kurš? Domāju, ka tas ir acīmredzami.
Nospļauties uz to, kas tur sarakstīts partiju piedāvājumā.
Tāpat neviena pie varas nonākušā partija to nav pildījusi un nepildīs.
Vienkārši ir jāzina, kas ir Šlesers.
Diemžēl viņa galvenajam elektorātam "homo balalaika" par viņu nav ne mazākā priekšstata.
Tev jau kā Šlesera elektorāta "homo balalaika" pārstāvim tas labāk zināms!
Valdi, kas tas ir par zvēru - "homo balalaika" , ko Tu šeit piemini? Pastāsti!
Un Tu vēl pārmet citiem nacismu? Vai Tu apjēdz, cik muļķīgi esi izgāzies?
Tas nav nacisms, tā ir fakta konstatācija.
Voldiņ, manu mazo, iesūnojušo, pūkaino draudziņ! Tev jau sen bija laiks izlīst no savas aprobežotības alas kurā tu mīti un trīci un uzzināt, ka DNS mūsdienās nav nekas īpašs, kā arī to, ka "homo balalaika" ir tavu neveselo smadzeņu auglis un tev ir pēdējs laiks tikt vaļā no iedomu tēliem un ieraudzīt, ka viss tikai murgi un nieks. Bet kamēr tu sēdi savā tumšajā, mitrajā, aizsūnojušajā alā tikmēr pacenties nerakstīt muļķības.
NA RD gaja kopa ar RA, un tikai ta tika RD un JV mera kandidats ir viens no viss sliktakajiem un viss popuralakais bija Stakis.
Interesantākais būs, ja ievēlēs visu šo raibo publiku. Arī ko tādu nevar izslēgt. Tikai tad gan sāksies traģēdija kādu Rīga savos 824. gados nebūs pieredzējusi.
ASV vēlēšanās notika brīnums. Kāpēc lai tas nenotiktu Rīgā. Bet , ja nopietni, tas "interesantākais " arī nav izslēgts.
No smiekliem var apgāzties - aptaujāja 555 respondentus, no kuriem, pieņemsim ka 180, nezināja, par ko balsos. Un reitingu tabula gatava.
Un tālāk jau darbiņš nodokļu maksātāju dāsni atalgotajai televīzijai - sapurināt pareizo elektorātu.
es pareizi saprotu, ka tie "ar pielaidi", tie ir pareizie cilvēki, bet tie, kuriem pielaidi mūžam nedabūt tie nav pareizi cilvēki? Un jā, kāda nozīme vēlēšanām, ja visu nosaka pielaide?
Gunār, "pielaide" valsts noslēpumam nenozīmē, ka te būtu kādi patiešām reāli noslēpumi, ko ienaidnieki nezina. Pielaide ir instruments, ar kuru var administratīvā veidā ierobežot pilsoņu tiesības. Šī sistēma tika iedarbināta , lai pēc būtības ierobežotu komunistu un čekas aģentu ietekmi politikā, bet, kad visi komunisti un čekas aģenti būs jau apmiruši, sistēma, domājams turpinās darboties. Jo tā ir ļoti ērta. Un nav noliedzams, ka tā IR noderīga, ja nepieciešams paklupināt kādu blēdi, kuram gan neko nevar oficiāli pierādīt, bet operatīvā informācija liecina, ka ... blēdis!
Man patīk ideja par "Progresīvo" nomaiņu ar LPV Rīgas Domē. Tieši "progresīvie" ir vainīgi pie Rīgas ielu sabojāšanas ar satiksme mierināšanu, nevajadzīgiem stabiņiem un pārspīlētām velojoslām.
Nerunājot nemaz par pārspīlēto atbalstu seksuālām minoritātēm, kuras cenšas sabiedrībai uzkundzēties.
Ko tur čakarēties ar Šleseru?
Daivai uzreiz osļikovu.
Tev grūta dzīve, man gan neviens necenšas uzkundzēties.
Nu, ja sūta atiecīgus signālus, tad arī mēgina "uzkundzēties".
Komentēt