Interesanti, ar ko šie histēriskas brunotiesgribetāji grasās bruņoties? Šķiet ar eirīšu papīrīšiem. Ir tāds mazs sīkums, lai uzražotu ieročus vajag laiku, bet mūsu diženie un varenie ir sapratuši, ka laikā vairs nav, jo visas noliktavas ir izslaucītas un aizslaucītas uz Ukraiņu, tā teikt ukraiņi par mums karos un mums būs labi, mums nebūs jākaro, jo to izdarīs ukraiņi. Kad skaistā pasaka ar kuru mūsu valdību saldi midzināja dusošais Baidonis no aizokeāna beidzas mūsu valdība saprata, ka ir kaila. Te ir jautājums kurš bija skaidrs jau sen- gadiem valsts drošība bija tikuši palaista pašplusmā, likvidēts VOMD utt. Kāpēc? Kurš tautas ienaidnieks to pieļāva? Valsts drošība ir jautājums pie kura ir jāstrādā visu laiku, ne tikai kampaņveidīgi. Kārtējo reiz esam kur esam un ir skumīgi. Visa Eiropa ir atjēgusies, ka tā ir kaila, bet, lai visu atjaunotu vajadzēs gadus, bet ko līdz tam?
"Līdz tam" varēs tērēt bagātīgos eiriku miljardus rūpnīcu celtniecībā, un finālā konstatēt, ka TAS bija lieki... Neviens takš neuzbrūk, un pašmāju karotāji ir nekādi.
Viens ir skaidrs, kāds uz tā visa nopelnīs.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Un ko tu iesaki darīt "līdz tam"?
Lasiet Neatkarīgajā - " Ja pasaule brūk kopā, tad laiks taisīt jaunu valdību Latvijā. Bet labāk divas " Arnis Kluinis.
Līdz tam liksim bēdu zem akmeņa un kopā skaļā balsī kliegsim: "Mēs esam stipra tauta! Sakiet, lūdzu, visi kopā – mēs esam stipri! Mēs esam diženi! Mēs esam raženi! Mēs esam skaisti! Mēs zinām, ko mēs gribam! Un ko mēs gribam, to mēs varam ! Ko mēs varam, to mēs darām. Mēs iesim un darīsim visi, lai Latvija būtu skaista, lai Latvija būtu dižena, lai Latvija būtu varena, un ne tikai tauta, bet arī valsts! Un ne tikai hokeja spēlēs, bet varbūt arī Dziesmu svētkos mēs varētu teikt: Latvija, Latvija, Latvija!".
Lai gan esi sevi iedomājies par megaviedo veidojumu, bet patiesībā esi nožēlojams klaberkaste. Cerams, ka tev kāds vismaz maksā par taviem "palagiem". Ja nē - tad bezcerīgs gadījums!!
Bet tu nelasi un nebūs tev jasatraucās. Ko es domaju, lai tevi nesatrauc, bet savu rupjību pieturi sev. Kad nav ko teikt reizumis der paklusēt!
ASV jau arī iepriekš (demokrātu laikos) ir gana skaidri darījusi zināmu, ka tālāk par Polijas robežu nekādus vērā ņemamus spēkus sūtīt netaisās. Tramps nav kaut kā īpaši labvēlīgs pret Krieviju.
Tas, ka Eiropai ir pašai jādomā par aizsardzību, jātaisa mazāk dzimummaiņas un vairāk karavīru, mazāk naudas jānovirza migrantiem un vairāk armijām, arī tāpat bez jebkāda Trampa bija skaidrs.
Jautājums arī, kā Baltija pati sevi pasniedz. Vai ASV un citas valstis mūsu politiķu ķērkšanu uztver kā kara provocēšanu ar Krieviju? Lietuva taču bija paspējusi ierobežot pieeju Kaļiņingradai, ko ar steigu uz karstām pēdām mēneša laikā atcēla, pēc ''sarunas'' ar ES. Tāda lekšanās arī nepalīdzēs ne no kara izvairīties, ne iegūt sabiedrotos. Nepiekritīšu, ka ''Latvijai nav draugu'', bet mums noteikti varētu būt vairāk draugu, ja būtu racionālāka politika.
Šobrīd mūsu „projektu” varētu izteikt vienkāršā formulā: „grābj, kas var!” H.Tumans:Par valsts identitāti un par ciklopiem valstī (blogi.lu.lv)
Ja nu kāds vēl nesaprot, tad kontekstam - "Katru nākamo gadu aizsardzības sistēmā nepieciešams iepludināt papildu 500 miljonu eiro, bet 2029. gadā - vēl vairāk, Nacionālās trīspusejās sadarbības padomes (NTSP) sanāksmē sacīja finanšu ministrs Arvils Ašeradens." (lenta.lv, 19.03.2025.)
Skaidrs ka šodienas karam Eiropā nav gatavi ne vieni, ne otri.
Daudz vakardienas karu palieku un principu. Latvijā piemēram piesauktie pretmobilitātes pasākumi mūsdienīgam karam ir pie vienas vietas. Mūsdienīgā karā skaidrs ka galvenie procesi notiek digitālā vidē. Visi izlūkdati sakopojas kara lauka digitālā kartē, kur tiek aprēķinātas mērķu koordinātes kas tālāk no digitālās vides tiek atkal nodotas fiziskiem šāviņu nesējiem. Tā teikt, visi izlūkošanas pieķertie pretinieka mobilie ieroči momentā kļūst absolūti nemobili bez jebkādiem pretmobilitātes pasākumiem. Tāpat aizsardzības sistēmas izvēršana? Kamēr tāda tiek izvērsta tikmēr pretinieks jau sen, kā saka Rīgā. Aizsardzības sistēmai ir jābūt izvērstai nepārtraukti, vismaz dežurējošā līmenī.
Pagaidām kaut kas tāds, cik zinu, nav ne šiem, ne tiem. Cik tas viss varētu maksāt nav ne jausmas. Vai tiešām nākotnes ikdienas Latvijai būtu jāpavada pie tādām sistēmām no abām pusēm - diez kas nav. Vai Latvija viena pati var pacelt tādu sistēmu? Ar laiku jau droši vien ka varētu. Bet vienalga, kur Eiropa, kur NATO?
Bet pie visa tā galvenais aizsardzības ierocis manuprāt ir un paliek draudzīgas sarunas.
"Bet pie visa tā galvenais aizsardzības ierocis manuprāt ir un paliek draudzīgas sarunas."
Skaisti vārdi! Varbūt pavaicāsi ukraiņiem, kā viņiem veicās ar sarunām triju gadu laikā (pirms masveida iebrukuma)?
Nu bet, ukraiņiem taču ar sarunām galīgi neveicās, jo taču skaidrs ka tās sarunas absolūti nebija ne draudzīgas, ne sirsnīgas. Pat Tramps taču uzskata ka karš varēja arī nebūt. Ja sarunas būtu bijušas draudzīgas, un kā Lattelekom saka, sirsnīgas. Kas vainīgs? Paši ukraiņi vien vainīgi ka nemāk sarunāties.
Tas pats taču arī tagad, miera sarunās. Ukraiņi manuprāt vispār bieži vien nespēj iebraukt tēmā. Tramps atkal bija spiests aizrādīt ka ukraiņi nav tādā situācijā lai runātu to ko runā.
“Nelien pa priekšu baķkam peklē” (Ukraiņu tautas sakāmvārds)
Saprātīgs aicinājums, kuru daudzi latviešu nacionālisti saprata pēc cipistu, cekistu un čekistu biznesa projekta "LC" nodibināšanas un izlasot U.Ģērmaņa grāmatu "Izvērtēšanai. Par mūsu vēsturisko pieredzi"(1993) Nav jēgas steigties ne uz Volhovas purviem, ne Ukrainas stepēm līdzi kādiem tur Eiropas lielvalstu miera uzturēšanas spēkiem. Pietiks jau ar ~ 700 000 Latvijas iedzīvotāju skaita samazinājumu pēc "ģeopolitiskās katastrofas" un depopulācijas jau 34o gadu.
Tramps desmitiem reižu ir skaļi teicis : "Karš varēja nebūt" ... bet šis paslīd garām sakarsušajiem prātiem. Paralēli tam ASV augstākās amatpersonas atzīst, ka šis ir "proxi-karš" starp ASV un Krieviju... .
Secinājums - Tramps ZINA , kā šis karš sākās un ZINA tā īstos iemeslus.
Kā jums šķiet?
nebūs nekāda ne miera, ne pat ilga pamiera. Aiz Ukrainas stāv ES, kura sola palīdzību un mudina nepadoties. ASV nevarēs nodrošināt Ukrainas paklausību un kaut kāda miera parakstīšanu. Anglija un Francija ir ļoti agresīvi noskaņotas pret Krieviju un izskatās, ka ne Krievija kādam uzbruks, bet gan pati Francija, kopā ar Angliju, Poliju un Turciju uzbruks Krievijai. Tad būs kā Vangas pareģojumā, tiks pielietoti kodolieroči un Eiropa paliks par tukšu vietu... Krievija nekur nekustēsies, kamēr neuzvarēs Ukrainu, bet tas prasīs ļoti ilgus gadus. Jā, un Krievija neatjauno PSRS, bet gan Krievijas impēriju vissliktākajā cara laika variantā.
Gunār, ne Francija, nedz arī Anglija NAV agresīvi noskaņotas pret Krieviju. Bet abu šo valstu vadītāji ir ieinteresēti satracināt tautu un panākt savu personīgo politisko reanimāciju. Jo viņi redz, cik tas ir labi izdevies Putinam un Netanjahu. Ja nebūtu "kara", Netanjahu būtu jau cietumā, par Putinu es nezinu, bet prezidents viņš noteikti jau vairs nebūtu.
Kādi ieguvumi no kara šeit iebrucējam gaidāmi? Izņemot jau tā rūkošās populācijas straujāku samazināšanu. Tā kā mūsu valdība baidās no tautas, tad to apbruņot un sagatavot partizānu karam nevar.
"Partizāņu karu" vienreiz jau izmēģinājām... vai nepietika lai saprastu, ka šī vieta nav tam piemērota?
Okupanti atkal salādēs desmitus tūkstošus vagonos un aizvedīs labi tālu, partizāņus nebūs kas apgādā ar ēdamo... cik ilgi karosi?
Klasiskais partizānu karš pie mūsdienu tehnoloģijām diez vai strādās. Maz mežu mums u.t.t., bet, ja katrs otrais iedzīvotājs var kādas problēmas radīt?
Es saprotu Tavu domu gaitu un piekrītu, ka teorētiski tas izklausās labi. Bet praksē tās " kādas problēmas" izvērtīsies ja nu vienīgi valsts mantas zagšanā. Ko mēs jau sekmīgi darījām no 1945. līdz 1991. gadam. Un daži to sekmīgi dara joprojām, tikai mērogi ir galvu reibinoši. Klau, varbūt šie arī ir partizāņi? Jocīgi, ja man izrādītos taisnība.
Un ja parizānu nebūs, tad vagonos nelādēs?
Nošaus tepat uz vietas?
Ja partizānu nebūs , tad vagonos nelādēs, jā Tu esi pareizi sapratis. Kāpēc aizvest lauksaimniecībā tik nepieciešamo darbaspēku, kurš, kolhozos čakli audzē gaļu priekš izbadējušās Ļeņingradas un Maskavas?
Starp citu, Valdi, kāds ir tavs viedoklis - kura boļševiku iestāde bija tā, kas Latvijas cilvēkus sadzina kolhozos?
Kād gan jābūt idiotam, lai domātu, ka visi pārējie ir idioti, kas tevi klausīsies muti pavēruši!
Apsaukāties Tu vari, bet ar to tikai parādi, ka argumenti beigušies. Bet iztēlojies, kā tas izskatās no otras puses... ir kaut kāda teritorija, kur mežos darbojas pagrīdes militārās vienības, kas veic terora aktus , šur tur kādus nošauj, šur tur kaut ko aizdedzina un rada nemieru. Ko darīt? Davai, paņemsim un aizvedīsim projām atbalstītājus, kuri dod pārtiku, jo mežā pārtika neaug. Sacīts , darīts! Pie viena stipri sabiedēsim cilvēkus, lai stājas kolhozos!
Tā tas arī notika. Bet galvenie kolhozos dzinēji bija finansisti, kuri zemniekiem uzlika astronomiskus nodokļus, ko tie nespēja samaksāt. Mūsu brīvā prese par šo klusē kopš t.s. neatkarības sākumiem, jo daudzi finotģelu veterāni tolaik vēl strādāja VID. Vieglāk Tautai stāstīt par čekistiem.
Cik reizes man jums jāsaka, ka Krievija sabruks, tur viss jau kratās kā puņķi uz drāts. ASV sarunas krieviem kā skabarga pakaļā, jo laiks strādā uz rietumiem!
Jā, jā, Rossejā jau viss kratās kā puņķi uz drātīm. Tūdaļ tur sāksies lielā "smuta" un pie varas nāks sultāns Ramzans I, tas, kas Kadirovs ar visiem saviem 'Tik-Tok' "voiskiem" ...
Vislabākais piemērs ir Somija. Viņi pretojās krieviem, saglabāja savu neatkarību un tagad dzīvo nesalīdzināmi labāk nekā Krievija, bet PSRS vispār ir sabrukusi. Lai arī tas prasīja zaudējumus, bet nākotne sabiedrībai kopumā ir labāka. Arī Dienvidkoreja nepakļaujoties komunistiem, dzīvo nesalīdzināmi labāk nekā Ziemeļkoreja, lai arī tas prasīja zaudējumus. Tāpat arī Ukraina, pretojoties un saglabājot savu neatkarību, nākotnē dzīvos labāk nekā Krievija, vienalga, vai Krievija sabruks vai nesabruks. Līdz ar to arī nekāda diskusija principā par jautājumu- pretoties vai nē, nemaz nav iespējama, jo piemēri ir acu priekšā.......
Es,piekrītu ,,Bet piekrītu abām pusēm Piekrītu meitenei no LUDZAS...LATVIJA vajag gudrus saimniekus...Vajag BĒRNUS RAŽOŠANU samazināt ierēdņus atstāt 10% Nav te saimnieka NEGAUSIS beidza pagājušo gadu ar zaudējumiem 180 miljoni Ziniet mūs ved uz NEKURIENI Bet stāsta būs labi Par bruņošanos Saražosim mīnas sapirksimies ieročus Un ko tālāk LATVIJA nevar apturēt pasaules lielo valstu pasaules PARDALĪŠANU DIEVS SVĒTĪ LATVIJU
Man interesē viena lieta - kad šie labi nobarotie nelieši ar diviem dubultzodiem beigs biedēt tautu?
Ex-prezidents Bērziņš uzdeva šo pašu jautājumu... kāpēc neviens neatbild?
Un vēl viens neskaidrs jautājums - ja runā par karu starp Ukrainu un Krieviju ... paskatīsimies kartē, (kas ir karam ļoti piederīga lieta)- Trijos(!) gados(!) krievi ir pavirzījušies uz priekšu par īkšķa tiesu. Ja Staļins tā būtu "karojis" , WW2 būtu beidzies ap 2000. gadu!
Kāds pamats uzskatīt, ka krievi spēs pabeigt ŠO karu, kur nu vēl ķerties pie nākošā?