Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
🤩 KUR ir tāds?
Pakaļā!
Nabaga, mazais, pūkainais draudziņš Voldiņš. Visa viņa dzīve notiek viņa pēcpusē, un viss viņam saistās ar fekalijām un atkritumiem.
Cienītie komentētāji! Līdzēsim reiz nabaga Voldiņam un izvedīsim viņu kur pie dabas, lai viņš reiz ierauga, ka pasaulē ir arī kas jauks un skaists, bez visas šīs smuces par kuru viņš te nemitīgi raksta! Tā pat iekārtosim viņu sākumskolas pirmajā klasē, lai zēns mācās un neraksta te muļķības.
ir tāds - tu pēc tautības ēbrejs?
Tevi tas uztrauc?
Pagaidām gan Eiropa tikai mēģina sākt domāt, ka vajadzētu sākt domāt, bet līdz darīšanai vēl dikti tālu. Komēdijas beigas , priekškars aizveras.
autors vienkārši atspoguļo paniku, kas pārņēmusi wokistus, baidenistus un sorosītus... ar savu rakstu cenšas piedāvāt mistiku tautas tracināšanai.... nav nekādas melnās apgaismības, bet ir spēku samēra analīzē un nacionālajās interessēs balstīta ASV politika! protams, ka netiek respektētas blēžu izdomātas ideoloģiskās dogmas, kuras LV tikušas centīgi popularizētas, kā vienīga patiesība.
Jā: baisais auto-un-diktokrāts Tramps nehumāni 🤪noteica, ka atkal ir 2 (divi 🫢!) dzimumi un ka nav īsti labi Eiropas vidū nogalināt 2000 cilvēkus/ik ned karā - un pārbiedētā latvju tautas daļa nonāca šokā!
Eiropas kabinetpirdēji šokā!
Visi šokā! 😱
Kā tā var?! 🫣...
Vot, lūk.....
Aristida, Tu šodien esi skaidrā! Patīkami, apsveicu!
Kāpēc gan autors maldina publiku par Rietumu demokrātiju un Austrumu despotiju runājot nevietā un nelaikā.
Runa te nav ne par demokrātijām, ne par despotijām. Runa ir par veciem lakstiem kas atmirst, un par jauniem lakstiem kas sāk plaukt. Rietumos panika? Nu bet ko tad Rietumi arvien vēl turpina turēties pie vecajiem lakstiem, un pat cenšas izbūvēt vēl no tiem kaut ko? Absolūts bezcers, censties būvēt kaut ko no veciem, jau pūt sākušiem lakstiem. Skaidrs ka tur nekas nesanāks! Tāpat Ukrainas pozīcija, tikai pie veciem lakstiem vien turas, skaidrs ka kritīs pilnībā, jo tas pie kā turas drīz vien sapūs pilnībā. No ASV puses nav nodevības galīgi nekādas. Palīdzēt atkrist vecam bumbulim no veciem lakstiem nav nodevība, tas ir humānisms. Tramps pagrieza ASV no Baidena nodevības uz humānisma pusi. Nodevēji ir visi tie kas jaunos asnus cenšas apslāpēt vecu lakstu kaudzēs, kā Eiropa piemēram. Eiropa neiet uz nākotni, Eiropai no nākotnes bail un tā visādi cenšas no tās izvairīties. Bet kur nu, no lakstu mainās nevar izvairīties tāpat kā no nāves. Ukraina tūlīt, tūlīt kā vecs bumbulis nokritīs kopā ar vecajiem lakstiem. Bet pie jaunajiem asniem augs jauns Ukrainas bumbulis ( ja augs, ja pārdzīvos lakstu maiņu) ar skaidru skatu nākotnē.
🤗Yess - 👉uz jauno krastu! 😂
Peldējām. peldējām...atpeldējām..Un ne jau no 1940.gada, kad mūsu vecāki jau dzīvoja 2. Pasaules kara "ēnā".
"Šis notikums bijušajiem disidentiem un LNNK dibinātājiem nerādījās pat ļaunākajos paredzējumos. Šī diena noteica: Latvijā nekad nebūs kolaborantu lustrācijas, VDK maisu atvēršanas, deokupācijas, dekolonizācijas, deboļševizācijas, nacionālas un starpnacionālas saskaņas. Turpmāk būs tikai matemātika.
1993.g. 13.februārī slepenā konsultatīvā apspriedē viesnīcā "Jūrmala" tika panākta vienošanās par priekšvēlēšanu bloka - savienības "Latvijas ceļš" (LC) izveidošanu [1]. Tika panākta vienošanās starp komunistiem - "kažokapmetējiem" un Pasaules brīvo latviešu apvienības (PBLA) vadību. (Andris Pauls-Pāvuls: Šī diena Latvijas vēsturē / Delfi)
Vēl nesen, kad likās, ka apvienoto Rietumu atbalstītā Ukraina uzvarēs, Neatkarīgās apskatnieks M.Krūmiņš rakstīja par kādu šoku, bet secinājumu izdarīja visumā kļūdainu - " Brestļitovskas miera līgums – sāpīga mācība Krievijai par karošanu ".
Ir pienācis laiks atzīt, ka tā sauktā demokrātija nav nekāda demokrātija, jeb tautas vara, bet ir ASV demokrātu partijas virzītā pasaules kārtība kura reiz ir sašūpojusies. Un kā uz kuģa kurš sācis grimt visi tā pasažieri ir panikā, jo jūt, ka kuģis grimst, meklē kapteini, bet tā vairs nav.
Patiesi un no visas sirds jūtu līdzi mūsu liberālajām partijām kuras gadu desmitiem bija ieradušas te parazitēt baudot ASV tā saukto demokrātu atbalstu un pildot to uzdevumus, jūtoties lieliem un vareniem, bet nu tas viss ir sabrucis kā kāršu namiņš. Pasaulē ne tas vien ir bijis un būs. Vai kāds 1991. gadā teiksim 18. augustā varēja pateikt, ka pēc dažām dienām Latvija būs neatkarīga? Ja kāds saka jā, ka viņš to sirdī ir jutīs utt. tad šis cilvēks melo. Neviens to nezināja, bet notika. Kā saka: šodien zinātnieks un pētnieks, rīt jau nabagmājas sētnieks.
Precīzi! Neviens ne ko nezināja, kas notiks. Personīgi man gan bija tāda grūti definējama sajūta... ka viss apkārt notiekošais ir kaut kāds teātris. Gan barikādes, gan augusta pučs. Kad pučistus rādīja televīzijā, pamanīju, ka daži ir piedzērušies un tiem izteikti trīc rokas. Teicu, ka nekas viņiem nesanāks. Tas mans vienīgais paredzējums, kas piepildījās.
Pilnīgi piekrītu! Kamēr tauta barikādēs Karinu spēlēja un Daugavmalā dziesmas dziedāja, vai rokas devās, diemžēl es ar, bija gudrāki vīri kuri sēdēja un lēma kas būs tālāk. Tauta tika apstiprināta ar domu, ka būs brīvība, mēs atgriezīsimies skaistākos ulmaņlaikos, okupācija būs kā nebijusi utt., un daudzi tam arī no sirds ticēja aizmirstot, ka vienā upē divreiz iekāpt nevar. Pārāk naivā bija tauta savā domāšanā, jo daudzi patiesi domāja, ka nu tikai rietumu kapitāls gāzīsies pie mums un līdzēs celt mūsu labklājību. Tikai aiz dzelzs priekškara mītošā tauta naivi uzticejās naivajiem stāstiem par labajiem ulmaņlaikiem un labajiem kapitālistiem kuri nāks mūs glābt no baisā komunismā rēga. Diemžēl tās visas izradījās tikai ilūzijas.
Tā Dieva tā Kunga ceļi ir neizdibināmi! Par ko brīnies? Vai Bībeli esi lasījis? Ir tāds raksta dzejas, viņš mums liels dzejnieks! :)
Man līdz tavam pareģa un domu giganta spējām vēl gana tālu.
Apakšvirsrakstā kaut kas nav pareizi. Jābūt tā:
" Demokrātijas citadele Eiropa strauji (ne tā kā savulaik Putina Krievija daudzu gadu laikā) pagriežas autoritārisma un totalitārisma virzienā. Ko tagad darīt?"
Te daži ar optimismu "sagaida" "jaunos laikus"! Tikai mums Baltijā tie "jaunie laiki" var izvērsties ļoti stipri sāpīgi.
Iz vēstures: WW2 laikā, kad sarkanarmija pienāca pie īsti vāciešu zemēm Silēzijā un Pomerānijā, pirmajos "atbrīvotajos" ciemos notika briesmu lietas. Katrs var pameklēt un painteresēties un pārbaudīt internetā. Pēc tam vācieši tos ciemus atsita, varbūt pat sarkanarmija speciāli ātkāpās. Aina bija drausmīga, visi nogalināti, arī zīdaiņi un sirmgalvji, visas sievietes kailas līdz jostasvietai. Tādas lietas nenotika pat Berlīnē, kur ar sievietēm "karoja" tikai "horizontālā plaknē". Kāpēc tā notika un vai tas nebija ar komunistu vadības ziņu? Šīs teritorijas Silēzijā un Pomerānijā Staļins bija nolēmis "atbrīvot" no vāciešiem. Tas bija signāls vācu iedzīvotājiem, ka bēdziet projām, vienelga kurp. Šīs teritorijas kļuva par Kaļiņingradas apgabalu un sociālistisko Poliju. Un vācieši tur vairs nedzīvoja. Kas līdzīgs notika Sudetos, kad gadsimtus tur dzīvojošos vāciešus "palūdza" aiziet ar to, kas mugurā.
P.S. Putina kungs ir konsekvents savā rīcībā. Vēl 2008. Minhenē deklarēja, ka jāatgriežas pie teritoriālās kārtības , kas bija pirms PSRS sabrukšanas. Arī 2021. decembrī prasība bija par NATO atkāpšanos līdz Varšavas līguma sākotnējām robežām. Ja par Latviju, tad pilnīgai rusifikācijai PSRS pietrūka gadi 10-15. Ja pie mums atnāk "jaunie laiki" Putina kunga izpildījumā, vai rusifikācijas turpinājums būs tik pat salīdzinoši nesāpīgs, kā PSRS laikā? Latvijai ir pieredze ar "baigo gadu", pēckara deportācijām. Arī ukraiņiem ir nesena Bučas un Irpiņas pieredze.
Varbūt nefanosim par "jaunajiem laikiem", bet lūgsim Dievu, lai Trampa kungs "neuzmet" NATO.
Vai tad pastāv arī kāda iespēja paturēt "vecos laikus"?
Pie reizes esi tik laipns un pastāsti par latviešu policijas vienību izvērsto operāciju "Ziemas burvība (Winterzauber)", parunāsim par notikumiem Rumbulā un Biķernieku mežā, kā vēl daudz kur citur Latvijā un ja tev ar to ir par maz, varam parunāt arī par Volīnijas slaktiņu. Tur visur arī PSRS vainīgs?
Pirms sāc kādu apvainot visos pasaules grēkos, padomā, vai atpakaļ nenāks vēl lielāks samazgu spainis par tavu galvu!
Cilvēkam labi ir vecajos laikos, tāpēc viņš kā slīcējs meklē pēdējo salmiņu, bet neatrod pat to!
"Jaunie laiki" Latvijā Putina kunga izpildījumā? Manuprāt nav jau jautājums "vai", bet gan ir jautājums " kad". NATO manuprāt vairs neskaitās un neskaitīsies. Drīzāk jautājums ir par Eiropas ietekmi. Eiropai nākotnē būs spēja pateikt kādu vārdu Baltijas valstu labā vai nebūs. Paši gan mēs manuprāt jau esam daudz darījuši lai mūs vēl ilgi neņemtu vērā. Savas ārpolitikas sen jau nav, praktiski tā visa ir nodota. Vaukšķi provokācijām ar mums netrūkst. Tā ka izskatās ka paši kaut ko darīt brīvas Latvijas labā nevaram ne ar karaspēku, ne ar garaspēku, ne ar demogrāfisko enerģiju. Tad par ko skumt? Kā ir, tā ir, kā būs tā būs.
uz ir tāds 10:55
Dieva dzirnas maļ lēnām, bet nekļūdīgi. Katram jāatbild par padarīto. Neveins šai pasaulē nenonākam, kā balta lapa. Mums ir vecāki un vecvecāki un vecvecvecāki ... .
Ja par atbildību, tad XX gs. lielākā nelaime bija 17.gada oktobra apvērsums Krievijā. Latvieši to apvērsumu netaisīja un nevadīja, bet nosargāja gan.
Ne tikai Rumbulā un Biķerniekos notika drausmīgi noziegumi, ko saucam par holokaustu. Arī citur. Es nu jau brieduma gados jūlijā aiznesu kādus ziedus saviem novadniekiem, kuri tai baigā vasarā varēja palikt dzīvi. Vācieši nāca no Lietuvas caur Daugavpili un Igaunija ilgi bija bez nevienas varas. Veci cilvēki stāstīja, ka mana ciema novadnieks ar visu ģimeni ar zirgiem bija aizbraucis uz igauņiem, lai glābtos Padomju Savienībā. Gudrs cilvēks bija. Tikai atbrauca atpakļ mājā. Jo padomju robežsargi nelaida pāri robežai. Tā ļaudis stāstīja. Bet varēja būt tā, ka manam novadniekam vispār nekur nebūtu bijis jābrauc. Un nebūtu nekādas "Ziemas burvības". (Starp citu sovjetu organizētā partizānu kustība vispār jau bija noziegums pret cilvēci. Kad "plikām rokām" ļauži bija spiesti karot ar organizētu un apbruņotu pretinieku.)
Ja Staļins nebūtu "sameties" ar Hitleru. Vispār jau WW2 faktiski izraisīja PSRS. To nav populāri atzīt. Lai "savienotu" visu zemju proletēriešus". Ja PSRS patiesi būtu bijusi miermīlīga zeme, tad tas karš nemaz nebūtu bijis, vismaz Austrumeiropā. Hitlera uzbrukums PSRS 22.06.1941. bija preventīvs aizsardzības pasākums. To saprotams nevar atzīt ne krievijas propaganda, ne "ir tāds".
Tāpēc jau pie mums vēl nesenā pagātnē uz 9.maiju ar Georga lentītēm vizinājās BMW un Mersedesi. Arī Krievijā. Lai ieriebtu bijušajiem pretiniekiem vāciešiem. Tā arī ir atbildība par kādreiz notikušo.
Kremlistiem neko neiestāstīsi, viņiem Staļins visu tautu tēvs ar Dieva tā kunga svētību, ES liberālisti - visi pederasti ar ar Dieva svētību....Latvijā diktators Rinkēvičs...utt., utt., Pūķins - miera balodis, aicināts iznīcināt visus fašistus.
Vācieši ēbrejus neieredzēja, tas tiesa.
Otrais Pasaules karš kā Hitlera "preventīvs pasākums" ... zini, cien. vārda brāl, tas ir drusciņ pavirši.
Ja Tu ar savu tekstu vienkārši vēlies šokēt - OK. Bet šeit visi tādi rūdīti, pārsteigt grūti... .
Ļoti interesanti, izstāsti savu alternatīvo vēsturi, kāds PSRS sakars ar to, ka 1940. gadā Vācijā okupēja, Franciju, Beļģiju, Nīderlandi, Dāniju un Norvēģiju? Izstāsti kāds te sakars un kāda aizsardzība? Slimi, no pirksta izsisti izdomājumi, jo vēl 1940. gadā PSRS apmācīja vācu lidotājus un tankistus. Taviem murgiem nav neviena pamatojuma. Tas, ka Vācija PSRS slepus apmācīja tankistus un lidotājus un Jai no 1936. gada visu ekonomiku nolika uz kara sliedēm, kamēr Staļins tieši 1937-40 gadam veica vislielākās tīrīšanas armijā dienējis osi vien liecināja, ka PSRS gatavojās uzbrukt, bet Vācija aizstāvēties. Interesanta loģika. Man ļoti patīk alternatīvā vēsture un tās sludinātāji. Bez tam šis jautājums ir krustu šķērsu izpētīts, bet vienalga atrodas alternatīvās vēstures fani! Tas ir interesanti, ar ko arī apsveicu!
Tev draudziņ labāk zināt, ka tev kremlistam neko neiestāstīsi, tev Staļins visu tautu tēvs, ES liberālisti - visi pederasti, Latvijā diktators Rinkēvičs...utt., utt., Pūķins - miera balodis, aicināts iznīcināt visus fašistus. Tikai atceries, to apgalvo tu, neviens cits izņemot tevi neko tik idiotismu nav teicis. Tātad u esi kremlists kuram neko neiestāstīsi, jo tavs tēvs ir Staļins, visu tautu tēvs. ES liberālisti - visi pederasti. Latvijā diktators Rinkēvičs...utt., utt., Pūķins - miera balodis, aicināts iznīcināt visus fašistus. Būsim zināt ko tu par to visu domā! Paldies par izsmeļošām ziņām!
uz 13;13 Juris
Tā ir mūsu katra atbildība, vai mēs atzīstam WW2 patiesos notikumus. Un ja Krievijā to atzītu un saprastu, tad Putina kungs ar uz "pobedobsiju" balstīto propagandu pie varas nenoturētos ne dienu. Kara Ukrainā nemaz nebūtu. Sabiedrotie tai karā cīnījās kopā ar "sarkano mēri" pret "brūno mēri". Bija sabiedrotie. To ir mazliet neērti atzīt un par to stāstīt ne ASV, ne britiem, nav īpaša vēlēšanās.
Tie, kas taisīja oktobra apvērsumu Krievijā, bija gudri ļauži. Saprata, ka to ekonomiskais murgs blakus kapitālismam nespēj pastāvēt. Privātīpašums un privātiniciatīva ir daudz konkurētspējīgāka sistēma. No darbaļaušu valsts visi būtu aizmukuši pie kapitālistiem, kā to darīja no VDR. Tāpēc vajadzēja, lai darbaļaužiem nebūtu kur mukt. "Visu zemju proletārieši savienojaties" nebija lozungs, bet rīcības programma. Marksa Kapitālu studējiet tovarišči!
Pirmais mēģinājums 1920. gadā, Tuhačevska karagājiens pie vācu strādniekiem, beidzās ar "Brīnumu pie Vislas", katastrofāla sagrāve. Nākošo piegājienu Staļins gatavoja pamtīgi. Kolektivizācija, industrializācija, masu represijas (lai absolūti izdeldētu tos, kam prātā var ienākt doma ko apšaubīt vai nebūt mierā ar partijas līniju), Molotova pakts un Ziemas karš un Baltijas okupācija bija viena velnišķa plāna sastāvdaļas. Netieši arī Hitlera nākšana pie varas un Minhenes vienošanās.
Tas radīja izejas pozīcijas darbaļaužu savienošanas karam. Karš starp PSRS un Vāciju līdz 01.09.1939. fiziski nemaz nabija iespējams. Jo valstīm nebija kopējas sauzemes robežas. Tik vienkārši. Arī Hitlers, bez Staļina ziņas, nedrīkstēja pakustēt uz Austrumiem. Staļinam bija ar ko piedraudēt. Tanku, WW2 galvenais triecienspēks, 01.09.1939. Staļinam bija vairāk, vairāk, nekā Vācijai, vairāk, nekā visai pārejai pasaulei kopā.
Visi zina, ka karu izraisīja Hitlers. To, ka Polijai 17.09.1939. uzbruka PSRS, zina retais. Hitlers sevi sakompromitēja un visus nobaidīja, nu sarkanarmija būtu uzbrukusi fašistiem un plānoja aiziet līdz Gibraltāram, Īrijai un Sicīlijai. Hitlers gandrīz attaisnoja visas Staļina cerības, bet atjēdzās pēdējā brīdī. Pat līdz galam nesaprotot "briesmu apmēru", uzbruka pirmais, apsteidzot sarkanarmiju par 2 nedēļām. Spēku samērs Staļinam par labu tankos bija tikai SEŠAS reizes, aviācijā ČETRAS. Sarkanarmija bija gatavojusies tikai uzbrukt un aizsardzības karā proletariāta ģenerāļi izrādījās bezspēcīgi. Mati ceļas stāvus, kad paanalizē 1941. gada kauju notikumus, par komunistu neprasmi un kolhoznieku-sarkanarmiešu nevēlēšanos cīnīties par komunistiem. Tālāko mēs apmēram zinām.
1945. gadā sarkanarmija bija Berlīnē. Bet bez lendlīzes PSRS tālāk vairs nespēja karot. Pretī stāvēja arī ASV, briti un franči. Vajadzēja pietikt tikai ar pusi no Rietumeiropas. Ģeneralisimus pat pats atteicās pieņemt tā saucamo uzvaras parādi 22.06.1945. Maskavā. Pašu izraisītā kara mērķi netika sasniegti, bet izkauti tika miljoni. Kapitālisti palika, ekonomisko sacensību PSRS likumsakarīgi zaudēja un banāli bankrotēja.
P.S. Katrs pats to var pārbaudīt internetā caur mammu Googli. Var palasīt Viktoru Suvorovu. Yotube pašlaik iet vēsturnieka Marka Soloņina rullīsī par 1941. notikumiem. Viņš ar arhīvu materiāliem, padomju un vācu autentiskiem dokumentiem pierāda, ka PSRS 1941. vasarā būtu uzbrukusi Vācijai.
uz 14:56 ir tāds
Sēdies, divi. Par ko Jums cienītais naudu maksā!!? Vai tiešām izcilajai postsovjetu propagandai nu pienākuši tādi laiki, ka nav pat kaut cik zinošu troļļu!!!
Jā nu protams, ja lasa pseidovēsturniekus, tur ne to vien var uzzināt. Redzi draudziņ, pirms kādu sauc savā vārdā par trolli izlasi kādu kaut cik autoritatīva vēsturnieka pētījumu. Šie pseidovēsturniekus spekulē un pelna naudu uz tādiem vieglprāšiem kā tu kuri meklē konspiroloģiskas teorijas. Ar ko arī apsveicu! Es dzelteno presi un konspiroloģiskas teorijas neļaus. Jā esmu izlasījis tevis apjūsmoto Suvorova "Revolūcijas ledlauzi" orģinālvalodā un kad es izlasīju kā Suvorovs slavē Staļinu kurš iznīcināja latviešus, jo tie lūk esot bijuši "parēdušies" (tulkoju tieši), man bija skaidrs, kas ir šis autors. Viņš pats apgalvo, ka esot disidents un nez kas vēl, tikai viņa grāmatas tiek izdotas un tirgotas Krievijā. Suvorovs vienkarši ir uzņēmīgs cilveciņš kurš ir sacerējis savu alternatīvo vēsturi un tirgo to. Kaut arī pievērsu ļoti uzmanību, viņš nevienā vietā neapgalvo, ka viņa darbi būtu uzskatāmi par vēsturiskiem traktātiem, jeb pētījumiem. Še, lasi un uztver kā gribi. Un daudzi uz tā ir uz ķērusies, tai skaitā arī tu, ka to visu uzskata par patiesību, kaut tas pats Suvorovs nedod nevienu atsauci, viss ir tikai viņa personiskā interpretācija, bet interpretācija bez faktiem nav nekas! Ja skolā esi gājis, tad tik daudz gan jau derēja zināt. Tā, ka kurām te jāsēžas un kuram divi ir liels jautājums.
Padomju produkts.
Es palasījos Viktoru Suvorovu. Ļoti interesants literāts. Raksta ļoti emocionāli un izklausās ticami. Bet es apstājos pie tās vietas, kur Suvorovs pierāda Staļina vēlmi uzbrukt Vācijai ar tankiem t-34, kuriem noņemtas kāpurķēdes , lai pa vienu dienu varētu ātri aizripināt līdz Berlīnei. Redzi, Juri, ja šo lasa sieviete, tad viss OK, bet paskaties uz T-34 attēlu profilā... cik augstu no zemes ir dzenošais ritenis (zvaigzne)? Kur ar to var aizbraukt, ja noņem kāpurķēdes?
Nu , lūk, tālāk es Suvorovu nelasīju.
Nekā personīga. Es šeit nekaroju ar personām, bet ar idejām.
Ideja tava mums skaidra, Staļins tautu tēvs, Staļins atbrīvoja pasauli no fašistiem, Staļins miera balodis.
uz 16:55 Juris
Tanks T-34 ir nākošais attīstības etaps tam tankam, par kuru rakstiet. Tas, kuru domājāt, bija BT-7. Tas bija riteņu kāpurķēžu tanks. varēja braukt uz kāpurķēdēm un arī, tās nometot "uz riteņeim", balsta skrituļiem, katrā pusē liela diametra pa 4 gabali. Pirmais pāris stūrēja, pēdējais velkošais, vidējie tikai balsta. "Uz riteņeim" pa grants šoseju tas pabraukt nevarēja, par lauku nemaz nerunājot. Jo riteņiem mazs atbalsts laukums, bez protektora un tie nav pneimatiskie. Tātad tikai pa asfaltu un betona šosejām. Polijā un PSRS tādu autobānu tad nebija. Kam "mirmīlīgajai" PSRS aizsardzības karā vajag tanku, sarežģītu, ar ļoti jaudīgu dzinēju, dārgu? Ja nevar izmantot tā galveno trumpi - lielo ātrumu "uz riteņiem"!!! Rietumeiropā tas gan būtu bijis labs, ha hā. PSRS bija arī ap 4000 bruņuato ar 45 mm lielgabaliem, kuri varēja braukt tikai pa ceļu, riteņu formula 6x4, arī vairāk par 4000 peldošo tanku!!! Kam aizsardzības karā vajag peldošos tankus!!? Ja savā izmugurē pa rokādes ceļiem upes ērtāk pārbraukt pa tiltiem vai ir zināmi brasli! Nu nav nekur jāpeld. Tie visi bija tīri uzbrukuma ieroči un aizsardzības karā nekam nederēja, absolūtais vairums tika zaudēti vēl 1941. gada vasarā.
T-34 uz kara sākumu bija tā brīža labākais tanks pasaulē. Praktiski "nesašaujams". To uz 22.06.1941. sarkanarmijai bija 1200 gabali, vēl varenāki KV-1 bija ap 600. Fričiem pret PSRS 22.06.1941 bija 3600 tanki. Visi nesalīdzināmi vājāki par augstāk minētajiem. Pat vieglie padomju, bet ne finiera, T-26 un BT tanki bija apbruņoti ar jaudīgākiem lielgabaliem par jebkura tā brīža vācu tanka lielgabalu. To 45 mm lielgabali, arī bruņuauto tādi paši, jebkuru vācu tanku varēja sašaut no normālas distances. Pavisam PSRS tad bija 23000 tanku! Kā friči tika līdz Maskavai!
Kāpēc stāsti visiem zināmas patiesības alternatīvajā pasaulē dzīvojošiem? Atbilde visos gadījumos būs, ka neko nezini un nesaproti "jaunos laikus, esi muļķis un "liberasts". Plus parašas propaganda un meli, meli, meli.
Jālasa rūpīgi. Nevis T 34 bez kāpurķēdēm, bet gan BT 7.
Pastāsti man, kā tu komentē Suvorova apgalvojumus, ka Staļins rīkojās pareizi iznīcinot latviešus? Šis jautājums tev paliek aiz kadra. Lai apstiprinātu tavus apgalvojumus ir vajadzīgs nopietna militārās tehnikas pārzinātāja slēdziens, nevis nez no kuras kutspakaļas izlīduša pseidovēsturnieka un eksperta visās lietās Suvorova apgalvojumi. Teikt var visu ko un katram var būt savs viedoklis, tas ir normāli, tikai tas ir jāpamato vai ar dokumentiem, jeb faktiem nevis tikai ar apgalvojumiem. Mūsdienu petniecība taču balstās empīriskās izpētes metodēs, jeb es tomēr kļūdos un tā balstās nepierādītos apgalvojumos?
???? Kurā vietā Suvorovs raksta, ka Staļins rīkojās pareizi iznīcinot latviešus? Vienīgais, kur viņš attaisno Staļinu, ir teksts par augstāko padomju aprindu tīrīšanām 1937.-1938.gados, jo šo tīrīšanu upuri bija absolūti sadisma un truluma iemiesojumi. Bet ar tautību tam nav nekāda sakara......
Lūdzam Dievu caur ✝️ Jēzu Kristu vienā prātā (kā stāv rakstīts), tikai lai:
1) Dievs dod mums ZINĀT Savu - Dieva gribu;
2) un lūgsim arī, lai MĒS GRIBAM un arī VARAM PAKLAUSĪT Dievam - izpildīt Viņa gribu! 🤗
Amen.
Svētīgi vārdi! Tikai vai daudzi tos sadzird un izprot?
Cien. Inocent, Tu ļoti pareizi uzrādīji pašu galveno nosacījumu - "vienā prātā" ... Latiņa, ko uzstādījis Jēzus ir ļoti zema "kur divi (tikai divi!) vienā prātā kaut ko lūgs..." .
Inocent, kā Tev šķiet, vai šis ir iespējams?
Jau no rīta sašņaukušies ! :)
Nezinu, ko tu no rīta un kur šņauc. To tev labāk zināt!
Atceros laiku, kad Bens bija cienījams autors, bet tagad viņš ir kļuvis par neslēptu konspiratoru, kurš precīzi atgādina labākos anti-vax "čipotājus".
Tā panika, ko jūt Bens un pārējies liberāļi, īsteniem konservatīvajiem ir bijis default stāvoklis vērojot kā liberālims izvaroja visa rietumu vērtības pēc kārtas. Protams, ļoti interesanti, ka pēkšņi uzpeld tumšās apgaismības idejas, bet tikai tagad! Kad tieši pēc tādiem pašiem principiem operēja Eiropas un ASV elites darboņi, Pasaules Ekonomikas Forums utt., tad viss bija kārtībā!
Žēl Bena...
Baidens un Co sagatavoja Trampa uznācienu. Tramps mierīgi varēs izdarīt to, pret ko Demokrātu izpildījumā skaļi protestētu. Ko Švābs teica par lielajām korporācijām un pasaules pērvaldību? Blac Rockk un Panama.
Gunti, kādu sakarīgu teikumu arī māki uzrakstīt?
Pagājuši 120 gadi kopš 1905 . g. revolūcijas ,kad komunisma rēgs sāka klīst pa Eiropu un satricināt pasauli. Tā bija vēsturiska nepieciešamība , apspiestām , lasīt neprotošām tautas masām , sevišķi Krievijā , kur armijā zaldātiem dresēja kā ierindā maršēt pie kājām piesienot salmus un sienu.Radās ideja par proletariāta diktatūru Krievijā , kulaku iznīcināšanu kā šķiru un buržuāzijas ekspropriāciju. Tālākais jaunās varas mērķis bija amiciozs , kas izpaudās lozungā - ,, visu zemju proletārieši savienojoties ,, ar ģērboni - ,, sirpis un āmurs pāri visai zemes lodei,,. Buržuāzija attapās , radīja ,,viduslāni ,, lielkapitāls sarāvās. Tikai Krievijā ,, proletariāta diktatūra ,, turpinājās , bet līdz laikam kad ,, proletārieši ,, noslāņojās un paši par kapitālistiem pārvērtās. Izlaižot 1. un 2. pasaules kara cēloņus un sekas , tagad Kārļa Marksa vietā pasules kārtību statricina Donalds Tramps un Masks , kur valdīs lielkapitāls un izredzētie, bet pārejiem ( jeb biomasai) nebūs vairs vietas.
Viss nav tik vienkārši. Manhetenā ir 1829. gadā uzcelta baznīca, kuras grīdas mozaikā ir sirpis un āmurs, kā KPSFR ģērbonī. Revolūciju jeb ziemas pils ieņemšanu veica "revolucionārie matroži" Trocka vadībā, kuri ieradās no ASV.
Beinerte LA šodien labu rakstu ielikusi par demokrātiem un komunistiem.
Ivar, nekā personīga, redzu, Tu esi daudz lasījis . Arī mana vecmāmiņa, kura skolā dabūja pastaigāt ar dēļa šiltīti par sodu, ka runāja latviski... arī viņa stāstīja par to "sienu un salmiem" ... bet, ar visu cieņu pret vecmāmiņu , es tam tomēr diez ko neticu. Jo esmu piedzīvojis to, kā informācija desmit minūšu laikā transformējas līdz nepazīšanai, tā, ka sareibst galva.
Mans secinājums - ir jābūt ļoti uzmanīgam ar avotiem. Daži no tiem mums stāsta ļoti patīkamas lietas, tomēr izrādās - nav uzticami. Kā teica apustulis Pāvils "Visu pārbaudiet, kas derīgs- paturiet!".
Ar savu komunismā rēgu esi nedaudz rāmāks! Komunisma ideja dzima 1848. gadā 21. februārī Lielbritānijā kad Kārlis Markss un Frīdrihs Engelss publiskoja "Komunistiskās partijas manifestu". 1905. gadā nekādu komunistu nebija, bija sociāldemokrāti arī Krievijā kuras daļa toreiz bija Latvijas teritorija nekādu komunistu nebija, bija sociālisti kuri vēlāk sadalījās lielniekos un mazniekos. Lielnieki guva uzvaru un tikai vēlāk no viņiem izveidojās komunistiskā partija. Neaizmirsti, ka zināmākais sociālisma pārstāvis Latvijā bija Jānis Pliekšāns jeb Rainis kurā māsa bija Pētera Stučkas sieva. Tā laika sociālistiem nebūt nebija nekas kopējs ar vēlāko lielinieku, jeb komunistu ideoloģiju. Kā parasti, sākumā bija šķietami ļoti laba ideja kura vēlāk tika deformēta un transformēta līdz no sākotnējās idejas bija palicis tikai nosaukums.
Kas attiecas uz tevi, tu daudz neatpaliek no tiem Krievijas zaldātiem kuriem bija jāsien pie kājas siens u salmi, jo tie nezināja kur labā, kur kreisā puse. Saki man, kā citādi tam to iemacīsi? Bet šķiet tu pat to nesaproti, ka cilvēki agrāk dzīvoja citādi kā šodien. Īpaši plašajā Krievijā kur katrs ciems bija savā kopienā, viņi zināja tas kas tiem bija jāzina, viņi bija labi agranomi, mednieki, vāceji, zināa kura laikā kas darāms, bet jautājums par to kura ir labā, kura kreisā puse tiem nebija svarīgs. Tad izdomā, kā šādam ap divdesmit gadus jauneklim to iemācīt? Asociatīvi, to ko viņš saprot un zina, citādi nekā. Nolaidies no saviem augstumiem, citādi šķiet tu arī dzīvo savā pasaulē!
Pie tavām kājām nav jāsien nekas, pa gaisu vien, pa gaisu vien, dzejnieks! :)
Zināšanai: ja krievi te ienāks, viņi tevi nošaus, sievu , meitu izvaros.
Un tu būsi tiem ceļa rādītājs, kurš jānošauj, kurām meita un sieva jāvaro. Nav nekāds noslēpums, ka latvieši, tādi kā tu ļoti čakli ziņoja par padomju savienībai nelojālām personām, tad to pašu darīja pie vācu okupantiem un tad atkal pie padomju varas un tagad raud krokodīļu asaras par ļaunajiem krieviem kuri tūlīt nāks un nabaga Gunti Akmeņkalnu tad nu varos, ak šausmas, ak šausmas. Savus šausmu stāstus pieturi savai vecmāmiņai. Varbūt viņu tas ieinteresēs. Zini, izdzimteņi ir bijuši un būs katra tautā un latvieši nav izņēmums, tikai pēc viena izdzimteņa nevar spriest par visu tautu. Latviešiem tas R tādi varoņi kā Jēkabs Peterss, Jukums Vācietis, Teodors Eihmanis, Viktors Arājs un citi. Ja pēc šīm personām spriestu, tad ko var secināt par latviešiem. Viens cilvēks, viens Guntis Akmeņkalns nav visa tauta, lai pēc tiem spriestu par tautu. Pārāk liels gods būs parādīts un gūts pilnīgi aplams priekštats par tautu.
Ko Tev Arājs nodarījis?
Man Viktors Arājs nav nodarījis neko, tomēr tas neizslēdz faktu, ka viņš bija žīdu slepkava! Tas ir fakts!
Beidz sacerēt kārtējās pasaciņas par vecmāmiņu.
Par Mamikinu jau dzirdējām.
Nākamā būs par Minhauzenu?
Nav nekāda apjukuma, ir izbrīns par Trampu, Veisu. Rietumi ne tuvu nav tik vārgi, kā varētu likties. Trams ar Pūķinu sakausies. Trampam smadzenes piekārtos ASV ēbreji (Izraēla).Ja uzsprāgs, tad uzsprāgs visa pasaule. Latvijai, rietumiem īpaši jāatbalsta Izrāēla, kaut ar vārdiem.
Bet te esošie kremlini, kas baisi sapriecājušies, nav ņemami par pilnu rubli.
Dīvaini, bet arī Tu reizēm pasaki kaut ko prātīgu. Būtiskais Tavā tekstā- "baisi sapriecājušies".
Visi, kas paļaujas TIKAI uz cilvēkiem un cilvēku konstruētām sistēmām pēc būtības ir elku pielūdzēji. Un elku pielūdzējiem Tas Kungs liks vienmēr vilties. Lai to redzētu nevajag tālu iet, tas notiek mūsu acu priekšā.
Nav jāgaida, ka Tramps ar Putinu "sakausies" , jo viņi JAU ir "sakāvušies" un atrodas šajā stāvoklī sen. Ja šo var saprast, tad arī ikdienā nervi mierīgāki, vērojot.
Es vienmēr pasaku kaut ko prātīgu, akurāt kā tu (neaiztiekot Dieva tēmu) !
Ir tikai viena nelaime, ko darīt, kauties, bucoties vai līdzās pastāvēt, to lielie vīri izlems paši un Guntim Akmeņkalnam padomu neprasīs, kaut viņam to ļoti, ļoti gribas, tik nesanāk. Ko tur Tramps, mūsu Akmeņkalns visu zina labāk kam ko, kā ar ko un kāpec vajag, vai nevajag. Tramps ar Putinu un viņu komandām nobāl šīs personas priekšā.
Tev gan tas izdodas reti.
Reaģējot uz Krievijas gaisa uzbrukumiem Ukrainai, ASV prezidents Donalds Tramps piektdien piedraudējis Maskavai ar jaunām sankcijām un muitas tarifiem.
"Pamatojoties uz faktu, ka Krievija šobrīd kaujas laukā pilnīgi "dauza" Ukrainu, es stingri apsveru plaša mēroga banku sankcijas, sankcijas un tarifus pret Krieviju, kamēr netiks pārtraukta uguns un panākta galīgā vienošanās par mieru," paša sociālās saziņas vietnē "Truth Social" raksta Tramps.
--------------------------
Sākas lugas otrais cēleins. Pirmais bija, kad Tramps audzināja Zelenski.
Tam teātrim bja viens būtisks dalībnieks - it kā žurnālists, kura sieva ir zināma sazvērestību teoriju aktīviste.
Mhm, neesmu Trampa programmu lasījis, tikai mazs atgādinājums Trampa faniem- arī boļševiki solīja uzcelt jaunu pasauli, bija pat dziesma: "mēs jaunu pasauli sev celsim....", tikai rezultāts iznāca daudz šausmīgāks par veco, pasaule vēl tagad nevar nomazgāt tās "jaunās pasaules" sekas. Otrkārt, Trampa fani daudz runā, ka Eiropā valdot sociālisms, un Tramps aizstāv tradicionālās vērtības.... tad jau pēc šīs loģikas sanāk ka Putina Krievija arī Ukrainā "aizstāv tradicionālās vērtības", kas vispār ir nenormāls absurds, jo patvaldība nav un nevar būt "tradicionāla vērtība" pēc noklusējuma. Un izskatās, ka arī Tramps sapņo par patvaldības atdzīvināšanu. Tiešām visi tik ļoti noilgojušies dziedāt "Dievs, sargā Caru (Putinu) (Trampu)"???
Aha👻 - tad autors piedāvā tam baisajam"Dark enlighment"-am likt 👉 pretī ko: "Light enlighment"-u!
Tikai, vai-vai-vai 😱- nav, jau ko likt pretī: KĀ tad visi tie makroni, stārmeri un citas vecās "tolerast-liber-migro-homo-iekļaujošās" merķeles var atbildēt (ATTAISNOTIES) par Vensa Minhenes uzrunā PELNĪTO vērtējumu (ar piemēriem iz Eiropas): nu, kas tā tāda par sū...da "demokrātiju" Eiropā ir "iestājusies", ja tur arestē par klusu Dieva lūgšanu UZ IELAS, un pat SAVĀS MĀJĀS; jā ATCEĻ TAUTAS VĒLĒŠANAS, kurās nepatīk rezultāts; ja skolā ievieš "dzimumu maiņas" un homo propagandu; ja neslēpjoties apspiež (nepatīkamu) vārda brīvību - cenzē soctīklus?🤔
Tā nekāds "Light" te nesanāk - tikai neomarksistska pļāpa bez faktu pamatojuma par ASV Prezidenta šaušalīgo "autokrātsmu"! 🤣
Lūk.
Jauku dienu visiem 😎
Zināšan - Vensa uzruna Minhenē pierādīja - dzērājs, deģenerāts. Mācīt Eiropai demokrātiju - tas ir jāspēj. Muļķītis ticis pie varas. Starp citu, viņš slikti beigs.
Kas tas Vens tāds ir salīdzinot ar mūsu pašpasludināto ģēniju Akmeņkalnu Gunti? Tas ir nesalīdzināmas lietas, šis ģēnijs zina visu par visiem labāk, kam ko vajag, kam nē. Viņam sen vajadzēja vadīt ASV, Krieviju, Ķīnu, Ukraiņu un Izraēlu piedevām, tas būtu viņa ģenialitates līmenim atbilstošs, bet viņš lūk te vientuļš sēd komentāros, raksta, ka Krievija jau brūk, tikai nekas nenotiek. Vienkārši nenovērtēta ģēnijs no Gintermuižas brālības!
Un vēl , dārgie kolēģi, aicinu ievērot vienu inčīgu lietu - cik daudz pašlaik, pašreizējā situācijā, ir tādu vadoņu, kuri saglabā iespēju atrasties pie varas, izbēgt no apsūdzēto sola tikai dēļ kara un dēļ vispārējā saspīlējuma.
Vai šie maz drīkst gribēt mieru?
Protams, zināšanas aizstāt ar meliem ir vienkārši, vienīgi pretīgi, ja par medicīnas un ģenētikas tēmām runā pilnīgi alfabēti šajās tēmās.