Jā, interesanti, interesanti, arestēja Bena spalvas brāli un Bens pamanīja, ka "jauni laiki" atnākuši. Bet kā saka, labāk vēlāk kā nekad!
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Šausmas... Varbūt jau labojies ir, ko? 👻
Kurš?
"ir tāds", vai Lapsa?
😁lūk - tas ir patiesi labs 👍jautājums!
Lai nacisti 👾 izlabojas, un Lapsa 🦊 izcīna Dieva patiesību - lūk: vēlam sev patieso veiksmes stāstu! ✝️
Amen.
Valdi , izpēti labāk, kurš te NAV NACISTS? Nacisms, kuru pie mums pieņemts dēvēt par "veselīgu nacionālismu" pēc būtības ir vienīgais, kas vēl cik necik satur kopā šo publiku.
Es jau tev reiz izskaidroju situāciju. Viss!
Beidz te pļūtīt.
Ta vietā lai runātu par lietas būtību, tu jau kādu otro, trešo reizi piekasies pie terminoloģijas.
Tā rīkojas ģļēvi cilvēki, lai attaisnotu savu gļēvumu. Un gļēviem cilvēkiem nepalīdzēs bībele un Jēzus Kristus, kuru tu te patstāvīgi piesauc.
Voldiņ, ja Dievs kādu grib sodīt Viņš tam atņem prātu kā tas ir noticis ar tevi! Pārējo par sevi tu pateici ļoti precīzi!
Pag, pag - nu pavērosim uzmanīgi🤩: vai Aldim Hermanim (par visādu līdzīgu izrunāšanos) ar' pēkšņi nesāk "piesiet", piemēram, "Jaunās Vienotības" deputātu (-šu) dzimum-tikum-neaizskaramības "aizskārumu" 😱 (vārdiski), tā liekot šiem nabadziņiem šausmīgi "ciest"😭...
Vai (tas vairāk iespējams) - kādu "nevēlamu uzbāšanos" pirmsskolas vecuma bērnudārza biedrenei 🫢, vai "nevēlamu pieskārienu" kādai aktrisei izrādes laikā pirms gadiem 40- 45! 😂
Tad gan varētu sarakstīt 100 anonīmas sūdzības, meklēt un izmeklēt visas šīs baismas - kā Mūzikas Akadēmijā, vot! 👾
Tā, lūk - mums veiksme stāstās nemitīgi 😎
JAUNAIS LAIKS
Tas jaunais laiks, kas šalkās trīs,
Tas nenāks, ja ļaudis to nevedīs;
Ikvienam ir rokas jāpieliek,
Lai lielais darbs uz priekšu tiek;
Ikviens lai uguni kurina,
Kas visu pasauli sasilda;
Lai palīdz katris to namu celt,
Kur vien tik cilvēces laime var zelt,
Kur katris ir iecelts saulītē,
Ar visiem kopā gavilē.
Bet jaunais laiks, kas šalkās trīs,
Tas nenāks, ja ļaudis to nevedīs.
/RAINIS/
Aha - un to (savulaik) veda Rainis ar Aspaziju; un tad tāds Stučka 🤑ar' tur piesmērējās pa burzmai; un viens Janis (te Jansons, te Brauns).....😎
Žurnālista arests, protams, ir kārtīgas kliķes uzbrauciens. Bet. Kaut kā pamanīju, ka Lato brauc virsū JV, ZZS (pamatoti, ko tik šie nav sadarījuši), bet kāpēc Progresīvajiem, kuri tikai gadu koalīcijā un neko tā īsti nav izlaupījuši, ja nu vienīgi daži pieredzes trūkuma neveikli izteikumi. Bet liek mierā NAciķus, kuri 30 gadus ir vienā šaikā ar ZZS, LC atvasinājumiem ar visiem saviem gepardiem, parādniekiem, maksātnespējas administratoru un tiesu izpildītāju bandām utt?
Naciķi? Mums tādi arī ir? Līdz šim domāju, ka vairums nacionāli domājošo jau sen padzīti pagrīdē. Mums ir Eiropas vērtības, mums jāglabj citi un nekādu nacionālo interešu un tautas interešu būt nevar, tikai internacionālisms kuru atbalsta arī NA. Kur problēma?
Pagaidi draugs. Stučku Pēteritis, pēc uzvārda spriežot varētu būt nācis no Stukmaņiem, bet oficiāli no Kokenhuzas bija precējies ar Doru Pliekšāni, Pliekšānu Jāņa māsu, abi bija jaunstrāvnieki, tikai princips, ka uzvarētājus nesoda abus izšķīra, viens palika Krievijā, otrs Latvijā, bet citādi abi bija draugi un domubiedri.
🙃...viedie latvju valodnieki reiz padalījās, ka "stučka" esot (kaut kur tur tajā vietā) vietvārds kā lamuvārds ar nozīmi: "veca resna kašķīga tirgussieva" - tā laikam, izsmeļoši; par cik nopirku, par tik pārdevu! 🙂
Zini, esmu reiz dzīvojis tai pusē, bet ko tādu neesmu dzirdējis, tomēr tas neizslēdz, ka tā varēja būt. Zini painteresēšos, varbūt no veciem ļaudīm ko vēl var uzzināt. Viss var būt. Nestrīdos!
Manuprāt nav gan, Lapsas arests nav nekādi "jaunie laiki".
Lapsas arests drīzāk, kā saka, ir lielais Smūtijs, kurš nu ir klāt ne tikai Krievijā bet arī Rietumos un Latvijā. "Jaunie laiki" jau tikai vēl būs, - ja būs. Krievijai savulaik to dēļ bija speciāli jābrauc uz Sibīriju pēc cara.
Tā ka, kas to zin cik ilgi te tagad tas Smūtijs var kavēties?
Bens ir galīgi apjucis savos "jaunajos laikos" un raksta arvien nejēdzīgākas aplamības un stulbības, vienādojot aizvien totalitārākas varas izpausmes Latvijā ar totalitārismu graujošajām Trampa un viņa administrācijas veiktajām pārmaiņām ASV. Jo notiekošais Latvijā ir, izsakoties matemātikas valodā, ar diametrāli pretējiem virzieniem un vektoriem.
Ja Latvijas vara saviem kritiķiem aizbāž muti un iemet ķurķī, tad Amerikā Tramps ar saviem rīkojumiem, tieši pretēji, liedz medijiem un soctīkliem turpināt ierasto cenzūru un vārda brīvības slāpēšanu.
Trampa mērķis ir ASV pilsoņus darīt brīvus, Latvijas varas šļuras mērķis ir tieši pretējs, bet Bens uzskata, ka tas ir viens un tas pats.
Domāju, ka B. Latkovskim laiks doties pensijā, jo viņa galva galīgi vairs nestrādā un viņa rakstītajā ar katru dienu loģikas arvien mazāk un mazāk.
P.S.
25% muitas tarifus saviem "sabiedrotajiem, draugiem un kaimiņiem" Tramps uzlika, lai tie beidzot arī sāktu kaut ko darīt, lai pārtrauktu narkotiku pārrobežu kontrabandu un nelegālo migrantu plūsmu uz ASV. Izrādās, arī to žurnālists Latkovskis nezina vai arī nesaprot.
"Karš ir miers", "Brīvība ir verdzība" un "Nezināšana ir spēks" tā 1948. gadā savā romānā " Pēdējais eiropietis" plašāk zināms kā romāns ar nosaukumu "1984" reiz rakstīja Džordžs Orvels. Nu nekas, kļūdījās par četrdesmit gadiem, bet citādi nē.
"Ne cars, ne vadoņi, ne dievi / Mums jaunu gaismu nenesīs. / Tik pašu rokas, pašu spēki
Lems laimi, važas saraustīs," tā 1871.g. rakstīja dzejoja Ežēns Potjē, bet 1888. gadā komponists Pjērs Degeiters sarakstīja dzejolim savu melodiju, kuru tagad asociējam ar dziesmu "Internacionāle".
Nu, nekas, 20.g.s. pat latvieši dziedāja, bet 21.gs. vairs neder.
Ar narkotiku kontrabandu tagad cīnās uzliekot muitas tarifus!
Pilnībā piekrītu, man lasot tieši tas pats likās apgriezts otrādi rakstā.
Ja sociālistu valdības Meksikā un Kanādā negrib apkarot kontrabandistus, tad muitas tarifi, cerams, liks viņiem beidzot sākt kaut ko darīt.
Tādas ir Trampa metodes, un tās parasti mēdz būt visai iedarbīgas.
Ar Voldiņiem tagad cīnās tos izķerot un nosūtot uz atpakaļ uz Algolu Perseja zvaigznājā pie to sugasbrāļiem.
Pareizi!!! Alternatīvajā pasaulē dzīvojošie var rakstīt jebkādus murgus, atbildību jau nevar prasīt.
Tu ar saviem tekstiem skaidri parādi, ka dzīvo alternatīvajā pasaulē.
Ja es tevi pareizi saprotu, tad par to, lai narkotikas netiktu ievestas ASV caur Kanādas un Meksikas robežu, primāri ir atbildīgi attiecīgie Kanādas(!) un Meksikas(!) dienesti?
Ko tādā gadījumā kontrolē ASV?
Labi, pieņemu, ka kaut kur pie robežas, attiecīgajā pusē tiek veidota narkotiku plūsma. Pīeņemsim.
Es arī saprotu, ka par tās kontroli būs grūti runāt ar Meksikas valdību, tā vienkārši neko šiem nevar padarīt.
Bet kāpēc tā uzreiz uzbrukt Kanādai? Tāpēc, ka Baidens, līdz šim ar šo lietu nebija nodarbojies ? Vai arī gribas sakasīties ar visiem pēc kārtas? Visiem gribas parādīt savu varenību?
Kanādai tāpēc, ka arī caur Kanādas robežu (gan, cik saprotu, ne tik lielā mērā kā caur Meksikas robežu) nāk narkotikas. Un Trudo jau agrāk ir ticis uz to norādīts, bet pagaidām viss pa vecam. Un Tramps grib, lai ar šī narkotrafika izskaušanu nodarbotos arī abas kaimiņvalstis, kuras līdz šim uz to likušas mīksto.
Un kā ar pašu kontroli uz savām robežām?
Baidena laikā ar to arī bija švaki, jācer, ka turpmāk būs labāk.
Aicini nediskutēt ar nacistiem, bet kā ar diskusijām ar psihiski slimiem?
Redz, es nenosauktu Kanio par psihiski slimu. Viņš drīzāk ir pārliecināts Trampa piekritējs, kas necieš iebildumus pret viņa elku.
Es te negrasos sīki izskaidrot, ko es domāju par Trampu, varētu arī nopietnāk par to padiskutēt. Kas tur pozitīvs, kas negatīvs. Mani tikai uzjautrina tas, ka Tramps tiek uzskatīts par 100% pareizo, gluži kā tāds Jēzus Kristus, kas nolaidies pie cilvēkiem uz Zemes un nes viņiem vienīgo patiesību.
Kāpēc es aicinu nediskutēt ar nacistiem?
Tāpēc, ka tie ir tie, kas pārkāpuši atļautības robežas, šķiro cilvēkus pēc DNS, aicina nogalināt pēc nacionālam pazīmēm, piedāvā iznīcinat veselus etnosus. Pēc loģikas tādus vajadzētu likt cietumā. Taču trakākais ir tas, ka mēs, mēs tie "pārējie", turpinām ar viņiem runāt, tādejādi atbalstot viņus un viņu idejas.
Ar pārējiem var diskutēt, pat, ja liekas, ka viņu domas ir nepareizas un muļķīgas. Var mazliet pavilkt uz zoba par viņu troļļošanu, ja vien šie nepārkāpj cilvēcības robežas.
Arī ar Kanio tu taču runā, kaut gan uzskati viņu par psihiski slimu? Jo slims, ir slims, muļķis ir muļķis. Taču nelietis ir nelietis un tur ir tā robeža.
Nu neraudi Voldiņ, neraudi! Silīcijam no kura sastāvi tu DNS nav!
Nevajag muldēt, man Tramps nav elks, kuram es fanātiski ticu, ka viss, ko viņš dara un darīs, ir un būs 100% pareizs.
Vienkārši, es, atšķirībā no absolūtā vairuma vietējo komentēt gribētāju (tai skaitā tevis), cenšos cik iespējams uzmanīgi iepazīties ar Trampa rīcības programmu.
Tāpēc es labi saprotu, cik absurdi stulba ir Trampa ķengāšana par narcisu, fašistu, putleru u.tml., kas nāk no visādiem "psihiatriem" nikolajiem un viņiem līdzīgajiem, kuriem pilnīgi smadzenes izskalojuši "liberālie" "demokrātiskie" masu mediji.
Tikai bez liekām emocijām cienītais. Es tevi nedēvēju par Trampa elku, bet gan par "pārliecinātu Trampa piekritēju".
Tas gan ir jāatdzīst, ka šeit no tevis neesmu lasījis kādu kritiku par Trampu no tavas puses. Taču ir arī kādi trūkumiņi, vai ne? Un es arī uz to norādu un turpināšu norādīt.
Par Nikolaju. Neesmu iedziļinājies un arī netaisos iedziļināties jūsu savstarpējos asumos, taču varu teikt, ka viņš ir viens no retajiem šeit, ar kuru ir iespējama sakarīga diskusija. Vismaz man tā līdz šim ir bijis.
Turpini iedziļināties Trampa programma un visur citur, kur tu gribi iedziļināties. Tikai nesauc, lūdzu, visus par muļķiem, psihopātiem un idiotiem, pat, ja kādam gadās uzrakstīt šeit arī kādu muļkību. Manuprāt, šeit būtu jāvēršas pret kremļa un vietējo partiju provokatoriem, klajiem meļiem un cilvēciņiem no sērijas "viss slikti".
Es tev visu laiku sāku, ka visi nav muļķi, psihopāti un idioti, bet tikai tev visu laiku gadās uzrakstīt arī kādu muļkību. Šeit būtu jāvēršas pret kremļa un vietējo partiju provokatoru, klaju meli un cilvēcinu no sērijas "viss slikti" vārdā Voldiņš. Ko darīt, ja šim silīcija kukainītis nav paveicies un Dievs tam nav devis prātu.
Citāti no tevis šodien rakstītā par mani:
"Viņš drīzāk ir pārliecināts Trampa piekritējs, kas necieš iebildumus pret viņa elku."
Un drīz vien nākamais teksts pēc pāris stundām:
"Es tevi nedēvēju par Trampa elku..."
Tātad tavi meli.
Vēl viens citāts:
"Tikai nesauc, lūdzu, visus par muļķiem, psihopātiem un idiotiem..."
Tā kā neatradīsi manis rakstīto, kur es visus nosaucu par muļķiem, psihopātiem un idiotiem, tātad atkal meli.
Un tā kā tu raksti, ka mēs varētu nopietnāk padiskutēt par to, ko katrs no mums domā par Trampu, tad ko es varu secināt no tā, ka cilvēks, kurš diskusijā nevairās izmantot melus, aicina "nopietnāk padiskutēt"?
Diskusija ir adekvāta un iespējama, ja katrs no diskutantiem argumentē ar pārbaudāmiem faktiem, nevis subjektīviem vērtējumiem par diskusijas objektu.
No tevis es līdz šim esmu šeit lasījis vienīgi Trampa negatīvu vērtējumu, kas nav bijis balstīts uz pierādāmiem faktiem. Ja tādi ir, liec tos galdā.
Tātad:
- ne tev man norādīt: "Tikai bez liekām emocijām cienītais."
- ne tev mani pamācīt, kur man turpināt iedziļināties, bet kur nē, un kādos vārdos kuru komentētāju nosaukt.
P.S.
Latviešu valodas vārdu "atzīt" jāraksta bez burta d starp burtiem t un z.
Gramatiku tomēr jāzina.
Labi, lai būtu, nosaucu tevi par Trampa elku. Tālu jau no tā nav. Varbūt arī precīzi neatrast tādu teikumu, kur tieši rakstīts, ka visi ir muļki, idioti u.t.t, bet, kā tikai kāds kaut ko iebilst pret tavu viedokli, tā nāk tādi apvainojumi, kā "tu neko nesaproti" u.t.t. Tāpēc, diemžēl, rodas šāds iespaids par tevi. Es, Kanio, pats gudrākais, pats krutākais.
Arī tu neoperē ar faktiem vien, bet galvenokārt izsaki savu viedokli, palasi pats savus komentārus uzmanīgāk.
Arī es izsaku savu viedokli, konkrēti šoreiz, ko es domāju par Trampa rīkojumu par tarifiem.
Ja mēs šeit operētu tikai ar faktiem, tad tas izskatītos apmēram tā:
-Tramps izdevis rikojumu par tarifiem ...
-Tramps savā runā sacija to un to ...
Es skatos tev ir tendence pamācit, ko rakstit un ko nerakstīt. Jā, mana nostāja, kopumā, pret Trampa darbību ir skeptiska, taču nevajag rakstīt muļķības, ka es par Trampu saku tikai negatīvu.
P.S. Saskaiti gramatiskās kļūdas savā pēdējā komentārā. To noteikti ir vairāk par vienu.
.
Voldiņ tev dikten plaša tā iztēle, tu visur saskatīt izlasi to, kas tur nav rakstīts. Varbūt tev derētu apmeklēt psihiatru, jo man lasot tavas fantazījas ko tu esi izlasījis rokas tur nekad nav bijis rakstīts rada spēcīgas bažas par tavu garīgo veselību.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
- "Tāpēc, diemžēl, rodas šāds iespaids par tevi. Es, Kanio, pats gudrākais, pats krutākais."
Nu cik var producēt savus izdomājumus par mani?! Tev, lūk, RODAS IESPAIDS, ka es tā par sevi domāju.
Tavam iespaidam nav ne mazākā sakara ar to, ko es rakstu vai par sevi domāju.
Bet pats neesi spējīgs argumentēti atspēkot neko no manis rakstītā un pierādīt savu taisnību.
- "Es skatos tev ir tendence pamācīt, ko rakstīt un ko nerakstīt."
Un atkal tas pats - tu, redz, saskati manī kaut kādu tendenci. Nu tad esi tik laipns, norādi vietu mūsu sarakstē, kur es tevi vai kādu citu mācu, ko rakstīt un ko nerakstīt.
Tāpēc:
ja esi spējīgs vērst pret mani vienīgi savus subjektīvos "ad hominem" vērtējumus, nevis argumentēti runāt par raksta tēmu, man ar tevi diskutēt ir neinteresanti.
Ja tev ir neinteresanti ar mani diskutēt, tad kāpēc tu to dari?
Kas attiecas uz mani, es jau kādreiz rakstīju, ka izsaku savu viedokli un ari turpināšu izteikt, ja uzskatīšu par vajadzīgu. Esmu izteicis arī savu pamatojumu, arī diskusijā pie šī raksta. Dīivaini, ka neesi to pamanījis.
Kādā no iepriekšējām diskusijām izteicos, lai nogaidām un neskrienam notikumiem pa priekšu.
Piedāvaju atgriezties pie šī temata pēc gada vai diviem. Varbūt arī pēc četriem. Ja man un Kanio vēl būs interese te ko komentēt.
Visu cieņu žurnālistam par viedokli, bet Donis ar Īlenu tikko ietaupīja Amerikāņu tautai 1 miljardu ASV dolāru, atceļot maksājumus no valsts budžeta programmām
par imigrantu iekļaušanu”, DEI jeb sabiedrības šķelšanas sludinātājiem, LGBT orientācijas sludinātājiem, kvīru iegribu eksponētājiem bērnudārzos un ģenderisma nebināro dzimumu propogandētājiem mēdijos un valsts dienestos. Kurš no politiķiem beidzot Latvijā atvedīš šos jaunos laikus un tos 50 miljonus eito garā, par kuriem Liepnieks tikko atklāja, pārtrauksim no mums nozagtās nodokļu naudas maksāt voukistu destruktīvās ideoloģijas un citādi domājošo apkarojošās cenzūras vēža pārņemtajiem “sabiedriskajiem mēdijiem”? Es šo mūsu valsts naudu labāk samaksātu algās mūsu bērnu skolotājiem. Par policiju un prokuratūru es pārāk daudz neuztrauktos. Jaunā laikā spēka struktūras kalpos jaunām vēsmām, un roku dzelžos saslēgts tos, kas šobrīd rāda piemēru, kā ar politiskajiem oponentiem jāizrīkojas. Vai tad tā nav bijis vienmēr un pie visām varām?
Kad vara (>50%) atradās kolektīvā Staļina rokās, tad 1945.g. martā cēlās kājās tādi vīri kā Ringolds Čakste, LR pirmā prezidenta J.Čakstes dēls:"...mums ļoti cēli uzdevumi. Ja mēs rakstīsim savā karogā «darbu izpostītajai Dzimtenei un savas sirds degsmi daudz piemeklētajai mūsu tautai», tad neviens darbs mums nebūs par grūtu." Jelgavas pilsētas slimnīcas direktora un vecākā ārsta
Dr. R. Čakstes runa (Cīņa, 23.03.1945.)
Edgar, tas ir skaisti un romantiski, ka Ringolds "Čakste cēlās kājās" ... bet izpēti labi, kāds tad bija ieguvums no tā visa?
"Celties kājās" ir labi, bet vajag lietos arī prātu.
Ja nu bez "celšanās kājās" pavisam nevar, tad jāsakārto lietas tā, lai uz ambrazūras lec tie karstgalvju, bez kuriem nācija pēc tam var mierīgi iztikt. Pēdējās Atmodas organizatori šo jau saprata daudz labāk.
Un izpēti labi, ja kas, ko izdarīja ar skaļajiem cīņā saucējiem . Ļoti pamācoši... .
Kur Jūs bijāt 1990.g. 18.martā, kad notika Latvijas PSR divpadsmitā sasaukuma Augstākās Padomes vēlēšanas? Ja Jums nav apjēga par situāciju 1945.g. martā, tad brauciet uz Ukrainu, bet neuzdodiet "asprātīgus" jautājumus. Jautājiet chatGPT DeepSeek.
Man nav un nevar būt nekādas daļas gar Ukrainu, kur divi slāvi sitas vien ar otru.
1990.g. 18.martā es aktīvi darbojos Vides Aizsardzības Klubā un iespējams, izdarīju lietas labā krietni vairāk, nekā Tu. PSRS laikā uz vēlēšanām negāju vispār, ne vienu pašu reizi.
Ja pat NRA ChatGPT neatceras prof. Artūra Priedīša reiz sniegto L.L. raksturojumu, tad noder izlasīt pašreizējās Valsts prezidenta kancelejas vadītājas rakstīto. Noderēs arī Bena darbošanās apjēgai.
"Cilvēki vairs nesaprot, kas vispār notiek un kā pret to attiekties. Un te der atcerēties, ka tieši maldināšana ir viens no vissvarīgākajiem uzbrukuma elementiem hibrīdkarā. Tās augstākais mērķis ir nomaldināt pretinieka sabiedrību tik tālu, ka tā sāk maldināt pati sevi, dzīvot pašapmānā."
Kas ir hibrīdkarš? Gunda Reire: uzbrukuma mērķis ir ikviens cilvēks (lvportals.lv)
... "viņi netiks tālāk uz priekšu, jo viņu neprāts būs visiem skaidri redzams"... (Pāvila 2. vēstule Timotejam)
Esmu vīlies Benā Latkovskī. Pirms tam cienīju viņa viedokli atsevišķos jautājumos, bet šis raksts ir manuprāt apbrīnojami nekometents viedoklis. Es pat nezinu vai autors tiešām varētu tik ļoti nesaprast kas notiek, vai arī tā ir apzināta sabiedrības maldināšana un virzīta demagoģija, iepinot pa vidu kautkādas saprātīgas atziņas un reālus faktus, bet galu galā visu apgriežot otrādi? Ja tā, tad tas arī ir liels talants, līdzīgi kā Ingai Spriņģei, bet tas ir protams morāli nožēlojami. Par ko es runāju? - izmaiņas sāksies tagad, tas nav veco laiku turpinājums, Tramps pārstāv pilnīgi citu ideoloģiju nekā tā kas bija pie varas pēdējos gadus. Un jā, vara baidās no Lapsas, jo šādi cilvēki var atklāt patiesību un atvērt vairāk cilvēkiem acis un tas ir tas ko mediji mēģina nerādīt un griezt otrādi, kā to demonstrē šis raksts. Rakstā taču ir acīmredzamas pretrunas, virsrakstā rakstīts ka jaunie laiki atnākuši, bet tekstā, ka tas tomēr esot veco laiku turpinājums.
Viss jaunais ir labi aizmirsts vecais! Kas ir jau bijis, tas atkal būs, un, kas ir jau noticis, tas atkal notiks, jo nekā jauna nav zem saules. Vai kaut kas kādreiz notiek, par ko varētu sacīt: redzi, tas ir kaut kas jauns! - Tas jau sen ir bijis laikos, kas ir bijuši ilgi pirms mums. No agrākiem laikiem nav palikusi nekāda piemiņa, un par tiem vēlākiem, kuri nāks, arī par tiem nepaliks nekāda piemiņa tiem, kas nāks pēc viņiem. Salamans mācītājs 1:9-11
"Tramps pārstāv pilnīgi citu ideoloģiju " Par ideoloģiju nezinu, bet darbošanās ļoti atgādina putleru parašā vai narkomānu-idiotu Ukrainā.
Alternatīvās pasaules idiot, varbūt labāk neturpini apkaunot sevi ar tekstiem, kuros redzams, ka nesaproti šajā pasaulē notiekošo.
Nu labi, labi, ir cilvēki kas tic Panorāmai, tāpēc jau esam tādā pakaļā, bet esmu pret agresiju, kautkādā brīdī jau jānāk saprašanai. Kautgan daudzi saka ka viņūs tas viss neinteresē, tas viņū dzīvi neskarot kas notiek ASV, vai pat kas notiek ar to pašu Lato Lapsu un viņī nevarot šos procesus ietekmēt. Tur gan viņī kļūdās, jo tieši mums ir jāveido gan sava valsts gan vērtības un nedrīkst klusēt par šitām cūcībām.
Policistu, prokuroru iesaiste mantisku labumu sadalīšanā. Kas ar tevi notiks Lapsa, Lapsam, domāju, izskaidroja kāds topa advokāts.
Un visa šī noziedzīgā sadarbe, proti, represīvo orgānu iesaiste mantas sadalīšanā, nav "jaunie laiki" Latvijā! Lapsa ar savu kliegšanu, spiegšanu, grāmatām, utt.. kaut kā riebīgi jaucās pa vidu augstāk minētajiem procesiem.
Ben, Latvijā jaunie laiki būs tad, kad uzradīsies kāds Latvijas Tramps, kurš sāks pamatīgi tīrīt policijas, prokuratūras, tiesas kadrus, nepiemirstot SAB un drošības policiju. Visus ģenerāļus, pusģenerāļus ārā no dienestiem, un viņiem pakaļ vēl šo pietuvinātos darbiniekus.
Tagad viss rit kā ierasts, rietumu fronte bez pārmaiņām.
Vienīgais Latvijas Tramps ko redzu ir Šlesers, jā var visādi viedokļi būt par viņu, var viņš nepatikt, viņam ir nelabas lietas pagātnē, bet Latvijas kursu mainīt domāju var tikai viņa partija šodrīd. Un nav izslēgts, ka pēc tam mums būs jādomā kā tikt ar viņu pašu galā, jo viņš var izveidot vēl trakāku sistēmu, bet šobrīd lai stājas pretī esošai, lai izplēšās, kāds vismaz trāpīs ķurķī.
Atradi ar ko salīdzināt, mazo pirkstiņu ar p...
Neesmu dzirdējis par Šlesera plāniem - ko darītu, ja būtu pilna vara? Ko? Kādus likumus atceltu kā tādus? Kādus likumus labotu, atceļot tajos slimās normas, kuras, kā likums, ir pretrunā arī LR Satversmei? Nav dzirdēts, kuras valsts iestādes, ministrijas, kantorus likvidēs? Nekā no šī nav dzirdēts! Viņš tik gatavs pa Rīgu pašiverēt, bet tādu trampistu mums netrūkst.
Pareizi Voldiņ saki, mazo pirkstiņu salīdzināt ar tevi!
Nevajag arī neko meklēt. Vajag vienkārši paskatīties uz šā iepriekšejo politisko darbību. Šitais jau nebūs tas, kam pirmajā vietā Latvijas intereses.
Ir ir viss tas ko minēji, paseko viņa partijai Latvija pirmajā vietā, viņi ļoti daudz materiālus ievieto sociālajos tīklos gan no saeimas sēdēm, gan viedokļus utt., sabiedriskajos medijos jau viņus nelaiž. Nesaku ka tam visam vajag akli ticēt, bet cits neviens jau nav kas par to runātu un nostātos viennozīmīgi pret pastāvošo iekāru.
Gribas brīzu is teikt, kur tāds bārs nolasās kuriem vajag Trampu? Vai Latvijas laimes lāci nevajag? Varbūt sāksim domāt ko paši varam darīt, par ko un galvenais kāpēc balsojam un iespējams tad mums nevajadzēs ne Trampu, ne Latvijas laimes lāci.
Nekādi "Jaunie Laiki"!
Ja Seimā sēž viena partija ar lozungu "Ļaupi salupīto" un ignorē Latvijas valsts pamatlikumu Satversmi, tad tas ir LPSR iekārta!!!
15.februārī būs Satversmes 103. gadadiena!
Vai Satversme tiek ievērota?
Izrādās, ka Oma likums ir atkarīgs no karoga krāsas!
Vot, kad Saeimā sēdēs Maltas partija "Jaunā Saskaņa", ar Maltu, Žuravļovu, Kuzina portretu, pārvilktu ar melnu lentīti goda vietā, nu tad nu gan Latvijai pienāks "ziedu laiki"!
Jā - un redzi nu:
👉 Lapsu izlaida gan! 👾
Tas ir Latvijas Republikas VEIKSMES STĀSTS! 🥳
Lato Lapsa Bieži vien rīkojas nekorekti. Skaļi klaigāt par kolaborāciju var, bet tad šo tēmu vajag izstrādāt dziļāk un nopietnāk, jo šī tēma to ir pelnījusi. Drīzāk ir vērts pētit nevis kurš BIJA kolaborants, bet kurš NEBIJA , jo ar mēru mēs KOLABORĒJĀM VISI.
Lato šai sakarā nenodarbojas ar žurnālistiku, bet gan ar propagandu un kūdīšanu. dabiski rodas jautājums - ko patiesībā Lato vēlas panākt.
Tāpat esmu novērojis, ka Lato rīcībā esošie materiāli nav nekādi citādi dabūjami, kā vien no pašiem specdienestu darbiniekiem. Tas liecina par kaut kādu iekšēju opozīciju specdienestos un vieš bažas par stabilitāti valstī. Protams, ja stabilitāti mēs uzskatām par vērtību.
Visbeidzot, Lapsa bieži atļaujas emocionālus , personu apvainojošus izteicienus, kuri žurnālistam īsti nepiestāv. Jo tā jau pašu Lapsu arī varētu apsaukāt izmantojot viņa uzvārdu vai arī viegli psihopātisko sejas izteiksmi.
Kāds tur brīnums, ja šāda morāla kautiņa sakarā kādam no mūsu valsts varas "planktona" arī neiztur nervi.
Protams, ir labāk, ka šāda tipa žurnālists mums ir, nekā, ja viņa nebūtu. Bieži vien šķiet, ka derētu vēl kādi desmit līdzīgi. Bet tas nozīmē tikai to, ka aizvien vairāk jākāpina profesionalitāte un nevar atļauties lietot huligāniskas metodes bez jēgas. Ja zupā piparu ir par daudz, tā vairs nav īsti baudāma.