Paskatoties no citas puses, būtu jāpadomā par šāda (zviedru) lēmuma fonu. Var jau priecāties, ka zviedru pensionāri tagad kāsīs kādus citus aborigēnus, bet kas šādam lēmumam ir par iemeslu? Pārāk maza peļņa vai bailes, ka pēc kāda brīža vispār būs tikai trīspirkstu kombinācija "denacifikācijas" mērcē? Satraukumam, ka mežs Latvijā turpmāk neaugs, tā kā nebūtu jābūt.
Zviedri jau pēc definīcijas ir bailīgi. Tas, iespējams, ir arī īstais iemesls. Taču kļūdās ne tikai zviedri. Arī amerikāņi domāja, ka Kijiva kritīs divu nedēļu laikā.
Manu mazo, pūkaino draudziņ Voldiņ, kāds Latvijas mežiem sakars ar tavu dzimto Kijevu? Zviedri par kapeikām nopirka mežus, ievāca ražu, tagad kad nākamā raža jāgaida 70-100 gadus tie tos pārdod. Kur te vēl tava dzimtā Kijevā?
Jautājumu varētu risināt arī valsts un privātās partnerības ietvaros, proti, dot iespēju cik vien iespējams šos mežus atpirkt mūsu pilsoņiem garantējot tiem kredītus uz mazākiem procentiem, protams ar ierobežojumu atsavināt. Tas arī varētu būt kā viens no risinājuma veidiem.
Bet vislabāk man patīk kā zviedri nosmēla krējumu, tas ir par sīknaudu ieguva vērtīgu materiālu un vājpienu, tas ir izstradāto zemi, kuras augļus baudīs mūsu mazmazmazberrni pēc 70-100 gadiem. Par visu šo būtu jārunā un jādomā kā izvairīties no lidzīgam situācijām nākotnē. Un pirmais kam par to būtu jādomā būtu tautai vēlēšanu dienās, kādus augus tie ievēl. Atceros, kad tika lemts par zemes pārdošanu ārzemniekiem mūsu deputāti kameru priekšā raudzījas ar savām nevainīgi zilajām acīm un stastīja, cik labi būs, kā piemēram mums nāks ārzemnieki kuri noteikti apstradašot un rūpēšoties par šo zemi. Bet galvenais, zemi jau nekur nevar aiznest. Par to, ka zemi nevar aiznest es pilnīgi piekrītu. To zināja arī senie Daugavas līvi, tāpēc deva reiz vāciešiem zemi. Rezultātu šādai tautu draudzībai mēs zinām. Der padomāt, lai no viena grāvja nekrītas otrā. Zeme ir jāatperk, tikai kā un par cik ir ļoti nopietni apsvērums jautājums.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Kāpēc tu tā baidies no sava izskata, savas skaisti zaļās ādas krāsas un savas izcelsmes no Algola zvaigznes Perseja zvaigznajā?
tas, ka meži ir valsts īpašumā, tas ir labi, taču "dvēseles karstums" un steiga liek domāt ne visai labas domas. Un nepavisam nav tā- kas bijis, bijis. Tad jau arī- kas būs, tas būs. :) Liekas, ka te ir runa par kārtējo afēru, jo kur gan citur zviedri dabūs pircēju izcirstam mežam tik lielā daudzumā un droši vien vēl arī par pārdevēja cenu. Ne jau mūsu ēzelīšu brēcieni te ko apturēs, bet, ja jau jautā mūsu domas, tad manas domas ir šeit. Ja nu ar sakostiem zobiem tam varētu piekrist, tad tikai ar nosacījumu, ka uz šiem mežiem būs pilnīgs jebkādas tirdzniecības aizliegums uz 100 gadiem vismaz. Citādi tur nebūs gala valsts naudas lāpstošanai...