Nez autors ir izlasījis to 5.pantu? Tas ir tikpat tukšs papīrītis kā budapeštas memorands - nodomu protokola līmeni. 5. pants neuzliek nekādus OBLIGĀTUS PIENĀKUMUS militārās darbības jomā, bet ļauj rīkoties pēc saviem ieskatiem. Tas pirmkārt. Otrkārt, lēmumu par 5.panta iedarbināšanu pieņems ne jau Stoltenbergs, Tramps, Baidens, Tusks vai Šolcs. Tas jādara NATO dalībvalstu parlamentiem, un to nevar paveikt vienas nedēļas laikā. Treškārt, pastāv lēmumu pieņemšanas vienprātības princips. Par Orbāna pozīciju aizmirsām? Poļi, zviedri, somi ir gana labi bruņojušeis un spēs pretoties bez palīdzības no ārpuses, Baltijas inkorporācija Krievijā ir tikai laika jautājums.
Līdz atomkaram nenonāks. Pie Trampa ukraiņi varētu būt spiesti noslēgt pamieru. Tas ir sliktākais variants Baltijai. Ja kāds atceras Putina deklarācijas 2021.g. decembrī par 1991.g. robežu stāvokļa atjaunošanu. Krieviem atbrīvosies nu ne visi 1,5 miljoni durkļu, kuri šobrīd ir Ukrainā, bet 100000 viegli var tikt izbrīvēti. Ir jau vēl Batjka, visu cieņu viņam. Lokās kā zutis, bet viņa armija nekaro. Vai tā var būt ilgstoši? Un Batjka nav mūžīgs. Ja viņu apmaina, tad ir ideāla situācija Putinam eskalēt situāciju Baltijā. Būtu vēlēšanās, iemeslu atradīs. Lai no Baltkrievijas 100000 vīru dotos kaut vai tās pašas Daugavpils virzienā!!! Ir vēl Suvalku koridors. Viss atkarīgs no ambīcijām un resursiem. Tur poļi, šāds pasākums var izvērsties smagāks. Bet pret 100000 vīriem pretī vajag 100000 vīru!!! Poļi kaut ko spētu likt pretī. Bet Latvija cik ? Vienu savu brigādi? Nezinu par skaitļiem, bet NATO papildspēki laikam ir ap 1/3 no brigādes? Vai tik bez ASV spēkiem NATO austrumu flangā nav ar pliku dibenu?!! Šobrīd. Bet lai apbruņotos un sagatavotos vajag laiku un resursus. Var iznākt, ka nav ne viena , ne otra. P.S. Ja kāda kustība sākas no Baltkrievijas, Putina kungs teiks, ka mūsu tur nav. Pamēģini atšķirt krievu T-72 no baltkrievu T-72. Un visi runā krieviski. Tā ka var izveidoties precendents, ka Krievija it kā paliek no malas. Un mūsu sabiedrotie arī var neizšķirties neko pasākt. Pat ja būtu ar ko!!! Jebkurā gadījumā atomkaru dēļ mums neviens nesāks. Bet konvencionālajos spēkos Putina kungam neapšaubāmi būs pārspēks. Nu nav patīkama situācija un perspektīvas!!! Jālūdzas Dievu, lai Krievija kā tāda izbeidzas. Bez ekscesiem un pilsoņu kara. Tad mūsu reģionā varētu iestāties miers un stabilitāte.
Nav patīkama situācija?
Situācija ir kāda ir, neko īpaši nepatīkamu neredzu. Latgale nepatīkama, vai igauņiem Narvas reģions nepatīkams? Manuprāt viss ir normāls tikai pašiem nevajag radīt problēmas. Protams ja Latgalē vietējie pārņem varu un atdalās no Latvijas tad Krievija būs kā saka, tut kak tut, un nekāds NATO nepalīdzēs. Ja Latgale vairs nebūs Latvijā, vai Narvas reģions Igaunijā, tad skaidrs ka tur būs Krievija. Bet kāpēc gan lai Latgale vairs nebūtu Latvijā vai Narvas reģions Igaunijā? Tikai vienā gadījumā - ja vietējie nacionālie patrioti visas cilvēciskās sadzīves morāliskās normas salaiž galīgā putrā (uz ko šamējiem tiešām ir talants). Tā ka manuprāt nevajag pārspīlēt Krievijas draudus, bet vajag pašiem sevi pārvērtēt uz dažādu sliktu "- ismu" iedīgļu klātbūtni sabiedrībā.
Nu ne tā! Nav būtiski kas tas par dokumentu, memorands vai pants, vai kas cits. Būtiski ir kādu virzienu dod attiecīgā dokumenta ievērošana vai neievērošana. Virzieni ir divi - situācijas saasinājums un situācijas atrisinājums. Manuprāt taču pilnīgi skaidrs ir ka nekāds NATO 5.pants netiks ievērots ja tā ievērošana ved virzienā uz trešo pasaules karu, uz kodolkaru. Ja ar neskaidrības dēļ būs sākts pielietot to 5.pantu, skaidrs taču ka tā pielietošana ir jāpārtrauc tiklīdz tiek konstatēts nevēlamais virziens uz pasaules iznīcību. Kā savādāk?