Kads nato?vate nespej ukrainu norit.1 valsts kura bija tikpat atpalikusi brunojuma cik pati krievija un kur ir tagad krievija un ukraina?nato ir daudz valstu,ukraina viena.pat logiski domajosh vilveks var izspriest ja jakaro ar 1 valsti un nespej tikt gala tad kads nato?Ja krievi saks nato nenosledzot karu ukraina tad atvelkot savu armiju no donbasa un krimas ukraini aizies lidz savas valsts robezam un lai pazemotu krieviju ienemsmka vai kartejo kurskas apgabalu
Klau, Žani, apauj savas kleinās kājeles un teci uz skolu! Tur tev iemācīs, ka ir tādas mīkstinājuma un garumzīmes, un arī par komatiem šo to pastāstīs. Lustīgu dienu!
Ukrainai diezzin vai vajagag kurskas apgabalu. Spriežot pēc visas pieejamās info krievs patreiz ražo tikai dronus. Savas raķetes viņš pamazām izlieto vecos krājumus. Viņam atliek tikai šantažēt ar saviem kodolspēkiem kuri ir aizvēsturiski. Ar NATO uzsākt militāru konfliktu krievam nozīmē letālu iznākumu. Jāsaprot, ka pēc šī krieva izgājiena ar uzbrukumu ukrainai un visu šantāžu eiropai tiks ražoti gan aizsardzības, gan uzbrukuma ieroči un munīcija. Un šis krieva agresors ir jānoliek uz ceļiem lai tam nav nekādā nākotnē iespēja vairs piecelties kājās.
Jo tālāk no Krievijas robežām, jo skaļāki saukļi par Krievijas uzbrukumu NATO :)
Zviedri un somi ir nopirkuši visus vācu Taurus un salikuši pie robežas. No jebkuras vietas sasniedzot Maskavu. Vakar kas darījās Pēterburgā, droni riņķo un nevar izvēlēties, kuram objektam uzbrukt. Un nav neviena, kas varētu viņus notriekt. Krievs ir kā caurs siets.
Fakts, ka "noklīdušas" krievu raķetes un droni var sasniegt Rīgu. Tas ir atkarīgs, cik Eiropa palīdzēs Ukrainai. Ukraiņi šobrīd cenšas ieskaidrot krievu tautai, ka tas skar arī viņus.
Ģeogrāfija ir viss. Kopš šīs atklāsmes nekas nav mainījies. Mani atrāk pārsteigtu, ja Krievija šajā ģeopolitiskajā haosā nemeklētu izdevību savai ietekmei pakļaut Baltijas valstis. Turklāt, ja to var izdarīt ļoti viegli un ātri. Pat gailis pakaļ nedziedās. Vienkāršajiem cilvēciņiem par to vispār nevajadzētu satraukties.
Ar ukraiņiem Krievijai jau gandrīz viss zināms un lāga vairs nekas nesanāk un Eiropa peldas labsajūtā. Bet ar Eiropu, NATO, tā teikt pa tiešo? Kam tas tā labāk patiksies, tā teikt kam tas vairāk ies pie sirds, nav zināms. Tad kāpēc nepamēģināt un neuzzināt? Kā saka, "popitka ņe pitka"
Jautājums jau skaidrs ka eksistenciāls. Tikai tos nokaitētos kruķus ne jau politiķi sev aizmugurē bāzīs. Kruķi būs nepolitiķiem aizmugurē, politiķiem būs mīksti kara laiku bonusi.
Ja Krasts raksta, ka Krievija soļa attālumā no kara ar NATO, tas nozīmē tieši pretējo - ka NATO ir soļa attālumā no kara ar Krieviju un ka Baltijas valstis un Somija tiek izmantotas kā placdarms provokācijām. Latvijas politiķi nu jau ir galīgi zaudējuši pašsaglabāšanās instinktu. Dienā, kad uz mums sāks krist droni un raķetes, viņi nepagūs aizskriet ne līdz patvertnēm, ne jo vairāk līdz lidmašīnai.
Tikai Maskavas orka naftas dolāru uzpūstās ambīcijas par krievu šķīetamo diženumu izraisīja šo karu. Nu visi redz, ka nav nekāda diženuma. Arī paši krievi sāk to saprast.
Maskavas galvenajam orkam tuvojas "spēles beigas". Nez vai krievu elite tam ļaus Krieviju ieraut vēl konfliktā ar NATO. Panākumi tādā konfliktā pat krievu skatījumā ir iluzori.
Vai kādreiz NATO valstis ir kādu valsti sev pievienojušas, nu kaut mazu gabaliņu? Vai NATO valstu bruņojumā ir triecienieroči(uzbrukuma)?Vai NATO kādreiz draudēja Krieviju iekarot((ko nemitīgi skandina Krievijas amatpersonas). Nosauc piemērus, ja nevari tad nekauc!!!
NATO ir tikai aizsardzības organizācija, NATO nav valsts, Krievija gan ir valsts, ja tu, zīdainīt, to nespēj atšķirt, tad dodies pie mammas pupa! Gribēšan nav pievienošana, bet iemesls, kāpēc kādas valstis prasa pievienošanu NATO ir visiem zināms. Arī Baltijas valstis pēc neatkarības atgūšanas neprasijās NATO, tas notika tikai pēc paraškas daudzkārtīgajiem draudiem ieietināt Baltiju savā sastāvā, bet tu to arī vari nezināt, jo vēl tētim kulē švankojies!
Visvieglāk sataustāma krieviem ir Latvija ar postkomunisma iezīmēm kā kolobricionisti. Igauņi tūlīt pēc neatkarības tādus tipus atstādināja no siles, mums viņi vēl joprojām ir nelaime brīvai valstij. Šaubos par Latvijas drošību....
Komentāri: Krievija soļa attālumā no kara ar NATO – jau meklē ieganstus iebrukumam Baltijas valstīs
Par laimi Krievija sabruks, nespēs pakarot!
Pie raksta
"Ģenerālmajors Pudāns intervijā "Financial Times" brīdina par Krievijas iespējamo uzbrukumu Baltijai, minot gadaskaitli"
tavs komentārs ir šāds:
Guntis Akmeņkalns @guntis.akme.kalns.665ebe9481fed
"Ja uzbruks, tad jau šogad, mans ģenerāli!"
Tu tā vienmēr dari, ka pie diviem dažādiem blakus rakstiem liec savstarpēji pretrunīgus komentārus ...? 🤪
Smiekli nāk redzot šo abu NRA troļļu savtarpējo saraksti.
Kāpēc raksta?
Nu, protams, ka priekšnieks tā liek.
Vienkārši pāršķīra nākamo lappusi burtnīciņā.
Nu bet, vai tad ir kādi vēl varianti?
Kads nato?vate nespej ukrainu norit.1 valsts kura bija tikpat atpalikusi brunojuma cik pati krievija un kur ir tagad krievija un ukraina?nato ir daudz valstu,ukraina viena.pat logiski domajosh vilveks var izspriest ja jakaro ar 1 valsti un nespej tikt gala tad kads nato?Ja krievi saks nato nenosledzot karu ukraina tad atvelkot savu armiju no donbasa un krimas ukraini aizies lidz savas valsts robezam un lai pazemotu krieviju ienemsmka vai kartejo kurskas apgabalu
Klau, Žani, apauj savas kleinās kājeles un teci uz skolu! Tur tev iemācīs, ka ir tādas mīkstinājuma un garumzīmes, un arī par komatiem šo to pastāstīs. Lustīgu dienu!
Ukrainai diezzin vai vajagag kurskas apgabalu. Spriežot pēc visas pieejamās info krievs patreiz ražo tikai dronus. Savas raķetes viņš pamazām izlieto vecos krājumus. Viņam atliek tikai šantažēt ar saviem kodolspēkiem kuri ir aizvēsturiski. Ar NATO uzsākt militāru konfliktu krievam nozīmē letālu iznākumu. Jāsaprot, ka pēc šī krieva izgājiena ar uzbrukumu ukrainai un visu šantāžu eiropai tiks ražoti gan aizsardzības, gan uzbrukuma ieroči un munīcija. Un šis krieva agresors ir jānoliek uz ceļiem lai tam nav nekādā nākotnē iespēja vairs piecelties kājās.
Jo tālāk no Krievijas robežām, jo skaļāki saukļi par Krievijas uzbrukumu NATO :)
Zviedri un somi ir nopirkuši visus vācu Taurus un salikuši pie robežas. No jebkuras vietas sasniedzot Maskavu. Vakar kas darījās Pēterburgā, droni riņķo un nevar izvēlēties, kuram objektam uzbrukt. Un nav neviena, kas varētu viņus notriekt. Krievs ir kā caurs siets.
Fakts, ka "noklīdušas" krievu raķetes un droni var sasniegt Rīgu. Tas ir atkarīgs, cik Eiropa palīdzēs Ukrainai. Ukraiņi šobrīd cenšas ieskaidrot krievu tautai, ka tas skar arī viņus.
Nevajag izplatīt dezinformāciju - Krievija ražo gan dronus gan arī raķetes.
Ģeogrāfija ir viss. Kopš šīs atklāsmes nekas nav mainījies. Mani atrāk pārsteigtu, ja Krievija šajā ģeopolitiskajā haosā nemeklētu izdevību savai ietekmei pakļaut Baltijas valstis. Turklāt, ja to var izdarīt ļoti viegli un ātri. Pat gailis pakaļ nedziedās. Vienkāršajiem cilvēciņiem par to vispār nevajadzētu satraukties.
Vinkāršajam varbut nē bet vai esi pārliecināta, ka nebūsi gardumiņš izsalkušajiem atbrīvotājiem? Buču atceries?
Ko var *irst. Apšulapas. Parašai nav resursu lai pat Ukrainā kaut ko izdarītu. Un jūs, mīz**, bļaujat par iebrukumu kaut kur citur.
Kā jūs norīta nebaidaties no gultas izkāpt?
Nu bet, nezināmais taču vilina!
Ar ukraiņiem Krievijai jau gandrīz viss zināms un lāga vairs nekas nesanāk un Eiropa peldas labsajūtā. Bet ar Eiropu, NATO, tā teikt pa tiešo? Kam tas tā labāk patiksies, tā teikt kam tas vairāk ies pie sirds, nav zināms. Tad kāpēc nepamēģināt un neuzzināt? Kā saka, "popitka ņe pitka"
Tu saki ka putinam tagad ir eksistenciālistisk jautājums kāpēc neibāzt nokaitētu kruķi sev aizmugurē?
Jautājums jau skaidrs ka eksistenciāls. Tikai tos nokaitētos kruķus ne jau politiķi sev aizmugurē bāzīs. Kruķi būs nepolitiķiem aizmugurē, politiķiem būs mīksti kara laiku bonusi.
Ja Krasts raksta, ka Krievija soļa attālumā no kara ar NATO, tas nozīmē tieši pretējo - ka NATO ir soļa attālumā no kara ar Krieviju un ka Baltijas valstis un Somija tiek izmantotas kā placdarms provokācijām. Latvijas politiķi nu jau ir galīgi zaudējuši pašsaglabāšanās instinktu. Dienā, kad uz mums sāks krist droni un raķetes, viņi nepagūs aizskriet ne līdz patvertnēm, ne jo vairāk līdz lidmašīnai.
Kam tā Krievija ir vajadzīga!!?
Naftu un gāzi labāk pirkt, ne par to karot.
Tikai Maskavas orka naftas dolāru uzpūstās ambīcijas par krievu šķīetamo diženumu izraisīja šo karu. Nu visi redz, ka nav nekāda diženuma. Arī paši krievi sāk to saprast.
Maskavas galvenajam orkam tuvojas "spēles beigas". Nez vai krievu elite tam ļaus Krieviju ieraut vēl konfliktā ar NATO. Panākumi tādā konfliktā pat krievu skatījumā ir iluzori.
Vai kādreiz NATO valstis ir kādu valsti sev pievienojušas, nu kaut mazu gabaliņu? Vai NATO valstu bruņojumā ir triecienieroči(uzbrukuma)?Vai NATO kādreiz draudēja Krieviju iekarot((ko nemitīgi skandina Krievijas amatpersonas). Nosauc piemērus, ja nevari tad nekauc!!!
ASV grib Grenlandi pievienot, piemēram.
Tāpat ASV rīcībā ir bezgalīgs (pēc Trampa vārdiem) uzbrukuma ieroču arsenāls.
Bet vispār NATO pievieno sev izreiz veselas valstis - pēdējie ieguvumi - somi un zviedri.
NATO ir tikai aizsardzības organizācija, NATO nav valsts, Krievija gan ir valsts, ja tu, zīdainīt, to nespēj atšķirt, tad dodies pie mammas pupa! Gribēšan nav pievienošana, bet iemesls, kāpēc kādas valstis prasa pievienošanu NATO ir visiem zināms. Arī Baltijas valstis pēc neatkarības atgūšanas neprasijās NATO, tas notika tikai pēc paraškas daudzkārtīgajiem draudiem ieietināt Baltiju savā sastāvā, bet tu to arī vari nezināt, jo vēl tētim kulē švankojies!
Visvieglāk sataustāma krieviem ir Latvija ar postkomunisma iezīmēm kā kolobricionisti. Igauņi tūlīt pēc neatkarības tādus tipus atstādināja no siles, mums viņi vēl joprojām ir nelaime brīvai valstij. Šaubos par Latvijas drošību....
Komentēt