Varbūt tajā robota taisīšanas iestādē uzreiz ieviest KNAB filiālīti? Tādu - pavisam maziņu... . Kā jums šķiet?
Bet tā, kas tur slikts ja cilvēki grib saprast to ko nesaprot, un ja vēl par to kaut ko maksā arī? Kāpēc gan nē?
Atceros kādu padomju laiku anekdoti. Visu neatstāstīšu, bet galveno. Bokasa atbraucis uz Maskavu, pasūta komunista smadzenes. Nav un nav, atskrien pavārs un saka: desmit CK biedrus nokāvām, mēles garas, garas, bet smadzenes neatradām. Te ne par mata tiesu neatpaliek. Izdariet ko un tad skaisti runājiet, bet mums kā tautas parunā, tikai modernā versijā: ar muti Briselē, visai Eiropai pa priekšu, ar darbiem mežmalē, visiem pecpusē. Kāpēc mežmalē? Jo mājās un krāsns vel nav uzbūvētas, tātad arī aizkrasnes nav!
Interesanti, kādi būtu Teslas, Edisona vai Bila Geitsa panākumi, ja viņu darbība sāktos ar valsts institūcijas izveidi ģeniālu izgudrojumu radīšanai?
Varbūt mums vienkārši vajag nodibināt "Ģenialitātes ministriju"?
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Ļoti laba doma. Radot šādu ministriju, cik jaunas, labi apmaksātas darba vietas tiktu radītas. Un atkal daiļā Evika varētu atskaitīties par jaunam darba vietām, kas viennozīmīgi liecina par valdības ģenialitāti un straujo augšupeju par kuru liecina jaunas darbavietas.
Vēl mums derētu valdības slavēšanas ministrija. To varētu vadīt Valdis, jo tukšmuldēšanu viņš pieprot lieliski, tātad viss būs kā vajag. Nav jau svarīgi kā ir, svarīgi ir kā pareizi pasniedz.
Redzi, tāpat, kā ļaudis uzskata, ka "pedagoģija - tas ir vienkārši!" un vienmēr ir gatavi par to skaļi spriest, tāpat arī pastāv uzskats, ka "propaganda- tas ir vienkārši!" Valdis šim amatam tomēr nederēs... laba propaganda, tā ir ļoti piņķerīga padarīšana. Jo rādot ar pirkstu uz citiem trīs citi pirksti rāda uz tevi pašu, tāpēc ir jābūt ļoti uzmanīgam, lai neiznāk tā, ka plikpauris lamā citus par plikpauriem , aizmirstot kāds ir pats. Par visām lietām - ja grib nodarboties ar perfektu propagandu ir jāaizmirst par meliem. (Doktors Jozefs Gebelss) .
Jā, nu Latvija jau gan būs tā kas skries visiem pa priekšu un taisīs savu robotu? Kā vienmēr un visur. Vai tiešām tajā orģināla taisīšanā iekšā ir kāda jēga? Drīzāk jau gan jēga būtu noskatīties kā citi taisa un samierināties ar kopijām. Beigās taču tā vai tā vienalga ja būs kas jēdzīgs, būs jāpērk, kā saka, no malas.
Nosaukums “Mākslīgais intelekts” ir klaji maldinošs, jo tā ir datorprogramma, kas no miljoniem Internetā kādu citu cilvēku sarakstītiem teikumiem prot atrast uzdotajam jautājumam atbilstošākos atbildes teikumus, un salikt tos kopā kā čatbota atbildes. Datoram, kas šo programmu izpilda, nav ne mazākās sajēgas par to, ko, kāpēc un kādam nolūkam tas darbojas. Tajā nav arī nekāda intelekta un tas neko nedomā. Algoritms tā saucamajos LLM jeb lielajos valodu modeļos izmanto visprastāko statistiku, atzīmējot ar cipariskiem svariem kuri vārdi kādā kombinācijā visbiežāk sastopami, un tā izvēloties teikumus, kurus parādīt lietotājam. Tā kā pēc statistikas uzģenerētajā atbildē 80% teikumu ir kādu reālu cilvēku inteliģentos teikumos pierakstītas domas, šis triks rada lielākai daļai cilvēku diezgan pārliecinošu iespaidu par to, ka dators pēkšņi “kļuvis inteliģents”. Savukārt veiklie zēni no OpenAI ar savu ChatGPT un nu jau vēl simtiem līdzīgu klonu pasaulē, ķīniešu Deepseek ieskaitot, “slauc” tumsonīgo tautu, kas pavelkas uz šo mūsdienu “mehāniskā turka” cirka numuru. Problēma ar šo cirka numuru ir tikai tā, ka statistikā no milzīga daudzuma atlasīto teikumu 20% gadījumos objektīvi radīsies faktiskas un jēdzieniskas kļūdas, kas šo veiklo zēnu izpildījumā viltīgi nosauktas par “halucinēšanu”. Šo nenovēršamo jebkurā statistiskā datu apstrādes algoritmā kļūdu rezultātā ChatGPT un citi čatboti 20% teikumos ļoti pārliecinoši “gvelzīs” pilnīgas muļķības.
Tad jau ar šo var aizstāt lielāko daļu politiķu!
Doma protams laba, bet labāk nevajag aizstat vismaz mūsu patreizējos deputātus. Tas var sanākt kas traģisks. Ja deputātus aizstātu Kristus, tad ok, bet uz šīs zemes tam nebūs būt.