Kur problēma? Cik saprotu nevienam pat nav ienākusi prātā doma izvērtēt privatizācijas likumību. Ja tā, tad jau viss ok. Tikai šai gadījumā būtu jāpaskatās uz kāda likuma pamata notika šī prihvatizācija un kuri čaklie tautas kalpi to apstiprināja un tad piestādīt tiem, vai to mantiniekiem finansiāla rakstura pretenzijas, lai maksā par savām haltūrām. Jeb kuram darba devējam saskaņā ar likumu ir tiesības piestādīt finansiālas dabas pretenzijas darba ņēmējam, ja tā darbības rezultātā ir radušies finansiāli zaudējumi. Šai gadījumā tie ir saeimas deputāti kuru darba devējs brīdī kad tie pieņēma likumu bija valsts. Lūdzu visi par likumu uz kura pamata notika šī prihvatizācija balsojušie un viņu mantinieki, atveriet savus maciņus un sametaties.
Kur problēma? Cik saprotu nevienam pat nav ienākusi prātā doma izvērtēt privatizācijas likumību. Ja tā, tad jau viss ok. Tikai šai gadījumā būtu jāpaskatās uz kāda likuma pamata notika šī prihvatizācija un kuri čaklie tautas kalpi to apstiprināja un tad piestādīt tiem, vai to mantiniekiem finansiāla rakstura pretenzijas, lai maksā par savām haltūrām. Jeb kuram darba devējam saskaņā ar likumu ir tiesības piestādīt finansiālas dabas pretenzijas darba ņēmējam, ja tā darbības rezultātā ir radušies finansiāli zaudējumi. Šai gadījumā tie ir saeimas deputāti kuru darba devējs brīdī kad tie pieņēma likumu bija valsts. Lūdzu visi par likumu uz kura pamata notika šī prihvatizācija balsojušie un viņu mantinieki, atveriet savus maciņus un sametaties.
Pie mums ir tikai politiskā bezatbildība, atbildība tiek pieprasīta tikai no privātpersonām.