Nu būsim reāli! Kādu gan konsultāciju Zakatistovs varēja sniegt?! Citēt Platonu?! Tur taču katram skaidrs, ka tā bija tikai Zakatistova finansēšana, lai caur viņu gūtu ietekmi politikā! Un tā tas tik tiešām ir - Tamužs apzaga pats savu uzņēmumu, bet ir nianse - Tamužam piederēja tikai daļa akciju un tātad viņš apzaga pārējos akcionārus. Summa uz apgrozījuma un peļnas fona niecīga, bet princips jau paliek! Būtu uztaisījis savu uzņēmumu, kas sadarbojas ar akcionāru uzņēmumu, tad no sava uzņēmuma varēja finansēt to Zakatistovu cik tik gribi. Protams, ja šis jaunas uzņēmums būtu tikai naudas izkāšanai no StoraEnso, tad tā pati zagšana vien sanāktu. Bet varēja pacensties uztaisīt to visu tomēr glītāk, ne tik prasti un tā pats vien tika nopelnījis ka notiesā!
Cik zināms tagad Tamužs ar bitkoiniem nopelnījis vēl krietni vairāk, tā, ka viņš maksā nu mūsu pērkamajai tiesai un advokātiem un gan jau attaisnos! Re, žurnālistiem samaksāja par šo slavas rakstu. Varbūt izpeldēs vispusē līdzīgi Šleseram! Sliktāks par pārējiem zagļiem mūsu politikā jau nebūs!
Vai ir kāda uzskaite LR,cik vispār tādu krimināllietu LR Prokuratūra ierosinājusi un nodevusi izskatīšanai tiešām,kas skata lietas gadiem un desmitiem gadu.
Vai tad ar zināmajām nepietiek, lai sāktu valsts atgūšanu? "Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par Valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti kriminālprocesā Nr. 16870000911 galaziņojums." (Pieņemts: 18.01.2018.)