Lai arī publiskās runās un sociālos tīklos Rīgas domes finanšu un administrācijas lietu komitejas vadītājs Mārtiņš Kossovičs sevi pasniedz kā kaismīgu azartspēļu pretinieku, politisko kompromisu brīžos viņš spēj nostāties arī azartspēļu pusē, atbalstot to Rīgas domes deputātu sodīšanu, kuri balsojuši pret azartspēlēm, liecina Rīgas domes arhīvos pieejamā M. Kossoviča vēstule bijušajam kolēģim.
Nepilnus divus mēnešus pirms Rīgas domes atlaišanas 2019. gada 18. decembrī toreizējā domes sastāva 13 deputāti nobalsoja “pret”, bet 22 balsojumā atturējās par atļaujas izsniegšanu spēļu zāles, totalizatoru un derību likmju telpām Rīgā, Kuģu ielā 24. Tā kā 17 deputāti balsojumā nebalsoja, rezultāts spēlmaņiem izrādījās negatīvs - atļauja spēļu zāles atvēršanai netika izsniegta.
SIA “Olympic Casino Latvia” vērsās pret domi administratīvajā tiesā. Pa to starpu Rīgas dome tika atlaista un varu domē pārņēma VARAM ieceltais Rīgas pilsētas pašvaldības pagaidu administrācijas vadītājs Edvīns Balševics. Viņa vadītā pašvaldība administratīvo strīdu izbeidza un samaksāja SIA “Olympic Casino Latvia” kompensāciju 12 081,25 eiro. Domes administrācijas vadītājs, balstoties uz Rīgas domes atlaišanas likuma 3. pantu, Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 33. pantu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 70. panta pirmo daļu un 90. pantu, nolēma balsojušos “pret” un “atturas” sodīt, solidāri piedzenot no viņiem SIA “Olympic Casino Latvia” samaksāto no katra deputāta 345,18 eiro. “Pret” balsojušo darbība lēmumā tika nodēvēta kā “tīši prettiesiska”, bet balsojumā atturējušos kā “rupja neuzmanība”. No tiem, kuri balsošanā nepiedalījās, nauda netika prasīta.
2020. gada 29. augustā Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās varu pārņēma apvienība “Attīstībai Par/Progresīvie”.
Domē pie varas nonākušais “Progresīvo’ līderis M. Kossovičs pirms vēlēšanām bija paudis nostāju pret azartspēlēm, ko acīmredzot bija pamanījis bijušais domes deputāts Druvis Kleins, kuru pilsētas administrācijas vadītājs bija piespriedis maksāt 345,18 eiro par atturēšanos balsojumā.
Paļaujoties uz varu ieguvušā deputāta godprātību un nelokāmību azartspēļu jautājumā, D. Kleins nosūtījis M. Kossovičam vēstuli. Tajā viņš cita starpā norādījis: “Informēju, ka es kā Rīgas domes deputāts visus savus lēmumus, balsojot Rīgas domes sēdēs, primāri esmu pieņēmis pēc savas sirdsapziņas, vadoties no iekšējās pārliecības, kas pamatā ir saistīta ar manu politisko pārliecību, vēlētājiem doto solījumu izpildi un nozīmīgas daļas rīdzinieku interešu pārstāvniecību Rīgas domē. .. Uzskatu, ka Rīgas domes pagaidu administrācija, gatavojot, pieņemot un nopludinot Latvijas plašsaziņas līdzekļos lēmumu Nr. 745, ir patvaļīgi un paplašināti interpretējusi vai apzināti ignorējusi valstī pastāvošā normatīvā regulējuma prasības un tās faktiskā rīcība, vēršoties pret mani kā Rīgas domes deputātu un manu politiski motivēto izvēli balsojumā 18.02. 2019. Rīgas domes 71. sēdē, ir politiski motivēts un šauras grupas interesēs balstīts, represīvs lēmums, kura mērķis ir atriebība par manu publiski pausto negatīvo nostāju pret jaunu azartspēļu zāļu atvēršanu Rīgas pilsētas teritorijā; politiķu, tajā skaitā jauno Rīgas domes deputātu, iebiedēšana; un jebkuru turpmāko politisko lēmumu apzināta ietekmēšana par labu azartspēļu biznesa interesēm gan Rīgas administratīvajā teritorijā, gan valstī kopumā. Lūdzu atcelt Rīgas domes pagaidu administrācijas pieņemto lēmumu Nr. 745.”
Pretēji gaidītajam D. Kleins no M. Kossoviča saņēmis nevis solidaritātes apliecinājumus cīņā ar azartspēlēm, bet viedokli, ka D. Kleina balsojums ir bijis juridiski nekorekts un piespriestais naudas sods ir taisnīgs: “Mūsu partijas progresīvas pašvaldības vīzijā 2021. gadam ir skaidri definēts, ka maksimāli jāierobežo spēļu zāles. Jāveicina brīvība no visu veidu atkarībām (alkohola, narkotisko vielu u.c.) ar mērķtiecīgām, preventīvām programmām un kvalitatīvu brīvā laika pavadīšanu. Tieši šādu mērķu, vīziju un politisko uzstādījumu realizācijai un vērtību stiprināšanai sabiedrībā esam uzsākuši darbu Rīgas pašvaldības sastāvā. Tomēr jāatzīst, ka, neskatoties uz to, ka politiski un idejiski vairākos aspektos nevaru jums nepiekrist, izvērtējot lēmuma pieņemšanas normatīvo bāzi un radušos situāciju, secinu, ka konkrētajā gadījumā bija jānošķir politiskā pārliecība no procesuāli strikti noteikta lēmumu pieņemšanas juridiskā pamatojuma.” M. Kossovičs atzinis, ka E. Balševica lēmums piedzīt naudu no balsojušajiem deputātiem, lai apturētu azartspēļu izplatību, ir bijis taisnīgs.
Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās startējušais Latvijas Zaļās partijas priekšsēdētājs Edgars Tavars skaidroja, ka M. Kossoviča divkosība politikā izpaudusies arī citos jautājumos: “Atminos, kā vēl nesen Kossovičs intervijā nra.lv laipoja gan par Uzvaras pieminekli, gan par piemiņas zīmi (domāts - kolorado krāsas lentīti) un pirms tam par nepilsoņiem, vai dot viņiem balss tiesības pašvaldību vēlēšanās, kā arī par krievu valodas lietošanu. Viņi (domāts - “Progresīvie”) bija uz vienu roku arī ar Tatjanu Žadanoku. Somijā notika Eiropas zaļo partiju kongress. Ždanoka bija Eiropas Parlamenta zaļo grupā. Ždanokas jurists rakstīja Eiropas Parlamentam ziņojumus par Latvijas Zaļo partiju, ka mēs esam pārāk nacionāli, ka mūsu zaļais Valsts prezidents (Raimonds Vējonis) apstiprinājis latviešu valodu ka oficiālo valsts valodu vidusskolās. Tagad mēs redzam, kas notiek ar azartspēlēm. Vārdos saka, ka ir pret tām, bet darbos, kad ir runa par to atļaušanu - tad, lūk, lēmums bijis tiesisks un azartspēles drīkst atļaut. Tad atkal pēc brīža, kad “Progresīvie” sakasās ar mēra partiju, tā uzreiz atkal kļūst par lieliem azartspēļu pretiniekiem. Tagad viņi stāsta, ka Rīgu esot restartējuši un nu skries uz Saeimu to restartēt. Divkosība kubā.”
