Vēl viens zilais Jānītis, kas stāv un krīt par Ļauno Jenotību un Regresīvajiem. Ka tikai tautai netiek par daudz, ka tik politiskajai mafijai pietiek zagšanai.
Tas taču pat āzim skaidrs, ka OIK bija liela krāpšanas shēma dažu izredzēto labā. Tāda pat shēma, kā tagadējie pieraksti elektrības rēķinos
Laikam jau tā ir neizbēgamā mediju īpašnieka karma – laizīt roku varas kalpiem. Bet nu ši ir viena patiešām netīra roka ne vien no karmiskās, bet arī fiziskās higiēnas viedokļa.
Diemžēl nra.lv nesenajā pagātnē šis ir jau otrais neslēptais rokas laizīšanas gadījums un divi – tā jau ir sistēma. Tāpēc teikšu ar zināmu nožēlu, ka nra.lv ar to ir zaudējis vēl vienu lasītāju, jo šī medija un tā īpašnieces neatkarībai ticības man vairs nav.
Jānis Patmalnieks - OIK atbilda labai komercpraksei?
Ja par interviju, tad jāteic, jā, reti nebaudāma, abi sarunu biedri pūš vienā stabulē, turklāt garām visam. Līgumi ir likumīgi! Nevienam, kurš cedējis tiesības biedrībai atgūt kaut daļu nelikumīgi iekasētās OIK naudas, nav pāri nodarīts. Līguma parakstītājiem nav jāzina, kādā veidā juristi šo naudu atgūs, patērētāju tiesību pārkāpumi te nav. Ir jābūt lielam daunim, analfabētam civiltiesībās, lai te ko tādu saskatītu.
Es personīgi šo līgumu esmu parakstījis, kaut neceru, ka mūsu korumpētajā valstī biedrības juristiem izdosies šo naudu atgūt.
Hm, un tas, ka šie OIK atguvēji atklāti melo par to, ka ES atzinusi OIK par nelikumīgu, neliek aizdomāties? Sak, tie tikai tādi "baltie meli" nabaga apkrāpto cilvēku labā? Nu, nu.........
Tu vari aizdomāties un neslēgt līgumu, kas tev to liedz? Privāta lieta. Līguma noslēdzēji nav uzskatāmi par patērētāju tiesību subjektiem. Melo viņi, nemelo tas vēl liels jautājums, un pat, ja viņi būtu samelojuši...nu un? Mani kā līguma slēdzēju neuztrauc, ko šie, kam ir teikuši, mani apmierina līgums, kur viena puse ir apņēmusies atgūt OIK maksājumus, saņemot pretīm attiecīgu summu no atgūtās naudas. Viss godīgi! Lai juristi strādā! Man personīgi nav šaubu, ka ieturētie OIK maksājumi bija nelikumīgi, pretrunā virknei likumu. ES viedoklim te maza nozīme.
Un, ja to naudu atgūs, tad gan virknei bijušo un tagadējo valsts amatpersonu nāksies sēdēt jaunuzceltajā cietumā. Šis deputātiņš, jādomā jau tagad saredz, kas arī viņu sagaida, ja tie OIK maksājumi tiks atgūti.
Komentāri: Jānis Patmalnieks par OIK atgūšanas iniciatīvu: tā var maldināt patērētājus un neatbilst labai komercpraksei
Vēl viens zilais Jānītis, kas stāv un krīt par Ļauno Jenotību un Regresīvajiem. Ka tikai tautai netiek par daudz, ka tik politiskajai mafijai pietiek zagšanai.
Tas taču pat āzim skaidrs, ka OIK bija liela krāpšanas shēma dažu izredzēto labā. Tāda pat shēma, kā tagadējie pieraksti elektrības rēķinos
Cienījamā redakcija!
Vai jums tiešām nav citu kandidātu, ko intervēt?
Nē, rakstīšu savādāk!
Cienījamā Udālovas kundze!
Laikam jau tā ir neizbēgamā mediju īpašnieka karma – laizīt roku varas kalpiem. Bet nu ši ir viena patiešām netīra roka ne vien no karmiskās, bet arī fiziskās higiēnas viedokļa.
Diemžēl nra.lv nesenajā pagātnē šis ir jau otrais neslēptais rokas laizīšanas gadījums un divi – tā jau ir sistēma. Tāpēc teikšu ar zināmu nožēlu, ka nra.lv ar to ir zaudējis vēl vienu lasītāju, jo šī medija un tā īpašnieces neatkarībai ticības man vairs nav.
Laimīgu laizīšanu!
Cik naivam ir jābūt, lai ticētu, ka privātais medijs var būt neatkarīgs!
Jānis Patmalnieks - OIK atbilda labai komercpraksei?
Ja par interviju, tad jāteic, jā, reti nebaudāma, abi sarunu biedri pūš vienā stabulē, turklāt garām visam. Līgumi ir likumīgi! Nevienam, kurš cedējis tiesības biedrībai atgūt kaut daļu nelikumīgi iekasētās OIK naudas, nav pāri nodarīts. Līguma parakstītājiem nav jāzina, kādā veidā juristi šo naudu atgūs, patērētāju tiesību pārkāpumi te nav. Ir jābūt lielam daunim, analfabētam civiltiesībās, lai te ko tādu saskatītu.
Es personīgi šo līgumu esmu parakstījis, kaut neceru, ka mūsu korumpētajā valstī biedrības juristiem izdosies šo naudu atgūt.
Jānis Patmalnieks gan iespējams tiks tiesāts.
Hm, un tas, ka šie OIK atguvēji atklāti melo par to, ka ES atzinusi OIK par nelikumīgu, neliek aizdomāties? Sak, tie tikai tādi "baltie meli" nabaga apkrāpto cilvēku labā? Nu, nu.........
Tu vari aizdomāties un neslēgt līgumu, kas tev to liedz? Privāta lieta. Līguma noslēdzēji nav uzskatāmi par patērētāju tiesību subjektiem. Melo viņi, nemelo tas vēl liels jautājums, un pat, ja viņi būtu samelojuši...nu un? Mani kā līguma slēdzēju neuztrauc, ko šie, kam ir teikuši, mani apmierina līgums, kur viena puse ir apņēmusies atgūt OIK maksājumus, saņemot pretīm attiecīgu summu no atgūtās naudas. Viss godīgi! Lai juristi strādā! Man personīgi nav šaubu, ka ieturētie OIK maksājumi bija nelikumīgi, pretrunā virknei likumu. ES viedoklim te maza nozīme.
Un, ja to naudu atgūs, tad gan virknei bijušo un tagadējo valsts amatpersonu nāksies sēdēt jaunuzceltajā cietumā. Šis deputātiņš, jādomā jau tagad saredz, kas arī viņu sagaida, ja tie OIK maksājumi tiks atgūti.
Komentēt