Katrā ziņā, man liekas ļoti laba doma- ja kādam tā neliekas, iesaku ceturtdienās paskatīties sAEIMAS sēdes- tas cinisma kalngals no valdošās koalīcijas ir neizsakāms. Viņus pārņēmusi sajūta ka visu var atļauties.
Jaunveidotajai partijai ir jāliek klāt kaudze likumu, kuri ir jāatceļ!
Vēlēšanu likumu var drusku atkoriģēt, nelikvidējot partijas kā tādas. Iedeja te tāda. Latvijā ir viens vēlēšanu apgabals. Partijas izvirza savus kandidātus, katra ne vairāk par 30. Saeimā iekļūst tie kandidāti no partiju koplistes, kuri saņēmuši visvairāk plusiņu. Nav piecu procentu pārvarētāji, nav aiz borta palikuši ( tās partijas, kuras nepārvar 5 % barjeru), ir 100 deputāti, tie, kuri dabūjuši visvairāk plusiņu. Un viss, labākie tiks ievēlēti. Un tad, kad labākie būs ievēlēti, tad redzēs, kuras partijas biedri tie ir, kādas frakcijas veidosies.
Tātad vēlreiz - Latvijā viens vēlēšanu apgabals - visa Latvija.
Partijas izvirza savus kandidātus ar limitu un cer, ka šie dabūs plusiņus, lai ietiktu Saeimas simtniekā.
Jābeidz tēlot demokrātiju, ka mums vajag deputātus, kas aizstāv Latgali, kas Rīgu, utt.. ka vajag visus esošos vēlēšanu apgabalus. Muļķības! Mums Saeimā vajag godīgākos, gudrākos, kaut tie visi būtu no Latgales - tauta izlems plusojot, mīnusojot.
Gunti, tu tiešām domā, jo vairāk tu to putru sajauksi, jo būs labāk?
Kaut kur jau sāc atgādināt odiozo Arturu Maltu. Šamais arī cenšas iestāstīt, ja atjaunos simts gadus vecus likumus, tūlīt iestāsies paradīze zemes virsū.
Nezinu, kas ir Malta, vai viņš sludina paradīzi zemes virsū iespējamību, bet partijas ir pievīlušas, tās nespēj dot kādu pienesumu Latvijai, labi, ka ir tādi, kuri domā šīs pseido partijas paspārdīt. Latvijā nav partiju, tās ir nelielas interešu grupiņas. Tev, varbūt ir labākas idejas, padalies!
Es nekur neesmu teicis, ka mana ideja ( vienmandāta apgabals, Saeimā tie, kuriem vairāk plusi) uzlabos situāciju. Latvijas nelaime ir cilvēku samaitātības lielā izplatība. Nav masveidā godīgu cilvēku, maz ir tādi, kuri zina likumus, kuri saprot Likuma nozīmi, nav teju brīvu cilvēku, iekšēji brīvu, mēs neesam pārvarējuši padomju mantojumu.
Tu pats tā arī neatbildēji - kāda ir tava ideja- visu atstāt kā ir?
No otras puses plāns izskatās visai bīstams.te ir vairāki jautājumi:
------------------------------
Šie ir tavi priekšlikumi, kas būtu jādara?
To, ka katrai monētai ir divas puses, ka rungai ir divi gali, to mēs visi zinām, bet, kur ir tavs piedāvājums???? Kur??? Zerro! Citus nokritizēt, jā, nav problēmu, bet...kur ir kaut kas saprātīgs no tavas mutes????
Zināšanai - Krievija jau ir pussabrukusi...viss notiek!
Var diskutēt vai vajag pāriet uz mažoritāro vai arī jaukto vēlēšanu sistēmu. Var.
Tad nu darām to sakarīgi, nevis kā tu, ātrumā cep pilnīgi muļķīgas shēmas.
Es domāju, ka problēma slēpjas nevis vēlēšanu sistēmā, bet gan tautā.
Kamēr tauta ies uz vēlēšanām īsti neapjēgusi, ko tā dara, nelīdzēs neviena sistēma.
Visas lietas vienmēr nosaka saprātīgais mazākums, nevis tauta vairākums vai viens stiprs līderis a'la Ulmanis vai Tramps, par ko te dauzi sasapņojušies.
Tas mainīsies, ja par to sāks nopietni spriest sabiedrības elite, taču nevis tā elite, kas par tādu sevi iedomājusies, bet gan īstais sabiedrības pamatkodols. .
Pagaidām šī grupiņa Hermanis un Co. pēc tādas neizskatās, drīzāk otrādi.
Izskatās, ka Alvis Hermanis dzīvo kaut kādā paralēlā pasaulē. Tās idejas jau patiešām ir labas, bet nudien neticas, ka šeit kaut ko var mainīt uz labo pusi. Tak, piemēram, Siliņas paustais par prioritātēm - birokrātijas samazināšanu, valsts izdevumu pārskatīšanu un ilgtermiņa stratēģiju izstrādi, lai pārvaldība kļūtu efektīvāka un sabiedrībai saprotamāka, izklausās labi, vai ne? Bet kādi ir reālie darbi? Jaunākais veikums - mīnus 30 miljoni valsts budžetā par labu dažiem kokrūpniekiem.
Pamata problēma ir Latvijas iedzīvotājos - ne jau Vienotība, Latvijas ceļš, Tautas partija vai ZZS izveidoja Latviju, Latvijas iedzīvotāji izveidoja šos zaglīgos, valstij destruktīvos grupējumus.
Līdz ar to - ir pamats uzskatīt, ka Latvijas tauta nav pelnījusi savu valsti, tā ir pelnījusi iznīcību, ko arī saņems.
Kārtējais koloniālās pārvaldes projekts, lai tikai iestāstītu tautai, ka jāiet balsot... Iršu pūzni spārdīt iešot varoņi ar imunitāti... Koloniālās administrācijas noziedzīgo tiem neļus mainīt, bet viņi to negrib un par torunā, jo ir koloniālās pārvalsdes varā. Ja būs toksiskāki par iepriekšējiem, tad tiks kangarātā ar nosaukumu LR Saeima. Tik daudz tak jāsāk saprast.
Viens latviešu patriots pirms 10 gadiem pat pamatīgu statistiku apkopoja:"..ap 100 000 pamestu un sabrukušu lauku viensētu; ārzemniekiem bez Latvijas pilsonības pārdoti 1 048 509 (28,5%) ha lauksaimniecības zemes resursu (LZR) – mežu, purvu un ūdeņu; likvidētas 223 lauku skolas; laukos nodarbināto skaits no 430 000 1990. gadā sarucis līdz 265 500 (61,6%) 2017. gadā un 33,1% pret 1938. gadu; līdz 2013. gadam pavisam likvidētas 267 skolas (līdz 1938. gadam uzceltas – 373 ); lauku tēvzemi un mājas pametuši ap 165 000 nodarbināto, emigrējuši 332 000."
Andrejs Lucāns: Kā mēs izdzēsām latviešu tautas esības prieku (atvertaparvaldiba.lv)
"Atpūtnieku pistoles aptverē vēl ir palikusi pēdējā — sudraba — lode, ar kuru atrisināt visas problēmas, bet vēl nav pilnīgi skaidri zināms, vai tā būs lode ienaidnieka vai savā galvā."
Vēsturiski turbulentos apstākļos visu valdību instinktīvā vēlme kontrolēt no rokām izslīdošos grožus parasti ir vienāda — izmisīgi meklēt vienkāršākos risinājumus kompleksām problēmām. Taču šis vienkāršais risinājums jeb "sudraba lode" bieži ir glābjošs īstermiņā, bet nāvējošs ilgtermiņā. ( Jānis Šiliņš: Restaurācija un nākotne/Delfi)
Saspārdīt un pašam laisties lapās – nav laba ideja.
Kadru soliņš mēdz būt ļoti īss.
Tiem, kas to uzsāk, ir jāuzņemas atbildība un jāturpina - citādi to paķers kādi citi un iztaisīs no tā kaut ko tādu, ko neviens nebūs varējis pat iedomāties.
Būt partijā nenozīmē vieglas dienas. Tas nozīmē pastāvīgu un ne vieglu cīņu arī partijas iekšienē: apturēt demagogus, šķeltniekus, skandālistus, šaubīgus ietekmes aģentus, muļķus utt. un izvirzīt cienīgos.
Komentāri: Alvis Hermanis: Mūsu mērķis – izspārdīt iršu pūzni
Katrā ziņā, man liekas ļoti laba doma- ja kādam tā neliekas, iesaku ceturtdienās paskatīties sAEIMAS sēdes- tas cinisma kalngals no valdošās koalīcijas ir neizsakāms. Viņus pārņēmusi sajūta ka visu var atļauties.
No vienas puses piekrītu, kaut kas ir jāmaina.
No otras puses plāns izskatās visai bīstams.te ir vairāki jautājumi:
1. Vai Saeima neiznāks pārāk sadrumstalota, katra personība ar savu ideoloģiju un ambīcijām?
2. Vai no tāda mikšļa var uztaisīt darbotspējīgas valsts institūcijas?
3. Vai šādā Saeimā nedominēs lokālo interešu (pagastu, novadu) pārstāvji?
4. Vai šāda vēlēšanu sistēma nav vieglāk ietekmējama no krievijas puses?
5. Vai tiešām latviešu vēlētājs ir tik gudrs, lai tiešām izvēlētu tos labākos(tagadējā pieredze liecina tieši par pretējo)?
Kā parasti, viss atkarīgs no personālijām. Šitie pieci uzticību nevieš. Kaut vai Pēteris Sproģis - prezidenta amata kandidāts no "Saskaņas".
Nu nezinu, nezinu? Vispār jau spārdīt iršu pūžņu galīgi neiesaka.Tad jau drīzāk ka ar uguni varbūt vajag.
Un aiz hermaņa nāks bizness. 90tie atkārtojas.
0.2% balsu. Lai veido. Tik daudz tukša pierunāts pēdējā laikā, ka vairāk īpaši neklausos.
Jaunveidotajai partijai ir jāliek klāt kaudze likumu, kuri ir jāatceļ!
Vēlēšanu likumu var drusku atkoriģēt, nelikvidējot partijas kā tādas. Iedeja te tāda. Latvijā ir viens vēlēšanu apgabals. Partijas izvirza savus kandidātus, katra ne vairāk par 30. Saeimā iekļūst tie kandidāti no partiju koplistes, kuri saņēmuši visvairāk plusiņu. Nav piecu procentu pārvarētāji, nav aiz borta palikuši ( tās partijas, kuras nepārvar 5 % barjeru), ir 100 deputāti, tie, kuri dabūjuši visvairāk plusiņu. Un viss, labākie tiks ievēlēti. Un tad, kad labākie būs ievēlēti, tad redzēs, kuras partijas biedri tie ir, kādas frakcijas veidosies.
Tātad vēlreiz - Latvijā viens vēlēšanu apgabals - visa Latvija.
Partijas izvirza savus kandidātus ar limitu un cer, ka šie dabūs plusiņus, lai ietiktu Saeimas simtniekā.
Jābeidz tēlot demokrātiju, ka mums vajag deputātus, kas aizstāv Latgali, kas Rīgu, utt.. ka vajag visus esošos vēlēšanu apgabalus. Muļķības! Mums Saeimā vajag godīgākos, gudrākos, kaut tie visi būtu no Latgales - tauta izlems plusojot, mīnusojot.
Gunti, tu tiešām domā, jo vairāk tu to putru sajauksi, jo būs labāk?
Kaut kur jau sāc atgādināt odiozo Arturu Maltu. Šamais arī cenšas iestāstīt, ja atjaunos simts gadus vecus likumus, tūlīt iestāsies paradīze zemes virsū.
Nezinu, kas ir Malta, vai viņš sludina paradīzi zemes virsū iespējamību, bet partijas ir pievīlušas, tās nespēj dot kādu pienesumu Latvijai, labi, ka ir tādi, kuri domā šīs pseido partijas paspārdīt. Latvijā nav partiju, tās ir nelielas interešu grupiņas. Tev, varbūt ir labākas idejas, padalies!
Valdi, lēnām pār tiltu!
Es nekur neesmu teicis, ka mana ideja ( vienmandāta apgabals, Saeimā tie, kuriem vairāk plusi) uzlabos situāciju. Latvijas nelaime ir cilvēku samaitātības lielā izplatība. Nav masveidā godīgu cilvēku, maz ir tādi, kuri zina likumus, kuri saprot Likuma nozīmi, nav teju brīvu cilvēku, iekšēji brīvu, mēs neesam pārvarējuši padomju mantojumu.
Tu pats tā arī neatbildēji - kāda ir tava ideja- visu atstāt kā ir?
Tu esi par jaunu, lai es tavā vai kādu citu priekšā taisnotos.
Tu brēc, ka ir slikti, bet neko neesi spējīgs piedāvāt, un tas mūs patīkami atšķir.
No vienas puses piekrītu, kaut kas ir jāmaina.
No otras puses plāns izskatās visai bīstams.te ir vairāki jautājumi:
------------------------------
Šie ir tavi priekšlikumi, kas būtu jādara?
To, ka katrai monētai ir divas puses, ka rungai ir divi gali, to mēs visi zinām, bet, kur ir tavs piedāvājums???? Kur??? Zerro! Citus nokritizēt, jā, nav problēmu, bet...kur ir kaut kas saprātīgs no tavas mutes????
Zināšanai - Krievija jau ir pussabrukusi...viss notiek!
Par to jau es rakstu !
Var diskutēt vai vajag pāriet uz mažoritāro vai arī jaukto vēlēšanu sistēmu. Var.
Tad nu darām to sakarīgi, nevis kā tu, ātrumā cep pilnīgi muļķīgas shēmas.
Es domāju, ka problēma slēpjas nevis vēlēšanu sistēmā, bet gan tautā.
Kamēr tauta ies uz vēlēšanām īsti neapjēgusi, ko tā dara, nelīdzēs neviena sistēma.
Visas lietas vienmēr nosaka saprātīgais mazākums, nevis tauta vairākums vai viens stiprs līderis a'la Ulmanis vai Tramps, par ko te dauzi sasapņojušies.
Tas mainīsies, ja par to sāks nopietni spriest sabiedrības elite, taču nevis tā elite, kas par tādu sevi iedomājusies, bet gan īstais sabiedrības pamatkodols. .
Pagaidām šī grupiņa Hermanis un Co. pēc tādas neizskatās, drīzāk otrādi.
Izskatās, ka Alvis Hermanis dzīvo kaut kādā paralēlā pasaulē. Tās idejas jau patiešām ir labas, bet nudien neticas, ka šeit kaut ko var mainīt uz labo pusi. Tak, piemēram, Siliņas paustais par prioritātēm - birokrātijas samazināšanu, valsts izdevumu pārskatīšanu un ilgtermiņa stratēģiju izstrādi, lai pārvaldība kļūtu efektīvāka un sabiedrībai saprotamāka, izklausās labi, vai ne? Bet kādi ir reālie darbi? Jaunākais veikums - mīnus 30 miljoni valsts budžetā par labu dažiem kokrūpniekiem.
Pamata problēma ir Latvijas iedzīvotājos - ne jau Vienotība, Latvijas ceļš, Tautas partija vai ZZS izveidoja Latviju, Latvijas iedzīvotāji izveidoja šos zaglīgos, valstij destruktīvos grupējumus.
Līdz ar to - ir pamats uzskatīt, ka Latvijas tauta nav pelnījusi savu valsti, tā ir pelnījusi iznīcību, ko arī saņems.
nežēlīgi, bet skatoties uz mūsu vidējo "biznesmeni" kaut kur jāpiekrīt. Daudz sū dvēselēs... Tāpēc jau arī esam bedrē. Totāla garīguma krīze.
Šoreiz diezgan precīzi.
Kārtējais koloniālās pārvaldes projekts, lai tikai iestāstītu tautai, ka jāiet balsot... Iršu pūzni spārdīt iešot varoņi ar imunitāti... Koloniālās administrācijas noziedzīgo tiem neļus mainīt, bet viņi to negrib un par torunā, jo ir koloniālās pārvalsdes varā. Ja būs toksiskāki par iepriekšējiem, tad tiks kangarātā ar nosaukumu LR Saeima. Tik daudz tak jāsāk saprast.
Viens latviešu patriots pirms 10 gadiem pat pamatīgu statistiku apkopoja:"..ap 100 000 pamestu un sabrukušu lauku viensētu; ārzemniekiem bez Latvijas pilsonības pārdoti 1 048 509 (28,5%) ha lauksaimniecības zemes resursu (LZR) – mežu, purvu un ūdeņu; likvidētas 223 lauku skolas; laukos nodarbināto skaits no 430 000 1990. gadā sarucis līdz 265 500 (61,6%) 2017. gadā un 33,1% pret 1938. gadu; līdz 2013. gadam pavisam likvidētas 267 skolas (līdz 1938. gadam uzceltas – 373 ); lauku tēvzemi un mājas pametuši ap 165 000 nodarbināto, emigrējuši 332 000."
Andrejs Lucāns: Kā mēs izdzēsām latviešu tautas esības prieku (atvertaparvaldiba.lv)
Noziedzīgo un prettautisko kursu šiem nemainīt, jo paši vēlas būt pie lielās siles.
Vai 2027.g. būs tā sile? Un kam tā piederēs?
"Atpūtnieku pistoles aptverē vēl ir palikusi pēdējā — sudraba — lode, ar kuru atrisināt visas problēmas, bet vēl nav pilnīgi skaidri zināms, vai tā būs lode ienaidnieka vai savā galvā."
Vēsturiski turbulentos apstākļos visu valdību instinktīvā vēlme kontrolēt no rokām izslīdošos grožus parasti ir vienāda — izmisīgi meklēt vienkāršākos risinājumus kompleksām problēmām. Taču šis vienkāršais risinājums jeb "sudraba lode" bieži ir glābjošs īstermiņā, bet nāvējošs ilgtermiņā. ( Jānis Šiliņš: Restaurācija un nākotne/Delfi)
Saspārdīt un pašam laisties lapās – nav laba ideja.
Kadru soliņš mēdz būt ļoti īss.
Tiem, kas to uzsāk, ir jāuzņemas atbildība un jāturpina - citādi to paķers kādi citi un iztaisīs no tā kaut ko tādu, ko neviens nebūs varējis pat iedomāties.
Būt partijā nenozīmē vieglas dienas. Tas nozīmē pastāvīgu un ne vieglu cīņu arī partijas iekšienē: apturēt demagogus, šķeltniekus, skandālistus, šaubīgus ietekmes aģentus, muļķus utt. un izvirzīt cienīgos.
Pašreizējā sistēma nosaka, ka tiek ievēlēta vienas partjas pārstāvji tā ir "tukšmuldētāju"partija. Kā no tiem tikt vaļā, nezinu.
Vai tad apgalvojums, ka es nezinu ko darīt nav tukšmuldēšana?
To iršu pūzni spārdot, tikai viens otram neiesperat!
Komentēt