Katrā ziņā, man liekas ļoti laba doma- ja kādam tā neliekas, iesaku ceturtdienās paskatīties sAEIMAS sēdes- tas cinisma kalngals no valdošās koalīcijas ir neizsakāms. Viņus pārņēmusi sajūta ka visu var atļauties.
Jaunveidotajai partijai ir jāliek klāt kaudze likumu, kuri ir jāatceļ!
Vēlēšanu likumu var drusku atkoriģēt, nelikvidējot partijas kā tādas. Iedeja te tāda. Latvijā ir viens vēlēšanu apgabals. Partijas izvirza savus kandidātus, katra ne vairāk par 30. Saeimā iekļūst tie kandidāti no partiju koplistes, kuri saņēmuši visvairāk plusiņu. Nav piecu procentu pārvarētāji, nav aiz borta palikuši ( tās partijas, kuras nepārvar 5 % barjeru), ir 100 deputāti, tie, kuri dabūjuši visvairāk plusiņu. Un viss, labākie tiks ievēlēti. Un tad, kad labākie būs ievēlēti, tad redzēs, kuras partijas biedri tie ir, kādas frakcijas veidosies.
Tātad vēlreiz - Latvijā viens vēlēšanu apgabals - visa Latvija.
Partijas izvirza savus kandidātus ar limitu un cer, ka šie dabūs plusiņus, lai ietiktu Saeimas simtniekā.
Jābeidz tēlot demokrātiju, ka mums vajag deputātus, kas aizstāv Latgali, kas Rīgu, utt.. ka vajag visus esošos vēlēšanu apgabalus. Muļķības! Mums Saeimā vajag godīgākos, gudrākos, kaut tie visi būtu no Latgales - tauta izlems plusojot, mīnusojot.
Gunti, tu tiešām domā, jo vairāk tu to putru sajauksi, jo būs labāk?
Kaut kur jau sāc atgādināt odiozo Arturu Maltu. Šamais arī cenšas iestāstīt, ja atjaunos simts gadus vecus likumus, tūlīt iestāsies paradīze zemes virsū.
Komentāri: Alvis Hermanis: Mūsu mērķis – izspārdīt iršu pūzni
Katrā ziņā, man liekas ļoti laba doma- ja kādam tā neliekas, iesaku ceturtdienās paskatīties sAEIMAS sēdes- tas cinisma kalngals no valdošās koalīcijas ir neizsakāms. Viņus pārņēmusi sajūta ka visu var atļauties.
No vienas puses piekrītu, kaut kas ir jāmaina.
No otras puses plāns izskatās visai bīstams.te ir vairāki jautājumi:
1. Vai Saeima neiznāks pārāk sadrumstalota, katra personība ar savu ideoloģiju un ambīcijām?
2. Vai no tāda mikšļa var uztaisīt darbotspējīgas valsts institūcijas?
3. Vai šādā Saeimā nedominēs lokālo interešu (pagastu, novadu) pārstāvji?
4. Vai šāda vēlēšanu sistēma nav vieglāk ietekmējama no krievijas puses?
5. Vai tiešām latviešu vēlētājs ir tik gudrs, lai tiešām izvēlētu tos labākos(tagadējā pieredze liecina tieši par pretējo)?
Kā parasti, viss atkarīgs no personālijām. Šitie pieci uzticību nevieš. Kaut vai Pēteris Sproģis - prezidenta amata kandidāts no "Saskaņas".
Nu nezinu, nezinu? Vispār jau spārdīt iršu pūžņu galīgi neiesaka.Tad jau drīzāk ka ar uguni varbūt vajag.
Un aiz hermaņa nāks bizness. 90tie atkārtojas.
0.2% balsu. Lai veido. Tik daudz tukša pierunāts pēdējā laikā, ka vairāk īpaši neklausos.
Jaunveidotajai partijai ir jāliek klāt kaudze likumu, kuri ir jāatceļ!
Vēlēšanu likumu var drusku atkoriģēt, nelikvidējot partijas kā tādas. Iedeja te tāda. Latvijā ir viens vēlēšanu apgabals. Partijas izvirza savus kandidātus, katra ne vairāk par 30. Saeimā iekļūst tie kandidāti no partiju koplistes, kuri saņēmuši visvairāk plusiņu. Nav piecu procentu pārvarētāji, nav aiz borta palikuši ( tās partijas, kuras nepārvar 5 % barjeru), ir 100 deputāti, tie, kuri dabūjuši visvairāk plusiņu. Un viss, labākie tiks ievēlēti. Un tad, kad labākie būs ievēlēti, tad redzēs, kuras partijas biedri tie ir, kādas frakcijas veidosies.
Tātad vēlreiz - Latvijā viens vēlēšanu apgabals - visa Latvija.
Partijas izvirza savus kandidātus ar limitu un cer, ka šie dabūs plusiņus, lai ietiktu Saeimas simtniekā.
Jābeidz tēlot demokrātiju, ka mums vajag deputātus, kas aizstāv Latgali, kas Rīgu, utt.. ka vajag visus esošos vēlēšanu apgabalus. Muļķības! Mums Saeimā vajag godīgākos, gudrākos, kaut tie visi būtu no Latgales - tauta izlems plusojot, mīnusojot.
Gunti, tu tiešām domā, jo vairāk tu to putru sajauksi, jo būs labāk?
Kaut kur jau sāc atgādināt odiozo Arturu Maltu. Šamais arī cenšas iestāstīt, ja atjaunos simts gadus vecus likumus, tūlīt iestāsies paradīze zemes virsū.
Komentēt