OK, skaidrs: tātad (šobrīd) visas tās pārreklamētās "konkurences" cena Latvijai ir:
1)LIELĀKA peļņa dažiem "siltuma un apkures" komersantiem - kāpēc ne, biznesam un privātajai uzņēmībai ir jābūt;
2) par MŪSU naudu no šiem čaklajiem komersantiem nopirktās un visādi "pareizi" konkurējošās" 😂enerģijas (siltuma) ļaunprātīga, nolaidīga, nelietīga un kaitnieciska "izpūšana gaisā pa tukšo", NEKO AR TO NESASILDOT (Kosmosā😁) - nav labi nemaz;
3) rezultātā atlikums Rīgas iedzīvotājiem ir: no viņu maka NELIETDERĪGI tomēr tiek iztērēts VAIRĀK naudas (ar visādām viltīgām atrunām, ka "savādāk nesanākot, jo nemākot" - un reāli VAR iztērēt MAZĀK katra rīdzinieka privāto naudiņu!
Lūk.
Interesanti, kā to novērtēt: ka "viss ir slikti"😱, kā "veiksmes stāstu" 👻, vai piemēram, ka "pirmie 100...120 gadi valstij ir tie grūtākie"? 😉
LABI "raksta autori" (žurnālisti tādus kādreiz sauca; pēc tam uzradās arī "žurnaļugas") vienmēr uzdod "provokatīvus jautājumus" - kam gan vajadzīgi tie paijājošie?🤑
"Amatpersona" acīmredzot (no konteksta: lasīt☝️turpat!) to pilnīgi nekā nenoliedz un atbild uz tiem "provokatora" jautājumiem tieši TĀ, kā uz viņiem abiem un vispārzināmu faktu, komentējot tā nianses.
Un tur, PROTAMS, neiet runa par "pierādītu tiesā" 🤣...
Pilnīgi tev piekrītu manu mazo, pūkaino trollīti, Voldiņ!
Lasīt tiešām ir jāmāk, tikai pļūtīšana, redz notiek nekontrolēti. Tieši tāpec tev ir jāmācās lasīt un jāarstē diareja, kamēr neesi dehidratizējies, jo tad tevi drīz kā mūmiju varēs izstādīt medicīnas muzejā par eksponātu bez iepriekšējas sagatavošanas.
Manu mazo, pūkaino trollīti, manu draudziņ Voldiņ!
Es esmu pārliecināts, ka Inocents rakstu izlasīja, bet tu nē!
Parasti tev ir nekontrolētā pļūtīšana, jeb diareja vēdera satura nekontrolēta izvade. Pie tam tev vel ir arī verbālā diareja kuru neviens tev nespēj izārstēt. Tā manu mazo, pūkaino trollīti līdz krematorija krāsnij tev nav tālu.
Komentāri: SPRK priekšsēdētājai ir skaidrība par tarifu prognozēm, taču ne par OIK atmaksāšanas iniciatīvu
OK, skaidrs: tātad (šobrīd) visas tās pārreklamētās "konkurences" cena Latvijai ir:
1)LIELĀKA peļņa dažiem "siltuma un apkures" komersantiem - kāpēc ne, biznesam un privātajai uzņēmībai ir jābūt;
2) par MŪSU naudu no šiem čaklajiem komersantiem nopirktās un visādi "pareizi" konkurējošās" 😂enerģijas (siltuma) ļaunprātīga, nolaidīga, nelietīga un kaitnieciska "izpūšana gaisā pa tukšo", NEKO AR TO NESASILDOT (Kosmosā😁) - nav labi nemaz;
3) rezultātā atlikums Rīgas iedzīvotājiem ir: no viņu maka NELIETDERĪGI tomēr tiek iztērēts VAIRĀK naudas (ar visādām viltīgām atrunām, ka "savādāk nesanākot, jo nemākot" - un reāli VAR iztērēt MAZĀK katra rīdzinieka privāto naudiņu!
Lūk.
Interesanti, kā to novērtēt: ka "viss ir slikti"😱, kā "veiksmes stāstu" 👻, vai piemēram, ka "pirmie 100...120 gadi valstij ir tie grūtākie"? 😉
Uz kādiem faktiem balstās tav komentārs?
Nosauc kaut vienu?
Sveiks!
Uz ŠO pašu (tur☝️ augstāk) rakstu (interviju) - to, kas tur rakstīts: par cik nopirku, par tik arī pārdevu 😉.
Pirms jautāt, drīkst arī nepaslinkot un to izlasīt, OK?
😎
Vēlreiz. Kur tu ieguvi šo informāciju?
Raksta autoru uzdotajos provokatīvajis jautājumos vai
amatpersonas atbildēs?
VĒLREIZ vecmāmuļai 👉savai var uzdot, OK?😉
Jūs 😅
LABI "raksta autori" (žurnālisti tādus kādreiz sauca; pēc tam uzradās arī "žurnaļugas") vienmēr uzdod "provokatīvus jautājumus" - kam gan vajadzīgi tie paijājošie?🤑
"Amatpersona" acīmredzot (no konteksta: lasīt☝️turpat!) to pilnīgi nekā nenoliedz un atbild uz tiem "provokatora" jautājumiem tieši TĀ, kā uz viņiem abiem un vispārzināmu faktu, komentējot tā nianses.
Un tur, PROTAMS, neiet runa par "pierādītu tiesā" 🤣...
Lasīt tak mākat?
Lasiet sev skaļi, ja uzreiz nepielec! 😎
Un kur tu atbildēs saskatīji tevis pausto?
Lasīt tiešām ir jāmāk, tikai pļūtīšana, redz notiek nekontrolēti.
Pilnīgi tev piekrītu manu mazo, pūkaino trollīti, Voldiņ!
Lasīt tiešām ir jāmāk, tikai pļūtīšana, redz notiek nekontrolēti. Tieši tāpec tev ir jāmācās lasīt un jāarstē diareja, kamēr neesi dehidratizējies, jo tad tevi drīz kā mūmiju varēs izstādīt medicīnas muzejā par eksponātu bez iepriekšējas sagatavošanas.
Pārliecinoši argumenti. Noticēju katram nodrukātajam burtam.
Esmu pārliecināts, ka jūs noticējāt katram manis paustajam vārdam....
Aha - nu protams: noticējām!
"Simts pudi"😆
Kā tu vari noticēt, ja pat rakstu neesi izlasījis?
Vai tici bez lasīšanas?
Tu tiešām esi pārliecināts, ka Inocents rakstu izlasīja?
Parasti viņš tā nedara, komentāri, tā ir viņa nekontrolētā pļūtīšana, emoji vēdera satura cietās frakcijas.
Manu mazo, pūkaino trollīti, manu draudziņ Voldiņ!
Es esmu pārliecināts, ka Inocents rakstu izlasīja, bet tu nē!
Parasti tev ir nekontrolētā pļūtīšana, jeb diareja vēdera satura nekontrolēta izvade. Pie tam tev vel ir arī verbālā diareja kuru neviens tev nespēj izārstēt. Tā manu mazo, pūkaino trollīti līdz krematorija krāsnij tev nav tālu.
Vai tu tiešām esi pārliecināts, ka spēj saprast rakstīto?
Es uzrakstīju @ Valdis adresētu komentāru, tu, @Valdis, kaut ko murgo par @Inocents.
Kurš ir Daunis?
Kuru manu komentāru tu komentēji? Atbildi Inocentam?
Kādas ir tavas pretenzijas pret to?
Izņemot, protams, tos murgus par botiem, a'la "ir tāds"&company garā.
Komentēt