Komentāri: Ojārs Spārītis: Zinātnieki kļūst par "zaļā kursa" rokpeļņiem. Citādi viņiem nebūs ko ēst

Visu cieņu par drosmi zinātniekam Ojāram Spārīša kungam. Skaļi un publiski pateica to, ko lielākā iebaidīto fiziķu un ķīmiķu baidījās pateikt, proti, to, ka Salīdiznot ar Saules uz Zemes atnestā siltuma plūsmu cilvēces spēja to ietekmēt ir nenozīmīga. Pilsoņi, guliet mierīgi un par globālo sasilšanu necepieties. Otrais termodinamikas likums fizikā nosaka to, ka siltums plūst no karstākas vielas uz aukstāku, respektīvi, no Saulē sasilušās zemes virsmas un ūdeņiem uz augšu, kur jau 10 km augstumā jau ir mīnus 20 grādi, bet no turienes tas izstarojas tālāk atpkaļ aukstajā Kosmosā. Otrādi šis fizikas likums darbojas tikai ANO klimata pētnieku nezinātniskajos datoru modeļos un veiklu blēžu iebaidīto politiķu galvās, lai varētu pelnīt ar zilu gaisu, nosaucot dzīvības gāzi CO2 par "izmešiem". Zinātniekam taisnība - mūsu skolas šobrīd ražo faktus pārbaudīt neprotošus žurnālistus un apstubina jauniešus ar baiļu sēšanu naivajos prātos, izmēžot no tiem kritisko domāšanu, un faktiski 46% izaudzinot tos kā aklas ticības reliģiskos fanātiķus pasaules bojāejai klimata izmaiņu dēļ. Nenoliedzami, šī melu teorija darbojas, jo šie panaivie un loģiski spriest nespējīgie pusaudži kļūst par barību tai saujiņai mazpartijās salīdušo alkatīgo blēžu, kas tirgo Latvijā elektrību par četrkāršotu cenu ar miljardiem netīras peļņas uz visas mūsu sabiedrības apzagšanas rēķina, un citām mega afērām, kurās dzīvības gāze un barība augiem CO2 ir pasludināta kā inde tautai.

Lai spētu saprast cilvēkus ir jāspēj saprast Dievu un jāuzklausa Viņa Vārdu...

Visas "zaļās"ideoloģijas balstās uz pieņēmumu, ka Zeme ir dzīva būtne (Gaja) . Tā ir reāla elkdievība un "zaļās kustības" ir vistīrākais sektantisms, lai neteiktu - "sātanisms".

Attieksmē pret cilvēci pēc būtības "zaļie" ir tie paši fašisti, kuru galējais mērķis - Zeme, kas atbrīvota no "kaitīgajiem" cilvēkiem.

Redzams, ka tie, kuri atbildīgi par valsts drošību šo situāciju neizprot.

Viss atkarīgs no tā, ko mēs saprotam ar jēdzienu "dzīvs". Piemēram netrūkst tādu, kuri jau izsenis ir apgalvojuši - Dievs ir miris. Es varu apgalvot - koks ir dzīvs.

Sūna , kas aug uz akmens ir dzīva, bet akmens , uz kā aug sūna , ir nedzīvs. Abi kopā viņi neveido dzīvu būtni. Tu vari apgalvot, ka akmens ir dzīvs, neviens to nevar aizliegt. Bet kur Tu tādā veidā nonāksi?

Apustuļa Pāvila vēstule Romas draudzei, 1. nodaļa:

"19 Jo, ko par Dievu var zināt, tas viņiem ir atklāts: Dievs pats viņiem to atklājis.

20 Kopš pasaules radīšanas Viņa neredzamās īpašības, gan Viņa mūžīgais spēks, gan Viņa dievišķība, ir skaidri saredzamas Viņa darbos, tāpēc viņiem nav ar ko aizbildināties.

21 Jo, zinādami Dievu, viņi to nav turējuši godā kā Dievu un Viņam nav pateikušies, bet savos spriedumos krituši nīcības gūstā un savā sirds neprātā iegrimuši tumsā.

22 Saukdami sevi par gudriem, tie kļuvuši ģeķi.

Pasaule ( gaiss zeme, ūdeņi) tiek piemēslota neiedomājamos apmēros - tur zaļajiem ir taisnība. Vai piemēslošana izraisa klimata izmaiņas šaubos, kaut esmu skatījis neskaitāmus pētījumus TV, kas it kā pierāda, ka izmaina.

Ja es apgalvotu, ka akmens ir dzīvs - nu kur tad es tā nu nonāktu? Ja Dieva nebūtu, viņš būtu jāizdomā. Dievi, lai kādi tie arī nebūtu, piedod cilvēkam kaut kādus rāmjus, saturu, un nav no svara, kas tie par Dieviem, elkdievību ieskaitot. Domājot par Dievu, Dieviem, cilvēks vairāk atraujas no pērtiķa, tiesa, miljoniem pat tas nepalīdz tikt vaļa no prastas biomasas.

Piekrītu par visiem 100%. Īpaši par to patiesības stāstīšanu.

"Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!" (Tautas sakāmvārds)

Par kļūdām būs jāmaksā, jāmaksā dubultā.

"Zviedru uzņēmums “Sodra” plāno pārdot mežus un ar tiem saistīto uzņēmējdarbību Baltijas valstīs "

...2018.gadā “Sodra” nopirka daļu no īpašuma, ko patlaban izliek tirgū un šīs daļas vērtība tajā brīdi bija 324 miljoni eiro. Šobrīd grupas tirgū izliktās zemes vērtības kopsumma varētu sasniegt vairāk nekā 500 miljonus eiro. No šīs zemes lielākā daļa atrodas Latvijā – aptuveni 135 000 hektāri,.." (Latvijas Avīze)

Krūmi un meži netiks piesārņoti ar pudelēm tad, kad cilvēki sapratīs, ka krūmu un mežu Radītājs VISU REDZ. Tad piesārņotāju roka nepacelsies ko izmest.

tad, kad cilvēki sapratīs, ka ir Vēja māte, Meža māte, kad tauta dziedātu - CAUR SIDRABA BIRZI GĀJU, NE ZARIŅA NENOLAUZU...Ješuā nerunā par šīm lietām, desmit baušļos nekas nav pieminēts.

Patiesi , patiesi, Gunti, Tu esi pareizi pamanījis, ka Jēzus Kristus nerunā par mežā izmētātajām pudelēm. Un ir skaidrs, ka tas liecina par kristietības bezjēdzīgumu. Gunti, kā Tu domā, no kurienes krieviem ir teiciens: "Smotrit v kņigu ... vidit figu!".

Bet kā lai Klimata ministrija pierāda savas pastāvēšanas nepieciešamību? No algu sarakstiem neviens nevēlas tikt izsvītrots.

Bet pagaidi, tūlīt nāks Birokrātijas samazināšanas ministrija ... tā kad sāks rosīties, kņada būs liela!

Cienītā arestida, savu čeku, vdk, sd ,nkvd vai vel ko pieturiet sev. Ziniet izlasīju Sparīša rakstu, tajā ir kadi argumenti un izlasīju jūsējo. Man žēl, ka vienīgais jusu arguments ir vdk, čeka un visa noliegums, bet nav neviena argumenta kurš noliegtu Spārīša teikto.

Jautājums: visi kuri ir gājuši skolā un māk kritiski domāt, zina kas bija ledus laikmets un cik daudz, jauku un skaistu dinozauru, lielo ķirzaku utt. tas iznīcināja. Tad varbūt būs labi, būs tik pat silts kā agrāk un pie mums atgriezīsies visa senā dzīvība? Un vakara pastaigās jūs nedosieties ar savu sunīti kurs varbūt ir čekas aģents, bet ar skaistu pterodaktīli pie siksniņas jūsu vizbuļzilo acu krāsā. Vai nebutu skaisti? Katrai lietai ir arī sava pozitīvā puse, vai tad ne tā?

Un noslēgumā gribas teikt, ka drīz būs jāievieš jauna diagnoze psihiatrijā- čekasfobija, citādi te dažiem visur tikai čeka apkārt rēgojas. Der atcerēties, ka čeku, jeb pareizāk VČK radīja polis no Viļņas guberņas- Fēliks Edmunda dēls Dzeržinskis un viņa sabiedrotais latvju zēns no Kurzemes Jēkabs Peterss.

Ziniet, jūs pati esat kā dinozaurs, tikai no padomju laikiem, ja jūsmojat par tiem stagnātiem, ko veidemane regulāri velk ārā no vēstures mēslaines un kas izsakās par visu, kas nav viņu specialitāte. Latvijai ir lielas problēmas ar izglītības sistēmu, ja Spārīša murgojums skaitās kvalitatīvs un argumentēts, Viņš jauc jēdzienus vai nu savas glupības vai maitības dēļ. Vides aizsardzība nav tas pats, kas ES zaļais kurss, un zaļais kurss nav tas pats, kas Vācijas Zaļo partijas politika. Spārītis vienkārši ir stagnācijas atrauga, kas padomju kolhoznieku stilā spļauj virsū vides aizsardzībai un tikai skatās, kā kautko piemēslot, lai sagrābtu vairāk no budžeta savā kabatā. Šitas 'ģeologs' Spārītis neuzskata par par vajadzīgu pieminēt zemeslodes ass nobīdi, okeāna straumju izmaiņas ledaju kušanas rezultātā, vispār neko taustāmu, pierādāmu, izmērāmu... Ta nav zinātnieka cienīga izrunāsanās. Viņam prasa par kodolspēkstaciju avārijām, bet senīlais stagnāts pļerkst par skolotāju arodbiedrības Vanagu... Ko jūs tur savos Rīgas mikrorajonos pīpējat, pus(ne)izglītpotie, bet valdoā lecīgie proletārieši?

Aristida, vai tiešām čekas ziņotājiem tik abi veicas ar biznesu, ka tie pilnīgi nosaka toni LV politikā un ekonomikā? Cik es esmu ievērojis, ar VDK saistītie cilvēki nav diez ko lieli biznesa veiksminieki.

Man šķiet, Aristida, ka noregulējot aci uz čekas ziņotājiem , mēs zaudējam redzes leņķi, kurš Tavas uzrādītās problēmas apskata tīri cilvēcisko vājību kontekstā. Korupcija nav tipiski latvisks izgudrojums... .

Tīri intereses pēc - ir kāds konkrēts Spārīša arguments, kuru jūs varat atspēkot?

citējiet man vārds vārdā vienu spārīša t.s. argumentu pēc savas izvēles, un es to jums atspēkošu, es rakstā enkādus argumentus neredzu; atšķirībā no spārīša, man ir pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādāju ar invest. projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā, ir publikācija akadēmiskā žurnālā gan latvijā, gan Norvēgījā par Latvijas un Eiropas vides politiku, piedalījos arī UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā. Cita starpā.

Stāsti manim, Daugaviņa... ar biznesu varbūt neveicas, bet ar zagšanu no budžeta gan, un viņu t.s. uzņēmumi tieši ar zagšanas, t.sk., ES fondu izzagšanas, mērķi arī ir reģistrēti. Turklāt viņu perējums ir salikts pie budžeta dalīšanas. Čekas ziņotājs, zaglis, kontrabandists un ES fondu izlaupītājs ir klimata ministra, tirliņa meļņa tēvs, kas dēlam šo amatu nopirka, nevajadzēja ne nopelnus, ne kompetenci, tāds pats ir bļaustīgā na deputātēna koļika tēvs, un viņi visi tādi - čekas ziņotāju dinastijas un viņu savstarpejais tīkls... LV drīz nebūs nekā, jo visu pakampušas pāris simtu ģimeņu, kas buče zoles visādiem krievžīdiem kā suharenko un avenam.

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."

(Bens Latkovskis)

Jurītim var ticēt, viņa ģimenē ir ļoti stipras stučīšanas tradīcijas.

Ak cienītā aristida, mierīgāk, mierīgāk! Redziet es lasu jūsu tekstus un saprotu, jums daudz un smagi nodarīts pāri. Vispirms jau padomju laikos šķiet partijā neuzņēma, VDK arī atteica, tagad ar zagšanu no budžeta un ES fondu izzagšanu arī neveicas. Turklāt citi, ne jūs ir salikts pie budžeta dalīšanas. Čekas ziņotājs, zaglis, kontrabandists un ES fondu izlaupītājs ir klimata ministra, tirliņa meļņa tēvs, kas dēlam šo amatu nopirka un atkal tas netika jums. Un saproti nu,viņi visi tādi - čekas ziņotāju dinastijas un viņu savstarpejais tīkls, tikai jums tanī tīklā vieta neatrodas. Tāds ir mans secinājums izlasot jūsu aizskarto jūtu pilno rakstu.

Citēšu jums arguments pēc savas izvēles, un jūs tos man atspēkosiet. Labi, jūs rakstā argumentus neredzat, atšķirībā no citiem, kaut kā pati apgalvojat, ka jums ir pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādājāt ar investīciju projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā. Jums ir publikācija akadēmiskā žurnālā gan Latvijā, gan Norvēgījā par Latvijas un Eiropas vides politiku, piedalījos arī UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā. Tas viss ir ļoti jauki. Vēl būtu interesanti uzzināt kads ir jūsu zinātniskais grāds, tad būtu pavisam skaisti, ja protams jūs zināt kas tas tāds ir.

Un tā Spārīša argumenti kuriem es piekritu:

1 Mēs redzam, ko Zaļā partija ir panākusi, iekļūstot Vācijas parlamentā. Tā panāca to, ka Vācijā ir slēgtas visas atomelektrostacijas, bet enerģijas iegūšanai tiek būvēti vēja ģeneratori, saules paneļu parki, kas redzami Vācijas autoceļu abās pusēs, un attiecībā pret kultūrvidi šiem tehnoloģiskajiem līdzekļiem ir ierādīta prioritārā vieta. Bet vējš nepūš visu laiku, saule nespīd visu diennakti. Neviens no šiem enerģijas avotiem nav pastāvīgs, bet industrijai un māju apkurei elektrību vajag nepārtraukti. Kur to ņemt, ja atomelektrostacijas pēc “zaļo” kritiskajiem priekšlikumiem ir slēgtas? Tagad Vācija iepērk elektroenerģiju no Francijas, kura to ražo savās atomelektrostacijās. Bet drīz pēc Vācijas atomelektrostaciju slēgšanas Eiropas Savienībā tika pieņemts atzinums, ka kodolenerģija ir “zaļā” enerģija un tātad - atomelektrostaciju slēgšana bija nevajadzīgs solis.

2 Jebkurā gadījumā, skatoties “zaļi”, mēs nonākam pie enerģētikas, un caur enerģētiku mēs nokļūstam pie politikas.

3 Eiropa ir pieņēmusi “zaļo kursu”, panākot, ka industrija jābalsta uz atjaunīgajiem resursiem. Bet atjaunīgu resursu jau praktiski nav - ir tikai tas, ko var paņemt no vēja un saules, bet tas ir nepietiekami un tas ir nestabili.

4 Saules vienā stundā uz Zemi raidītās enerģijas daudzums aptuveni atbilst visas cilvēces veselā gadā radītās enerģijas daudzumam! Tas nozīmē, ka cilvēka faktors spēj veidot aptuveni 0,0001 daļu no kopējās saņemtās Saules enerģijas, kas praktiski nav manāma.

5 Pasaules klimata organizācijas paziņojumi vēsta, ka antropogēnā darbība kopā ar visiem rūpnieciskajiem kompleksiem spēj saražot tikai ap 3% no visa atmosfēras CO2, kas nekādā veidā nevar iespaidot lielās CO2 izmaiņas zemes atmosfērā.

6 Mēs varam pavaicāt klimatologiem, kas notiek ar zemeslodes periodisko sasilšanu, kura notiek cikliski, līdzīgi kustībai pa sinusoīdu. Un, ja mēs šobrīd esam tuvu sinusoīdas augšgalam, kur zemeslode sasilst bez cilvēka palīdzības, tad klimata pārmaiņas, orkāni ir neizbēgami, bet otrādi - kā aprakstīts Marka Tvena sarakstītajā grāmatā “Princis un ubaga zēns” - ar burvestībās apvainotas sievietes zeķu novilkšanu vētru izsaukt neizdosies.

Iesākumam gaidīsu jūsu dziļi zinātniskas atbildes un atspēkojumu šiem sešiem jautājumiem. Zināšanas par kanalizāciju jums noteikti noderēs! Ja neatspēkosiet, visiem būs skaidrs, kas esat. Kā saka tautā: lielīb' naudu nemaksā!