Jā🤔...
Redziet, cienītie - kā teica viena laba, vieda Dieva dāma: "MŪSU ciltij tas NEDER"! ☝️
Kā gan tikt dzīvē (ne prožektos) pie tā, kas mūsu ciltij "der"?
Jāmaina valsts pārvaldes veids: fondu apmaksātiem (motivētiem) daudzpartiju demokrātijas censoņiem uz AUTORITĀRISMU: uz kādu laiku, "valsts lietu sakārtošanai" - kā arī (jau sensen) Romā bija demokrātiskais amats "diktators" ar Senāta un Romas Tautas lēmumu...😎
Viss šai pasaulē ir bijis; Frensiss Fukujama 1991. gadā smagi kļūdījās (un ir to atzinis) - tikai par to neraksta 🤑Delfi un TVNETi, un skolotāji ar' to skolniekiem nestāsta - bet jāstāsta, jāstāsta ir patiesība...
Un patiesība jūs darīs brīvus! 👻
Piekrītu par visiem 100%. Īpaši par to patiesības stāstīšanu.
"Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!" (Tautas sakāmvārds)
Par kļūdām būs jāmaksā, jāmaksā dubultā.
"Zviedru uzņēmums “Sodra” plāno pārdot mežus un ar tiem saistīto uzņēmējdarbību Baltijas valstīs "
...2018.gadā “Sodra” nopirka daļu no īpašuma, ko patlaban izliek tirgū un šīs daļas vērtība tajā brīdi bija 324 miljoni eiro. Šobrīd grupas tirgū izliktās zemes vērtības kopsumma varētu sasniegt vairāk nekā 500 miljonus eiro. No šīs zemes lielākā daļa atrodas Latvijā – aptuveni 135 000 hektāri,.." (Latvijas Avīze)
Un jau te atkal viens un stulbs raksts par neko.
Neko darīt, pret ļaužu stulbumu zāļu nav. Tas attiecas arī uz lēmumu pieņēmējiem. Latvijā bija pieņemts, ka katrs savu sētu sakopj. Un to jāiemāca bērnībā. Tad krūmi un meži netiks piesārņoti ar pudelēm, skārdenēm un auto riepām. Mēs nākam no savas bērnības, tā nu tas ir.
Tāpēc izglītība ir prioritāra nākotnes stabilizācijai
Krūmi un meži netiks piesārņoti ar pudelēm tad, kad cilvēki sapratīs, ka krūmu un mežu Radītājs VISU REDZ. Tad piesārņotāju roka nepacelsies ko izmest.
tad, kad cilvēki sapratīs, ka ir Vēja māte, Meža māte, kad tauta dziedātu - CAUR SIDRABA BIRZI GĀJU, NE ZARIŅA NENOLAUZU...Ješuā nerunā par šīm lietām, desmit baušļos nekas nav pieminēts.
Patiesi , patiesi, Gunti, Tu esi pareizi pamanījis, ka Jēzus Kristus nerunā par mežā izmētātajām pudelēm. Un ir skaidrs, ka tas liecina par kristietības bezjēdzīgumu. Gunti, kā Tu domā, no kurienes krieviem ir teiciens: "Smotrit v kņigu ... vidit figu!".
🤣.....👍
Pilnīgi piekrītu! Visu cieņu Ojāram Spārītim. Jo ātrāk beigsim zaļā kursa nejēdzības, jo labāk būs Eiropai. (Pasaule kopumā nemaz netaisās šādu kursu īstenot). It sevišķi uz kara fona. Visvairāk "besī ārā" Klimata ministrijas paredzētās CO2 kvotas. Maz , ka stulbas pēc būtības, tad vēl arī ekonomiski smagas. Kā dzirnakmeņi pie kājām ļaudīm un saimniecībai.
Bet kā lai Klimata ministrija pierāda savas pastāvēšanas nepieciešamību? No algu sarakstiem neviens nevēlas tikt izsvītrots.
Bet pagaidi, tūlīt nāks Birokrātijas samazināšanas ministrija ... tā kad sāks rosīties, kņada būs liela!
Mūsu valdība piedalās centralizēta globālisma projektā, no tā izriet visi manevri un propoganda. Savukārt Tramps parstāv otru, tehnokrātu projektu, kurš paredz vairākus ekonomiskos reģionus. Attiecīgi katram projektam sava zinātne vai nezinātne.
Gandrīz visi komentētāji akli piebalso mākslas profesora virspusējiem spriedelējumiem par klimatu un vidi. Viņa līmenis ir žurnālistisks, argumenti visai aptuveni, bet propagandista dedzība ne mazāka kā G. Tūnbergai... No kurienes gan mākslas profesoram saprašana par enerģētiku un par Franciju un Vāciju, ja ne no saviem maizestēviem, kas agrāk bijuši čekas ziņotāju kuratori? Kā vienmēr šādiem propagandistiem, doma vāji strukturēta, samudžināta, teksts garš un pārblīvēts ar it kā piemēriem, kas neko nepierāda, bet tikai kūda cilvēkus. īsi sakot, tā nav izpratne un analīze, ko šeit piedāvā, bet gan manipulācija. Būtu pieticis no šā kāpostu mikšļa vienā reizē pasniegt skaidri argumentētu viena jautājuma izklāstu, nevis censties spīdēt ar druskām no visa. Un tāda sāpe par Vāciju, bet tik maz ieteikumu Latvijai. Latvijas žurnalisti un tamlīdzīgi profesori vienmēr zin labāk visu par citām valstīm, tikai nezin ka tikt gala ar organizētās noziedzības uzkundzēšanos pašu valstelē.
Sorry - nevis mākslas profesora spriedelējumiem ir "virspusējs līmenis", bet visa šī "Visa Visuma 😆zaļās krāpniecības kursa" pakalpiņiem Latvijas valdībā - valsts nodevējiem - ir analfabētu "zinātnei ticēšanas līmenis": cien. profesors LABI dara savu darbu - atvērt acis un SKAĻI, PUBLISKI NOSAUKT MELUS PAR MELIEM! ☝️
Redziet, ja "karalis ir kails", IR 👉JĀPASAKA ŠĪ PATIESĪBA - un nevis gari jāpļāpā par vienu meļu samelotā (ka karalim ir "sarkanas krāsas uzvalks") atšķirībām no otru meļu meliem (ka "karaļa uzvalks ir zaļš"): tas nav būtiski,jo tie ABI ir MELI: KARALIS IR KAILS! 😎
Neatturēšos vēl no vienas piebildes. Eiropas savienība dala budžetu tā, lai barotu sev pietuvinātas ideoloģijas organizācijas, tikai nelaime tā, ka ideoloģija nevar aizstāt ne ekonomikas, ne dabaszinību studijas. Eiropas savienība no varas pozīcijām saviem klientiem diktē ideoloģisku stulbumu kā lietpratības normu - pat izglītotiem cilvēkiem jāizliekas, ka tam visam tic, ja grib saglabāt pieeju budžetam. Tomēr LV čekas ziņotāju un viņu atvašu biznesam tās visas diskusijas ir kā pīlei ūdens. Nezags zem zaļā kursa izkārtnes, zags zem citiem lozungiem - Ukrainas, migrācijas, integrācijas, zemju atpirkšanas vai uju virziena maiņas lozungiem.
Cienītā arestida, savu čeku, vdk, sd ,nkvd vai vel ko pieturiet sev. Ziniet izlasīju Sparīša rakstu, tajā ir kadi argumenti un izlasīju jūsējo. Man žēl, ka vienīgais jusu arguments ir vdk, čeka un visa noliegums, bet nav neviena argumenta kurš noliegtu Spārīša teikto.
Jautājums: visi kuri ir gājuši skolā un māk kritiski domāt, zina kas bija ledus laikmets un cik daudz, jauku un skaistu dinozauru, lielo ķirzaku utt. tas iznīcināja. Tad varbūt būs labi, būs tik pat silts kā agrāk un pie mums atgriezīsies visa senā dzīvība? Un vakara pastaigās jūs nedosieties ar savu sunīti kurs varbūt ir čekas aģents, bet ar skaistu pterodaktīli pie siksniņas jūsu vizbuļzilo acu krāsā. Vai nebutu skaisti? Katrai lietai ir arī sava pozitīvā puse, vai tad ne tā?
Un noslēgumā gribas teikt, ka drīz būs jāievieš jauna diagnoze psihiatrijā- čekasfobija, citādi te dažiem visur tikai čeka apkārt rēgojas. Der atcerēties, ka čeku, jeb pareizāk VČK radīja polis no Viļņas guberņas- Fēliks Edmunda dēls Dzeržinskis un viņa sabiedrotais latvju zēns no Kurzemes Jēkabs Peterss.
Ziniet, jūs pati esat kā dinozaurs, tikai no padomju laikiem, ja jūsmojat par tiem stagnātiem, ko veidemane regulāri velk ārā no vēstures mēslaines un kas izsakās par visu, kas nav viņu specialitāte. Latvijai ir lielas problēmas ar izglītības sistēmu, ja Spārīša murgojums skaitās kvalitatīvs un argumentēts, Viņš jauc jēdzienus vai nu savas glupības vai maitības dēļ. Vides aizsardzība nav tas pats, kas ES zaļais kurss, un zaļais kurss nav tas pats, kas Vācijas Zaļo partijas politika. Spārītis vienkārši ir stagnācijas atrauga, kas padomju kolhoznieku stilā spļauj virsū vides aizsardzībai un tikai skatās, kā kautko piemēslot, lai sagrābtu vairāk no budžeta savā kabatā. Šitas 'ģeologs' Spārītis neuzskata par par vajadzīgu pieminēt zemeslodes ass nobīdi, okeāna straumju izmaiņas ledaju kušanas rezultātā, vispār neko taustāmu, pierādāmu, izmērāmu... Ta nav zinātnieka cienīga izrunāsanās. Viņam prasa par kodolspēkstaciju avārijām, bet senīlais stagnāts pļerkst par skolotāju arodbiedrības Vanagu... Ko jūs tur savos Rīgas mikrorajonos pīpējat, pus(ne)izglītpotie, bet valdoā lecīgie proletārieši?
Aristida, vai tiešām čekas ziņotājiem tik abi veicas ar biznesu, ka tie pilnīgi nosaka toni LV politikā un ekonomikā? Cik es esmu ievērojis, ar VDK saistītie cilvēki nav diez ko lieli biznesa veiksminieki.
Man šķiet, Aristida, ka noregulējot aci uz čekas ziņotājiem , mēs zaudējam redzes leņķi, kurš Tavas uzrādītās problēmas apskata tīri cilvēcisko vājību kontekstā. Korupcija nav tipiski latvisks izgudrojums... .
Tīri intereses pēc - ir kāds konkrēts Spārīša arguments, kuru jūs varat atspēkot?
citējiet man vārds vārdā vienu spārīša t.s. argumentu pēc savas izvēles, un es to jums atspēkošu, es rakstā enkādus argumentus neredzu; atšķirībā no spārīša, man ir pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādāju ar invest. projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā, ir publikācija akadēmiskā žurnālā gan latvijā, gan Norvēgījā par Latvijas un Eiropas vides politiku, piedalījos arī UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā. Cita starpā.
Stāsti manim, Daugaviņa... ar biznesu varbūt neveicas, bet ar zagšanu no budžeta gan, un viņu t.s. uzņēmumi tieši ar zagšanas, t.sk., ES fondu izzagšanas, mērķi arī ir reģistrēti. Turklāt viņu perējums ir salikts pie budžeta dalīšanas. Čekas ziņotājs, zaglis, kontrabandists un ES fondu izlaupītājs ir klimata ministra, tirliņa meļņa tēvs, kas dēlam šo amatu nopirka, nevajadzēja ne nopelnus, ne kompetenci, tāds pats ir bļaustīgā na deputātēna koļika tēvs, un viņi visi tādi - čekas ziņotāju dinastijas un viņu savstarpejais tīkls... LV drīz nebūs nekā, jo visu pakampušas pāris simtu ģimeņu, kas buče zoles visādiem krievžīdiem kā suharenko un avenam.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Jurītim var ticēt, viņa ģimenē ir ļoti stipras stučīšanas tradīcijas.
Ak cienītā aristida, mierīgāk, mierīgāk! Redziet es lasu jūsu tekstus un saprotu, jums daudz un smagi nodarīts pāri. Vispirms jau padomju laikos šķiet partijā neuzņēma, VDK arī atteica, tagad ar zagšanu no budžeta un ES fondu izzagšanu arī neveicas. Turklāt citi, ne jūs ir salikts pie budžeta dalīšanas. Čekas ziņotājs, zaglis, kontrabandists un ES fondu izlaupītājs ir klimata ministra, tirliņa meļņa tēvs, kas dēlam šo amatu nopirka un atkal tas netika jums. Un saproti nu,viņi visi tādi - čekas ziņotāju dinastijas un viņu savstarpejais tīkls, tikai jums tanī tīklā vieta neatrodas. Tāds ir mans secinājums izlasot jūsu aizskarto jūtu pilno rakstu.
Citēšu jums arguments pēc savas izvēles, un jūs tos man atspēkosiet. Labi, jūs rakstā argumentus neredzat, atšķirībā no citiem, kaut kā pati apgalvojat, ka jums ir pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādājāt ar investīciju projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā. Jums ir publikācija akadēmiskā žurnālā gan Latvijā, gan Norvēgījā par Latvijas un Eiropas vides politiku, piedalījos arī UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā. Tas viss ir ļoti jauki. Vēl būtu interesanti uzzināt kads ir jūsu zinātniskais grāds, tad būtu pavisam skaisti, ja protams jūs zināt kas tas tāds ir.
Un tā Spārīša argumenti kuriem es piekritu:
1 Mēs redzam, ko Zaļā partija ir panākusi, iekļūstot Vācijas parlamentā. Tā panāca to, ka Vācijā ir slēgtas visas atomelektrostacijas, bet enerģijas iegūšanai tiek būvēti vēja ģeneratori, saules paneļu parki, kas redzami Vācijas autoceļu abās pusēs, un attiecībā pret kultūrvidi šiem tehnoloģiskajiem līdzekļiem ir ierādīta prioritārā vieta. Bet vējš nepūš visu laiku, saule nespīd visu diennakti. Neviens no šiem enerģijas avotiem nav pastāvīgs, bet industrijai un māju apkurei elektrību vajag nepārtraukti. Kur to ņemt, ja atomelektrostacijas pēc “zaļo” kritiskajiem priekšlikumiem ir slēgtas? Tagad Vācija iepērk elektroenerģiju no Francijas, kura to ražo savās atomelektrostacijās. Bet drīz pēc Vācijas atomelektrostaciju slēgšanas Eiropas Savienībā tika pieņemts atzinums, ka kodolenerģija ir “zaļā” enerģija un tātad - atomelektrostaciju slēgšana bija nevajadzīgs solis.
2 Jebkurā gadījumā, skatoties “zaļi”, mēs nonākam pie enerģētikas, un caur enerģētiku mēs nokļūstam pie politikas.
3 Eiropa ir pieņēmusi “zaļo kursu”, panākot, ka industrija jābalsta uz atjaunīgajiem resursiem. Bet atjaunīgu resursu jau praktiski nav - ir tikai tas, ko var paņemt no vēja un saules, bet tas ir nepietiekami un tas ir nestabili.
4 Saules vienā stundā uz Zemi raidītās enerģijas daudzums aptuveni atbilst visas cilvēces veselā gadā radītās enerģijas daudzumam! Tas nozīmē, ka cilvēka faktors spēj veidot aptuveni 0,0001 daļu no kopējās saņemtās Saules enerģijas, kas praktiski nav manāma.
5 Pasaules klimata organizācijas paziņojumi vēsta, ka antropogēnā darbība kopā ar visiem rūpnieciskajiem kompleksiem spēj saražot tikai ap 3% no visa atmosfēras CO2, kas nekādā veidā nevar iespaidot lielās CO2 izmaiņas zemes atmosfērā.
6 Mēs varam pavaicāt klimatologiem, kas notiek ar zemeslodes periodisko sasilšanu, kura notiek cikliski, līdzīgi kustībai pa sinusoīdu. Un, ja mēs šobrīd esam tuvu sinusoīdas augšgalam, kur zemeslode sasilst bez cilvēka palīdzības, tad klimata pārmaiņas, orkāni ir neizbēgami, bet otrādi - kā aprakstīts Marka Tvena sarakstītajā grāmatā “Princis un ubaga zēns” - ar burvestībās apvainotas sievietes zeķu novilkšanu vētru izsaukt neizdosies.
Iesākumam gaidīsu jūsu dziļi zinātniskas atbildes un atspēkojumu šiem sešiem jautājumiem. Zināšanas par kanalizāciju jums noteikti noderēs! Ja neatspēkosiet, visiem būs skaidrs, kas esat. Kā saka tautā: lielīb' naudu nemaksā!
Jūs varat iet ieskrieties uz savu padomju ebreju biedrību ar visu šito demagoģiju - nevainojiet mani par to, ka sev esat izvēlējusies tādus dievekļus, kas jums piepūš pilnas ausis ar pareizu pļekstēšanu, bet vienlaikus iztukšo jusu maku - ar izlaidību un stulbību jūs un jums līdzīgie Lv ir pataisījuši par atpalikusu valsti Āfrikas līmenī, nemitīgi izzogit ES fondus. Jums jau patiktu gan, ka organizetās noziedzības citadeli uzskatītu par respektablu valsti, un tās priekšniekus un pakalpiņus par genijiem. Man nu ir piekritusi tā nepopulāra loma, pateikt ka jūs esat pliki ar pliku sēžamvietu. Tā kā politikas izpratne jums ir septiņgadīgu bērnu līmenī, tad jus brūkat virsū tam, kas izsakās, nevis tam, kas visus mēslus savārījis. Gļēvi, aprobežoti un ļoti bauriski.
Mīļā draudzene, jūs esat pārāk aizrāvusies vienkārši pārkopēdama rakstu savā komentārā ar visiem tā trūkumiem. Atkārtošana šajā gadījumā nebūs zināšanu māte... Paskaidrošu jums, ka nopietnam runātājam vispirms vajadzēja aplūkot energoresursu un elektroenerģijas pieprasījuma tendences pasaulē, Eiropā, Latvijā tuvākajos gados, tad aplūkot jautājumu, cik pašlaik procentu no visas patērētās enerģijas ir atjaunojamā enerģija. Pēc tam vajadzēja apspriest koģenerāciju uz Latvijas vietējo resursu bāzes, piem., škeldas. Vēl vajadzēja runāt par decentralizāciju, ko sadales sistēmā rada daudzi mazi elektroenerģijas ražotāji. Kritizējot atjaunojamo enerģiju, vajadzēja runāt par to, ka tā izmanto dabas resursus un ekspluatācijas beigās iekārtu aizvākšana arī stipri piesārņos vidi. Tātad nevajag sovjetiski bezdēt, kā to darāt jus un šis spārītis, bet laist darbā ilgtspējīgas attīstības argumentus pret atjaunojamās enerģijas pašas radītajām ekoloģiskajām problēmām. Pēc tam vajadzēja aplūkot krievžīdu shēmošanu Latvenergo un gigantiskos atjaunojamās enerģījas projektos LV, sākot ar patieso labuma guveju atmaskošanu. Bet jums nepietiek ne smadzeņu ne izglītības. Jā, akadēmiskie grādi man ir, bet tā kā LV ir vērtība tikai naudai un nekam citam, tad netaisos ar tiem šeit dižoties.
Jā, Aristida, šeit ir ieviesies tāds mazliet brutāls stils - daži vairāk cīnās ar personām, nevis ar idejām. Redzu, ka Tev arī šis pats piemīt. Mans secinājums - stilu laikam neizdosies mainīt. Bet, ievēro, ka tas attīsta komunikācijas prasmes un ... teiksim tā - zināmā mērā norūda.
paldies par jūsu uzmundrinājumu - bet runājot par dažiem citiem komentētājiem, kas norāda uz manu saistību ar kapitālieguldījumiem kanalizācijas uzlabojumos kā lielu trūkumu un apdalītību, varu teikt, ka tas tomēr ir liels pakalpojums d!rsejiem un bez kanalizācijas viņi šo savu hobiju tik ērti nevarētu piekopt... kanalizācijas princips ir notekūdeņu mehāniskā, bioloģiska un ja nepieciešams - ķīmiskā attīrīšana no piesārņojuma, un piesārņojums ir tas, ar ko vajadzēja sākties visai diskusijai rakstā; nav obligāti, lai citiem būtu mana pieredze vai izglītība, bet pirms publiski izteikties, būtu vajadzējis identificēt galveno problēmu, uz kā pamata tad piedāvat savus argumentus.
Uz Juris 9:00
Ja par čeku un biznesu mūsdienās mūsu Dievzemītē, tad Jums nav taisnība. Austrumu "spalvainā roka" Latvijas biznesa vidē darbojas sekmīgi un realizē austrumu kaimiņa intereses. Arī Baltijas mērogā. Jāatzīst, ne bez "zaļo" noderīgo idiotu atbalsta.
Pierādījumi:
Ignalinas slēgšana. Spoža gazproma uzvara. Spārīša kungs pieminēja vāciešu idiotismu slēdzot savas AES, Baltijā pie mums notika tas pats. Lai mūs "stingrāk uzsēdinātu" uz krievu gāzes adatas. Tikai ekonomiskās intereses, krieviem vajag naudu, todabū pārdodot gāzi. Ja nedarbojas AES, tad elektr. jāsaražo kaut kā citādi.
Rezultātā Latvijā ir divas jaunas, nu jau ne tik jaunas TEC-2-2 spēkstacijas. kuras var darboties tikai ar gāzi. Vecais TEC-2 varēja strādāt arī ar mazutu, manevra iespāja kurināmā izvēlē ir zudusi. Arī kā balansēšanas stacijas tās nav efektīvas, to pilnais palaišanas cikls ir diennakts. Bet labi, ka tās abas mums ir.
Ignalinas vietā Baltija dabūja Astravjecu. Vai tā krievu būvētā AES ir pulka drošāka par apgreidotu Ignalinas AES?!!! Un atrodas akurāt blakus Viļņai. Starp citu Černobiļas energobloku "uzspridzināja" veicot racionalizācijas priekšlikuma eksperimentu. Lai inženieri saņemtu kādus dažus simtus nožēlojamu rubļu.
Arī nu jau mazliet piemirstais OIK, kurš vēl joprojām īsti nekur nav pazudis, ir "čekas", jeb mūsu "šrēderīšu" darbības nopelns. Tā bija tīra ekonomiskā diversija. Austrumu kaimiņam patīk, ja pie mums ir "jo trakāk, jo labāk".
Mūsu eksprezidenti Savicka kunga hokeja ložā ne tāpat vien tusēja. Mums nav sava elektor kabeļa uz lētās elektr. zemi Skandināviju. Nav Skultē gāzes termināls. Bet broļukiem ir!!!
Mums nav arī vēja parku. Te spēcīgi pleciņu ir poelikuši arī "zaļie" idioti. Bet Lietuvā vēja parki ik pa brīdim jau spēj ražot ar 1200 MW jaudu!!! Latvijā ja 200 spējam tikai izspiest. Esti arī mums vēja parkos priekšā tāļu.
Vēja parki un īpaši saules parki nav nekas ideāls. To jaudu nosegšanai, jeb rezervēšanai, vajag "blakus" dubultjaudas. Jo vējš visu laiku nepūš un saule ir efektīva tikai pavasaros, vasarās un mazliet rudenī. Bet lētāku elektrību šie ne ideālie avoti tāpat nodrošina. Un tas ir labi, un gazproms "kož pirkstiņos".
Varētu turpināt , bet minētais pierāda, ka tā saucamais "čekas" bizness ir bijis gana efektīvs ne tikai pie Merkeles kundzes.
Tajās"publikācijās" droši vien bija kāds, kas laboja kļūdas, jo tava rakstītprasme latviešu valodā ir nožēlojama.
Aristida, vispirms mana sirdspuķīt, neesmu mainījis dzimumu, neesmu transpersona vai kas tāds, lai mani uzrunātu sieviešu dzimtā! Bet tā lirika.
Citēju aristidu: "citējiet man vārds vārdā vienu spārīša t.s. argumentu pēc savas izvēles, un es to jums atspēkošu, es rakstā enkādus argumentus neredzu; atšķirībā no spārīša, man ir pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādāju ar invest. projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā, ir publikācija akadēmiskā žurnālā gan latvijā, gan Norvēgījā par Latvijas un Eiropas vides politiku, piedalījos arī UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā. Cita starpā." Skan skaisti! Rau kāda pašpārliecināta, izglītota ir aristida, pie tam uzsveru, tieši viņa lielās ar savam publikācijām un lielo pieredzi, kā arī to, ka viņai apgāzt visu ko saka Sparītis ir nospļauties.
Tālāk, kad lūdzu šai super izglītotajai butnei atbildēt uz dažiem jautājumiem un apgāzt un Spārīša teikto seko lēta, neizglītota cilvēciņa rupjība. Varat palasīt viņas atbildes 11:18 un 11:31, lēts aprobežota un neizglītota cilvēciņa ar lielam ambīcijām un pašapziņu dzejojums, nekas vairāk. Tukša ļurināšana par neko, muļķīgu sapņu tēlu piesaukšana un neviena vārda par tēmu, tas ir atbildes uz jautājumu.
Aristida, nākamreiz kad izdomāsiet no sevis tēlot kas neesat, tēlojat ko piezemētāku, citādi man šoreiz bija ilgi jāsmejas. To kas esat un, ka nekāda pieredze vides un klimata jautājumos: divtūkstošo gadu sākumā strādājot ar investīciju projektu ūdensapgādes un notekūdeņu sistēmu atjaunošanai Latvijā un jo vairāk publikācija akadēmiskos žurnālos, gan Latvijā, gan Norvēģijā par Latvijas un Eiropas vides politiku jums nav bija skaidrs uzreiz. Pieļauju ka piedalījāties UNFCCC COP Kopenhāgenā, Kankunā, Dohā un Marakešā kur strādājat par apkopēju, vai kādu citu apkalpojošu personu, to cita starpā es nenoliedzu. Redziet, jūsu noliedzošais tonis par jums pasaka visu. Ja cilvēkam nav ko atbildēt viņš dodas pretuzbrukumā- normāla aizsargreakcija, ne pārāk izglītotiem ļautiņiem. Nevajag smīdināt citus ar savu muļķību! Čau manu sirdspuķīt!
Vēl viens jautājums, kas saistīts ar daudzām lietām. Mazliet nemanāmi, bet cieši ...
-kura no priekšā stāvošo svētku dienām cilvēcei ir visnozīmīgākā?
nu droši vien, ka zaļā ceturtdiena, ja jau šeit runājam par zaļiem tematiem...
Tas atkarīgs tikai un vienīgi no laika apstākļiem šajās dienās!
Uz aristida 11:59
Tās ir Lieldienas. Kristus ir atdevis sevi pie krusta par mums , arī par Jums aristida.
Ja par tā saucamajiem "zaļajiem", tad tas ir tikai biznes. Profsors visu pareizi "saliek pa plauktiņiem". Bija dinozauru laiki, Ledus laikmets un Mazais ledus laikmets. Kādreiz Ziemeļāfrika bija Romas impērijas "maizes klēts". Arī Gendlnde nez kāpēc skan kā zaļa. Vai vikingi būtu bijuši daltoniķi un ledu neatškīruši no zaļas zāles? Nez vai bīskaps Alberts maz būtu braucis pie mums, ja šeit tai brīdī klimats nebūtu bijis stipri maigāks, kā pēc nepilniem simts gadiem? Kad dzīves apstākļi klimata dēļ mūsu Dievzemītē kļuva stipri neomulīgāki. Un fakts par enerģijas apjomu, ar kādu saule mūs aplaimo tās pašas vienas stundas laikā, salīdzinājumā ar cilvēces radīto, ir daiļrunīgs.
Starp citu Romas laikos cilvēces darbības "ietekme uz klimatu" nevar būt salīdzināma ar mūsdienām. Arī Mazā ledus laikmeta brīdī industriālā revolūcija nebija vēl sākusies. Bet klimata pārmaiņas notika arī tad.
Dārgā, ja tiek rakstīts ātri, dažreiz 'pazūd' garumzīmes, bet tās ir drukas kļūdas, nevis valodas kļūdas. Tev kā ebrejietei vajadzētu piebremzēt ar latviešu kritizēšanu par nepareizu latviešu valodu. Vēl jāsaka, ka es tiešām rakstu gaŗus teikumus, un tā tiešām ir kļūda, jo tādas, kā jūs tad vairs neko nav spējīgas uztvert...
Mans jautājums nav domāts, lai kādu eksaminētu, vai kādu pazemotu. Mana jautājuma mērķis ir - iedarbināt domāšanu. Ar to, ka pievēršu uzmanību lietām, par kurām visi domā, ka zina, bet , kā izrādās ... tomēr ne visai. Vēlreiz - nekā personīga. Lielākā daļa cilvēku šo nezina un viņus nevar par to vainot. Es ar šo jautājumu esmu paklupinājis pat vienu mācītāju.
Es šo jautājumu te iestarpināju tāpēc, ka komentētāji šeit stipri sarosījušies, kamēr ir citi teksti, kur tikt pamanītam mazāk cerību.
Tātad
- "zaļā ceturtdiena" - Kristus iedibina Svēto Vakarēdienu.
- "lielā piektdiena" - Kristus uzņemas nāvi, kas pienācās cilvēkiem - arī man un Tev.
- "klusā sestdiena" - Kristus ir kapā
- "svētdiena" - Kristus augšām celšanās.
Vēlreiz - kura no priekšā stāvošo svētku dienām cilvēcei ir visnozīmīgākā?
Bet vai tu vari šīs dienas šķirt? Kas būtu Zaļā Ceturtdiena bez Lielās Piektdienas? Vai Lieldienas bez Lielās Piektdienas? Tad lūdzu atbildi pats! Te nav ne lielāko, ne mazāko, te viss ir viens vesels un nedalāms ko sauc par Kluso nedēļu kura kulminējas ar Lieldienām.
piekrītu, ka mākslas vēsturnieks būtu varējis runāt par klimata vēsturi... tas jau tā kā būtu izklausījies ticamāk. tomēr runājot par mūsdienām, normāli būtu atdalīt ekoloģiskos, ģeopolitiskos, ekonomiskos un tehniskos jautājumus un analizēt tos atsevišķi. pirmkārt - cik un par kādu cenu Latvijai vajadzīgs elektroenerģijas, otrkārt - kādi ir pieejamie avoti un pašu ražotie daudzumi, treškārt - vai var samazināt atkarību no fosilajiem energoresursiem, t.i., nefinansēt krievus, arābus un eirospekulantus un to lūk pasniegt kā CO2 izmesu ietaupījumu klimata pareizticības vārdā Briselei par prieku. Bet LV jūdz ratus priekšā zirgam un visu sāk no ideoloģiskajiem uzstādījumiem. Tā jūs vienmēr visur būsiet pēdējā pakaļā.
Iedarbināt domāsanu, tas tev Jurīti visvairāk vajadzīgs.
Iepriecini sevi! MyHeritage DNS komplekts +
30 dienu Pilnā plāna bezmaksas izmēģinājums
89 € + sūtīšana
Pasūtīt tagad
Atklāj savu izcelsmi 2 114 reģionos
Atrodi jaunus radiniekus ar kopīgu DNS
Atklāj savu ģimenes vēsturi
Izveido savu ciltskoku
Izpēti 33,7 miljardus vēsturisko ierakstu
NEKO NEVAR ŠĶIRT. Bet var pievērst uzmanību, ka cilvēces galvenā problēma tika atrisināta tajā brīdī, tajā dienā, kad Kristus sacīja :"Viss piepildīts!". Kāda jēga pievērst uzmanību? Jēga tāda, ka šis ļauj saprast iedzimtā grēka šausminošo būtību un no līksmas allelujā dziedāšanas pāriet pie dziļāka ieskata sevī.
Tas nav diez ko patīkami, dažiem ir atklājums un es vēl neesmu saticis nevienu, kurš par to priecātos.
Nez kādā dienā šis to teica? Ja jau jūs atzīmējat "krista" augšāmcelšanos katru gadu citā dienā un arī tad ne visi, bet tikai daļa "ticīgo".
Nikolaj, miers ar tevi! Paldies, ka neesi vienaldzīgs. Mans mērķis nav kādu pārkliegt, jo tas nav iespējams pēc definīcijas. Kristus ir miris arī Tavā vietā un Tu kādā brīdī to sapratīsi.
Jurka, ja nav neko citu ko darīt, tad pakasi pautus, nevis uzdod "eksistenciālus" jautājumus.
Ja Pareizi sapratu, Tu esi ļoti tuvās attiecībās ar Nikolaju, ja reiz reaģē viņa vietā. Viss, ko sacīju Nikolajam , attiecas arī uz Tevi.
Paurus pakasīji?
Pautus pakasīji?
Saprotu, ka tev, kā transvestītam, ir grūtības ar personīgo dzimum identitāti, bet nekas pārdzīvosi. Arī nosaucot mani par sievieti un ēbreju tu mani neaizvaino. Kā nekā viena no gudrākajām tautām.
Juri, jautājums nebija lai Tevi patroļlotu,ilgi lasīju vikipēdiju un tā arī nesapratu visas šis dīvainības ar pesaha svētkiem, Mēness, Jūlija un Gregora kalendāriem. Toreiz kristiešu sekta bija pārāk niecīga, nācās "uzslāņoties" senēbreju svētkiem. Šobrīd interesanti, ka mums ir Lielā diena, bet poļiem Lielā nakts. Kā citiem eiropiešiem, nezini? Slinkums meklēt.
Pieņemu, ka Tu labi zini fizikas nozari optiku. Es nedaudz, bet pašu mājai pietiekoši ...
Iztēlojies, ka ir divas istabas ... viena ir pieblīvēta ar lietām, kas ir cienījamas un dārgas - mēbeles, bildes paklāji , kristāla lustras utt. Bet otra istaba ir pilnīgi tukša , bet pie griestiem karājas viena spuldzīte. Kura no istabām tiks APGAISMOTA PILNĪGĀK, ja ieslēgsim elektrību?
Tieši tas pats ir ar Dieva namu Templi vispārējā nozīmē - ļaudis tur ir sanesuši daudz izskatīgu lietu, kas NAV VAJADZĪGAS , kas ievērojami traucē saskatīt būtību. Briesmīgākais ir tas, ka viņi iemanās iznest to, kas IR VAJADZĪGS.
Apmēram tā.
Bet Tu man netici, meklē Rakstos pats. Būtiski sākt lasīt ar "Jauno Derību". Paies kāds laiks, iespējams, mācīsi mani.
Svētie Raksti, Salamans mācītājs, 7. nodaļa:
"25 Un atkal, un atkal, kad es tam piegriezos un centos savu prātu uz to virzīt, lai iegūtu īstu atziņu un pareizu spriedumu un savos meklējumos pēc gudrības nonāktu pie kāda gala slēdziena, un ieskatītu, ka bezdievība ir muļķība un muļķība ir neprāts."
Āmen!
No meliem par komunismu kaut kā tikām vaļā, bet tūlīt atkal iekritām citos melos - par "zaļismu" . Tas notika ātri. " Tie mīl melus un runā melus (Atkl.22:15) "
Visu cieņu par drosmi zinātniekam Ojāram Spārīša kungam. Skaļi un publiski pateica to, ko lielākā iebaidīto fiziķu un ķīmiķu baidījās pateikt, proti, to, ka Salīdiznot ar Saules uz Zemes atnestā siltuma plūsmu cilvēces spēja to ietekmēt ir nenozīmīga. Pilsoņi, guliet mierīgi un par globālo sasilšanu necepieties. Otrais termodinamikas likums fizikā nosaka to, ka siltums plūst no karstākas vielas uz aukstāku, respektīvi, no Saulē sasilušās zemes virsmas un ūdeņiem uz augšu, kur jau 10 km augstumā jau ir mīnus 20 grādi, bet no turienes tas izstarojas tālāk atpkaļ aukstajā Kosmosā. Otrādi šis fizikas likums darbojas tikai ANO klimata pētnieku nezinātniskajos datoru modeļos un veiklu blēžu iebaidīto politiķu galvās, lai varētu pelnīt ar zilu gaisu, nosaucot dzīvības gāzi CO2 par "izmešiem". Zinātniekam taisnība - mūsu skolas šobrīd ražo faktus pārbaudīt neprotošus žurnālistus un apstubina jauniešus ar baiļu sēšanu naivajos prātos, izmēžot no tiem kritisko domāšanu, un faktiski 46% izaudzinot tos kā aklas ticības reliģiskos fanātiķus pasaules bojāejai klimata izmaiņu dēļ. Nenoliedzami, šī melu teorija darbojas, jo šie panaivie un loģiski spriest nespējīgie pusaudži kļūst par barību tai saujiņai mazpartijās salīdušo alkatīgo blēžu, kas tirgo Latvijā elektrību par četrkāršotu cenu ar miljardiem netīras peļņas uz visas mūsu sabiedrības apzagšanas rēķina, un citām mega afērām, kurās dzīvības gāze un barība augiem CO2 ir pasludināta kā inde tautai.
Lai spētu saprast cilvēkus ir jāspēj saprast Dievu un jāuzklausa Viņa Vārdu...
Visas "zaļās"ideoloģijas balstās uz pieņēmumu, ka Zeme ir dzīva būtne (Gaja) . Tā ir reāla elkdievība un "zaļās kustības" ir vistīrākais sektantisms, lai neteiktu - "sātanisms".
Attieksmē pret cilvēci pēc būtības "zaļie" ir tie paši fašisti, kuru galējais mērķis - Zeme, kas atbrīvota no "kaitīgajiem" cilvēkiem.
Redzams, ka tie, kuri atbildīgi par valsts drošību šo situāciju neizprot.
Viss atkarīgs no tā, ko mēs saprotam ar jēdzienu "dzīvs". Piemēram netrūkst tādu, kuri jau izsenis ir apgalvojuši - Dievs ir miris. Es varu apgalvot - koks ir dzīvs.
Sūna , kas aug uz akmens ir dzīva, bet akmens , uz kā aug sūna , ir nedzīvs. Abi kopā viņi neveido dzīvu būtni. Tu vari apgalvot, ka akmens ir dzīvs, neviens to nevar aizliegt. Bet kur Tu tādā veidā nonāksi?
Apustuļa Pāvila vēstule Romas draudzei, 1. nodaļa:
"19 Jo, ko par Dievu var zināt, tas viņiem ir atklāts: Dievs pats viņiem to atklājis.
20 Kopš pasaules radīšanas Viņa neredzamās īpašības, gan Viņa mūžīgais spēks, gan Viņa dievišķība, ir skaidri saredzamas Viņa darbos, tāpēc viņiem nav ar ko aizbildināties.
21 Jo, zinādami Dievu, viņi to nav turējuši godā kā Dievu un Viņam nav pateikušies, bet savos spriedumos krituši nīcības gūstā un savā sirds neprātā iegrimuši tumsā.
22 Saukdami sevi par gudriem, tie kļuvuši ģeķi.
Pasaule ( gaiss zeme, ūdeņi) tiek piemēslota neiedomājamos apmēros - tur zaļajiem ir taisnība. Vai piemēslošana izraisa klimata izmaiņas šaubos, kaut esmu skatījis neskaitāmus pētījumus TV, kas it kā pierāda, ka izmaina.
Ja es apgalvotu, ka akmens ir dzīvs - nu kur tad es tā nu nonāktu? Ja Dieva nebūtu, viņš būtu jāizdomā. Dievi, lai kādi tie arī nebūtu, piedod cilvēkam kaut kādus rāmjus, saturu, un nav no svara, kas tie par Dieviem, elkdievību ieskaitot. Domājot par Dievu, Dieviem, cilvēks vairāk atraujas no pērtiķa, tiesa, miljoniem pat tas nepalīdz tikt vaļa no prastas biomasas.