Komentāri: Indulis Emsis: Sekojot "zaļajam kursam", Latvija pielūdz svešus dievus

Andris Briedis

1. Zaļais kurss ir vienīgais saprātīgais. Tas ka tas kārtējo reizi tiek darīts caur pakaļu ir pavisam kas cits.

2. Vai jūs tiešām esat aizmirsuši šī personāža prāta spēju demonstrācijas? Nu paprasiet viņam cik ir 2+2.

27.nov Atbildēt
Gints

No “zaļā kursa” fantāzijām Latvijā pelna aptuveni 30 elektrības “tirgotāji”, kas paši nekādu strāvu neražo, tikai stumda datoru ekrānos Nordpool biržas cenu “nākotnes kontraktu” cipariņus, piedaloties digitālās spekulācijās par tēmu “cik rītdien paprasīsim par Kw samaksu no pārējiem Latvijas patērētājiem par elektrības tiesībām” uz Saeimā izlobētas un caur SPRK izbīdītas blēžu shēmas pamata. Īsāk sakot, no “zaļā kursa” zaļi dzīvo tikai daži. Pārējie maksā četrkāršotās digitālo strāvas tirgoņu parazītu cenas raudādami, vai dzīvo tumsā un salst, kuri tādas uzpūstas cenas vairs nespēj samaksāt.

27.nov Atbildēt
ir tāds

Es arī par zaļo kursu. Tieši tāpēc sāksim ar to, ka nesponsorēsim karu nevienā valstī, lai gaisā nenonāk visā tā ķīmija kura ir raķetēs un sprāgstvielā. Noliksim karojošās puses pie sarunu galda nevis dedzinasim raķešu degvielu un spridzināšanas sprāgstvielu. Raķešu degviela un sprāgstvielas sadegšanas produkti ir n- reizes kaitīgāki par fosīlā kurināmā radītajiem izmesiem. Tā pat kopš ir paradījusies tā sauktā biodegviela esmu ievērojis, ka mašīnu izplūdes gāzēm ir parādījusies smaka, kas liecina, atmosferā nonāk nesadegušas daļas. Jautājums, kā tas viss ietekmē apkārtējo vidi un atmosfēru. Man arī ļoti patīk elektromobīļi, tikai kur īsā laikā ņemt tādus energoresursus (elektrību), lai nodrošinatu visus ar elektromobīļiem braukt gribētājus. Kad būs atbildēti šie pavisam vienkāršie jautājumi, būšu pirmais kurš ies ar zaļo karogu, par zaļo kursu. Nevar runāt par elektromobīļiem nezinot kur ņemt elektrisko strāvu pietiekamos apmēros, aizvietot fosīlo degvielu ar "bio" degvielu kuras ietekme uz vidi nav zināma un apmaksāt raķetes, citu sprāgstvielu kura rada milz8gu atmosfēras piesārņojumu, reizē runāt par zaļo, zilo, rūtaino kursu. Iznāk ar vārdiem viens, praksē pilnīgi pretējais.

3.dec Atbildēt
Valdis atbilde ir tāds

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."

(Bens Latkovskis)

10.dec Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

Sakarīga intervija!

27.nov Atbildēt
Valdis

Gunti, esi aizmirsis, ka šitais Emsis pats kādreiz bija zaļais.

Gan tēlojot dabas aizstāvi, gan nēsājot pa Saeimu portfeli ar zaļajiem papīrīšiem

29.nov Atbildēt
Guntis Akmeņkalns atbilde Valdis

Jā, Valdi, tā bija, bet tagad šis norunājis sakarīgi!

29.nov Atbildēt
Valdis atbilde Guntis Akmeņkalns

Tā ir tāda taktika, ne viņš pirmsis ne pēdējais.

Šādiem darboņiem būtu laiks uz mūžiem palikt politikas miskastē.

Taču viņi nogaida, kamēr tauta piemirst par viņu "varoņdarbiem" un lien no tās miskastes ārā.

Spilgts piemērs Krištopans, Šlesers...

29.nov Atbildēt
Nikolajs atbilde Valdis

Uzskati, ka cilvēki nevar mainīt savas domas? "Mēs jaunu pasauli sev celsim"?

1.dec Atbildēt
Valdis atbilde Nikolajs

Uzskatu, ka Emsis ir pārkāpis to līniju, aiz kuras domas var mainīt.

Un pats galvenais - kāpēc mums būtu jāuzticas cilvekiem, kas maina savas domas?

1.dec Atbildēt
ir tāds atbilde Valdis

Kāpēc tu uzskati, ka viņš maina domas? Viņš vienkārši nepiekrīt pašreizējās valdības kursam kurš saka vienu, bet dara ko citu.

3.dec Atbildēt
Valdis atbilde ir tāds

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."

(Bens Latkovskis)

3.dec Atbildēt
Madris

Klimats mainās un mainīsies. Agrāk bija dinozauru ēra, tagad ir cilvēku ēra. Nākotnē varbūt būs žurku ēra, jo žurkām neesot bīstama radiācija.

27.nov Atbildēt
Ziedonis Skaldis

Bezdievīgiem cilvēkiem ir sakāpis galvā,ka viņi ir sākuši ticēt tam ,ka viņi var mainīt temperatūru pasaulē!

Pilnīgas muļķības,jo tā ir DIEVA KOMPETENCE,nepatīk Dievs sakiet daba ir tā,kas paaugstina ,vai pazemina temperatūru.

Cilvēks ar savu nesaprātīgo rīcību var tā piedranķēt dabu ,ka var izmirt pat veselu valstu teritorijas ,bet viņš ar savu darbību ,vai bezdarbību NEKAD NESPĒS mainīt klimata temperatūru.

Jācīnās ir pret dabas piesārņotājiem ar visu bardību,nevis pret temperatūras maiņu

29.nov Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

O, jā! Indija, Krievija, Ķīna...kā cūkas pa dubļiem vien!

29.nov Atbildēt
Nikolajs

It kā pareizi vārdi, bet kāds tur sakars ar dievu?

1.dec Atbildēt
juris bogdanovs

Klimata izmaiņas ir cilvēku darbības sekas. Viennozīmīgi. Tomēr tam nav nekā kopīga ar CO2 gāzu izmešiem, kuru palielinājums ir niecīgs. Un temperatūru celšanās kā tāda arī nav problēma. Problēma ir lietus rakstura izmaiņās. Arvien lielāki sausumi pavasaros sit pa visu pasauli, arī Latviju. Un arvien lielāki plūdi ir vasarās un rudeņos. Bet tās ir sekas mežu izcrisšanai. Pasaule ir zaudējusi mežu platības, kas ir lielākas par Krievijas un Kazakstānas teritorijām kopā. Un mežu izcrisšana turpinās ar ātrumu, kas ir līdzīgs vienas Anglijas teritorijai katru gadu.

To teritoriju cilvēkiem vajag, lai pabarotu arvien pieaugošo cilvēku populāciju. Latvija nav pārapdzīvota, bet pasaule ir. Koki mitrina gaisu. Mitrs gaiss padara klimatu vēsāku un regulē lietus regularitāti. Koku daudzums uz pasaules tieši ietekmē gaisa mitrumu. Šobrīd ir novērojams paradokss, kuru zinātnieki nevēlas komentēt - gaisa relatīvais mitrums visu laiku mazinās, kamēr gaisa specifiskais mitrums jeb kopējais visu laiku palielinās. Vienkār;si sakot ir tā, ka gaiss vienlaicīgi paliek sausāks, bet ūdens daudzums tajā palielinās. Tas tā notiek tāpēc, ka sausāks gaiss sakarst līdz augstākām temperatūrām ar vienu un to pašu saules enerģijas daudzumu. Un siltāks gaiss spēj sevī noturēt un uzsūkt vairāk ūdens. Ar visu to, gaiss pie noteiktām temperatūrām paliek sausāks. Vairāk ūdens ir tieši pieaugošo temperatūru dēļ.

Rezultāts ir bēdīgs. Šie sausuma viļņi un plūdi turpinās pieaugt. Tas ietekmēs ražu visā pasaulē. Un tad kaut kādā brīdī sāksies bads.

Secinājums - jāatdod mežiem to teritorijas, un tad viss pats par sevi nostāsies savās vietās. CO2 apkarošana ir viltus mērķis, kurš vispār nevienam un nekā neplīdz. Jāsāk arī samazināt cilvēku skaitu uz pasaules... Steidzami...

3.dec Atbildēt
ir tāds

Bet ko tad darīs LVM? Teiks, ka viņus grib atstāt bez iztikas. Kad būsim ka Britu salas kaili, vīrieši ad sāksim domāt ko tālāk.

3.dec Atbildēt
juris bogdanovs atbilde ir tāds

Es runāju par pasauli kopumā. Visa Latvijas teritorija ir tik maza, ka tai nav nekādas lomas klimata izmaiņās un mežu izcirsšanā.

3.dec Atbildēt

Komentēt