Ar ko tad aizvietosim to samazināto minerālmēslu daudzumu, vai ar Svēto Garu? Lauksaimnieki nav tik bagāti, ka bezjēdzīgi kaisītu mēslojumu, bet augu barošanai jābūt līdzsvarotai(latviski-sabalansētai), lai augs saņemtu visu vajadzīgo nepieciešamajā apjomā bez pārmērībām, bet arī bez iztrūkumiem, Nepieciešamās barības augs nevar aizstāt ar pātaru skaitīšanu, augs grib ēst(tu arī).Iegūtās ražas apjomu noteiks zemākais kāda noteikta elementa līmenis(ražu ietekmē arī citi faktori, bet te ir runa par augu barošanu) Tu , piemēram , vari divkārt paliekunāt slāpekļa devu, bet ieguvuma nebūs ja augam trūks kālijs, fosfors, vai citi alementi. Tā kādreiz bija ābeces patiesība, tagad esot atcelta. Ko par to teiktu gudri ļaudis?
Tu te mūsu "gudrajiem" diezgan bīstamas lietas stāsti. Kāds vēl iedomāsies, ka CO2 nav visu ļaunumu iemesls, ka minerālmēsli nav briesmīgā ķīmija un mūs glābs "bioloģiskā lauksaimniecība", kur nav ne miligrama ķīmijas. Varbūt kāds noticēs, ka ĢMO nav nekas slikts un vakcinācija ir izglābusi miljonus no nāves, zeme nav plakana, bet Šlesers un Hermanis nav visģeniālākie politiķi?
Lai veiktu sanāciju visai valstij, parastām metodēm jau būs grūti noteikt vai tur aug krūmi vai mežs. Kāpēc Latvija tik kūtri pārvērš krūmu zemi par aramzemi? Kāpēc ārpus ES esošā Serbija nevar atļauties tā darīt un viss ir perfekti aparts? Banānrepublika, kurai nav savu banānu?
Komentāri: “Zaļo kursu” groza gan oficiāli, gan pa kaktiem
Ar ko tad aizvietosim to samazināto minerālmēslu daudzumu, vai ar Svēto Garu? Lauksaimnieki nav tik bagāti, ka bezjēdzīgi kaisītu mēslojumu, bet augu barošanai jābūt līdzsvarotai(latviski-sabalansētai), lai augs saņemtu visu vajadzīgo nepieciešamajā apjomā bez pārmērībām, bet arī bez iztrūkumiem, Nepieciešamās barības augs nevar aizstāt ar pātaru skaitīšanu, augs grib ēst(tu arī).Iegūtās ražas apjomu noteiks zemākais kāda noteikta elementa līmenis(ražu ietekmē arī citi faktori, bet te ir runa par augu barošanu) Tu , piemēram , vari divkārt paliekunāt slāpekļa devu, bet ieguvuma nebūs ja augam trūks kālijs, fosfors, vai citi alementi. Tā kādreiz bija ābeces patiesība, tagad esot atcelta. Ko par to teiktu gudri ļaudis?
Tu te mūsu "gudrajiem" diezgan bīstamas lietas stāsti. Kāds vēl iedomāsies, ka CO2 nav visu ļaunumu iemesls, ka minerālmēsli nav briesmīgā ķīmija un mūs glābs "bioloģiskā lauksaimniecība", kur nav ne miligrama ķīmijas. Varbūt kāds noticēs, ka ĢMO nav nekas slikts un vakcinācija ir izglābusi miljonus no nāves, zeme nav plakana, bet Šlesers un Hermanis nav visģeniālākie politiķi?
Lai veiktu sanāciju visai valstij, parastām metodēm jau būs grūti noteikt vai tur aug krūmi vai mežs. Kāpēc Latvija tik kūtri pārvērš krūmu zemi par aramzemi? Kāpēc ārpus ES esošā Serbija nevar atļauties tā darīt un viss ir perfekti aparts? Banānrepublika, kurai nav savu banānu?
Komentēt