Satversmes tiesas (ST) spriedums atzīt lietā par pensiju piemaksām un pārrēķināšanas kārtību apstrīdētās normas par atbilstošiem Satversmei izraisa nožēlu un vilšanos, turklāt ST argumentācija faktiski nozīmē, ka fiskālās disciplīnas ievērošana valstī tiek atzīta par augstāku prioritāti nekā rūpes par cilvēkiem, uzskata Saeimas deputāts Andrejs Klementjevs (SC).
Šāds iespaids radies, jo viens no ST argumentiem bija saistīts ar to, ka lēmums par piemaksu ieviešanu tika pieņemts ekonomiskās izaugsmes laikā, tad tika pieņemti arī citi lēmumi par citu papildu sociālo maksājumu ieviešanu. Taču ST vairākkārt ir atzinusi, ka šie lēmumi izjauca speciālā budžeta līdzsvaru un sāka nopietni apdraudēt tā ilgtspēju.
Deputāts norāda, ka šāds lēmums un argumentācija liek vilties cerībā, ka ST aizstāv cilvēku un Satversmi, un, izskatot lietu, ST atbalstīja valdošā vairākuma advokāta pozīciju. Vienlaikus tiesas argumentācija liek domāt, ka ir normāli taupīt valsts budžeta līdzekļus un ievērot fiskālo disciplīnu uz vecākās paaudzes rēķina.
Klementjevs arī norāda, ka, vēršoties ST, tika cerēts, ka tiesa ņems vērā arī reālus apstākļus, kādos dzīvo pensionāri, zemo ienākumu līmeni, savukārt komunālie maksājumi un izdevumi par veselību pieaug.
Runājot par turpmākajiem soļiem, politiķis vērš uzmanību uz to, ka sociālā budžeta deficīts samazinās, līdz ar to pie normas par pensiju piemaksām varētu atgriezties ar likumdošanas iniciatīvām, ja ST šo jautājumu atrisināt nepalīdzēja. Esot jāgaida "izdevīgs moments", kad LM ņems vērā arī to, ka nesamaksātā daļa no cilvēku pensijām tik un tā rada izdevumus pašvaldībām, jo tās palīdz šiem cilvēkiem ar citiem pakalpojumiem.
Pērn politiskās apvienības "Saskaņas centrs" (SC) Saeimas deputāti vērsās ST ar lūgumu izvērtēt parlamenta lēmumu neizmaksāt pensionāriem, kuri devušies pensijā pēc 2011.gada 31.decembra, piemaksas 70 santīmu apmērā par katru darba stāža gadu. Vienlaikus tiem cilvēkiem, kuri bija devušies pensijā līdz 2011.gada beigām, šādas piemaksas tika saglabātas.
Savā iesniegumā SC norādīja, ka pieņemtā likuma norma ir pretrunā ar Satversmes 91.pantu, atbilstoši kuram visi cilvēki ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā un cilvēka tiesības tiek realizētas bez jebkādas diskriminācijas. Tāpat, pēc SC domām, tā ir pretrunā ar Satversmes 109.pantu, kurā teikts, ka katram ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu, sasniedzot pensijas vecumu, darba spēju zaudējuma, bezdarba gadījumā.
Klementjevs uzsver, ka cilvēkiem, kuri dodas pensijā, ir tādas pašas tiesības uz piemaksām par darba stāžu kā tiem, kuri pensiju jau saņēma līdz 2012.gadam. Piemēram, cilvēks, kuram ir 40 gadu darba stāžs, dodoties pensijā 2012.gadā, nesaņems pensijā 28 latus katru mēnesi, skaidro parlamentārietis.
"Valsts budžeta problēmu risināšana uz vecākās paaudzes rēķina ir amorāla, bet tas, ka ST atrod tam attaisnojumu, izraisa nožēlu," piebilst Klementjevs.