Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca (RAKUS) Eiropas Savienības (ES) fondu finansētā būvniecības projektā pieļautas kļūdas dēļ zaudējusi gandrīz 600 000 eiro, tāpēc slimnīcai tagad būs jāpārskata attīstības plāni tuvākajai nākotnei, šovakar vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "De facto".
Vairāk nekā pusmiljonu eiro, ko slimnīca bija plānojusi saņemt kā fondu līdzfinansējumu, tagad tai būs jāsedz no pašas līdzekļiem, to paredz Centrālās finanšu un līgumu aģentūras nupat kā pieņemtais lēmums par finanšu korekciju 25% apmērā, kas ir 591 179 eiro. Turklāt šī bijusi mazākā iespējamā sankcija, ko varējusi piemērot Centrālā finanšu un līgumu aģentūra.
RAKUS par aptuveni četriem miljoniem eiro rekonstruēja 7.korpusu, lai izveidotu tur Diagnostiskās kardioloģijas nodaļu. Tomēr atklāts, ka ar būvuzņēmēju "Re&Re" noslēgtais līgums atšķīries no tā, kas bijis pieejams visiem pretendentiem konkursa laikā, LTV raidījumam atzīst Veselības ministrijas valsts sekretāra vietniece Daina Mūrmane-Umbraško.
Kad RAKUS sāka meklēt būvdarbu veicējus, konkursa nolikumā bija strikti noteikts būvniecības laiks un termiņš. To nekādā gadījumā nedrīkstēja pagarināt pat celtniecībai nepiemērotu laika apstākļu dēļ. Par četrus miljonus eiro vērto pasūtījumu cīnījās septiņi pretendenti, bet pārsūdzības ilga aptuveni astoņus mēnešus.
Līgumu izdevās noslēgt gandrīz gadu vēlāk. Tiesības uz to ieguva firma "Re&Re". Vienošanās paredzēja darbus paveikt septiņos mēnešos. Tomēr līgums jau bija celtniekiem labvēlīgāks, un pieļāva pagarināt būvdarbu ilgumu laika apstākļu dēļ. Darbi patiešām ieilga par četriem mēnešiem jeb teju uz pusi.
"Sākotnēji bija pateikts viens datums, pasakot, ka strikti ir aizliegts pagarināt līguma izpildes termiņu. Bet, jau slēdzot līgumu, šis datums tika mainīts un arī šī iespēja pagarināt darbu izpildes termiņu arī tika atļauts pagarināt piegādātājam. Pēc mūsu ieskata, tas ir vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpums pret pārējiem iepirkuma dalībniekiem, kas piedalījās sākotnēji, jo viņiem šāda iespēja netika piedāvāta," raidījumam "De facto" stāsta Finanšu ministrijas Revīzijas iestādes vecākais eksperts Ojārs Daugavietis.
Jau tad, kad pretendenti pieteicās konkursā, būvdarbu laiks bija noteikts pamatā ziemas periodā - no oktobra līdz aprīlim. "Re&Re" apgalvo, ka tad viņi darbus spējuši ieplānot tā, lai fasādes siltināšana, apdare un jumta izbūve nebūtu jāveic ziemā. Taču, darbiem sākoties jūnijā, tas vairs neesot bijis iespējams. Tādēļ arī ēkas nodošanas laiks atlikts uz vēlāku.
Centrālā finanšu un līgumu aģentūra uzsver, ka finansējuma saņēmējs ir pilnībā atbildīgs par iepirkuma veikšanu. Taču Veselības ministrijā (VM) neplāno meklēt, kurš tieši atbildīgs par lielajiem zaudējumiem. "Pamatā mums jau ir visa informācija, kādēļ tas ir noticis. Situācija VM skatījumā nav pilnīgi viennozīmīga," saka Mūrmane-Umbraško.
Gaiļezera 7.nodaļas rekonstrukcijas projekta vadītāja uzskata, ka bargais uzraugu lēmums nebija pamatots, jo līguma slēgšana saskaņota ar Iepirkumu uzraudzības biroju un arī projekta īstenošanas gaitā veiktas pārbaudes, nekonstatējot pārkāpumus. Savukārt VM lēmumu sauc par daļēji pamatotu.
RAKUS vadība un VM šobrīd pieļauj, ka risinājumu, visticamāk, meklēs tiesas ceļā, lai arī tas var prasīt daudz laika. Pret ko tieši vērsties tiesā, skaidrības vēl nav.
"Ja slimnīca vēršas pret būvuzņēmēju, tad tas ir risinājums. Otrs risinājums - slimnīcai ir bijuši vairāki novērtējumi, pēc tam arī no auditorkompānijām, ka viss ir bijis korekti. Tad faktiski ir jautājums, ko dara tās auditorkompānijas un par ko tām maksā naudu, ja tās pasaka, ka viss ir korekti, visi likuma nosacījumi ir ievēroti, pēc tam atnāk cita institūcija un saka - nē, nav korekti, un mēs jums piemērojam sodu. Tad slimnīcai pastāv iespēja vērsties arī pret šiem vērtētājiem," uzskata Mūrmane-Umbraško.
Kamēr slimnīca vēl domā, kā reaģēt uz lēmumu, tai jau jābūt gana skaidram, kā segt negaidīto caurumu ārstniecības iestādes budžetā. Ja šis lēmums paliks spēkā, tas ietekmēšot medicīnas attīstību RAKUS, bet neskaršot pacientiem sniedzamo pakalpojumu apjomu.